Раупов Жамшед Шавкатович

Дело № 2-2416/2024 74RS0001-01-2023-005110-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Я.А. Халезина,

при секретаре И.Р. Гредневской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Самадову ФИО9 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Самадову Н.Б. о взыскании убытков в размере 52800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1784 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между СПАО «Ингосстрах» и Рауповым Ж.Ш. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак № управлением Шибакова А.Н. и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Самадова Н.Б. ДТП произошло из-за нарушения Самадова Н.Б. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Шибакова А.Н. была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». СПАО «Ингосстрах» возместило АО «Тинькофф Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 52800 рублей. Поскольку водитель Самадов Н.Б. является виновником дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не включен в договора...

... страхования, у истца возникло право требования с Самадову Н.Б. убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представил.

Ответчики Самадов Н.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Третьи лица Шибаков А.В., АО «Тинькофф Страхование», Раупов Ж.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что 09 ноября 2022 года произошло ДТП у <адрес> в <адрес> с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением Самадова Н.Б.

Виновником ДТП установлен водитель Самадов Н.Б.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № Раупова Ж.Ш. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страхового полиса серии ТТТ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в число водителей допущенных к управлению транспортным средством водитель ФИО1 не указан.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Тинькофф» согласно страхового полиса ХХХ №.

Из материалов дела, следует, что СПАО «Ингосстрах» на основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО исполняя обязательства по договору ТТТ № возместило АО «Тинькофф Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 52800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» указало, что поскольку по вине ответчика Самадова Н.Б. не включенного в договор обязательного страхования, к истцу перешло право требования с виновника убытков в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.

Суд с данными доводами иска соглашается, поскольку непосредственным причинителем вреда является Самадов Н.Б., не включенный в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Самадова Н.Б. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 52800 рублей.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С ответчика Самадова Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма 1784 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Самадову ФИО10 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Самадова ФИО11 (паспорт № №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса убытки в размере 52800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1784 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь ФИО6

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Группа страховых компания «Югория» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 53 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО3 автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине управлявшего автомобилем <данные изъяты> ответчика, гражданская ответственность которого не застрахована. Ущерб потерпевшему автомобилю составил 53 300 рублей. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска признал. Пояснил, что гражданская ответственность транспортного средства была застрахована, однако, ответчик не успел себя вписать в полис ОСАГО, поскольку менял водительское удостоверение на российское. Указал, что гражданская ответственность ФИО3 также не застрахована. Пояснил, что в момент ДТП ФИО3 не находилась за рулем, попросил...

...а записать, что за рулем была она, однако, доказательств этому сейчас не имеется.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ФИО3 и находившегося под ее управлением автомобиля <данные изъяты> и принадлежащего ФИО3, находившегося под его управлением автомобиля <данные изъяты> произошло ДТП.Вина ответчика в ДТП подтверждается извещением о ДТП, в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП принадлежащий ФИО3 автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение на сумму 53 300 рублей в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик является виновником ДТП и на момент аварии не был включен в полис ОСАГО, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 53 300 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу акционерного общества Группа страховых компаний «Югория», ИНН №, убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 53 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Лобова И.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ