Курилов Денис Васильевич
Дело 9-90/2024 ~ М-404/2024
В отношении Курилова Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-90/2024 ~ М-404/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Смольяковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курилова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куриловым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-404/2024 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2024 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 226 085, 19 руб., расходов по оплате госпошлины.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу ст. ст. 20, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, т.е. место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Как следует из содержания искового заявления, Акционерным обществом «Тинькофф Банк» предъявлены требования к наследственному имуществу, несмотря на то, что с момента смерти заемщика ФИО1 (Дата), прошло более 6 месяцев и кредитор может обратиться с иском о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявл...
Показать ещё...ением о принятии наследства не обратился). При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования предъявлены к наследственному имуществу ФИО1, учитывая, что на момент обращения в суд у истца отсутствует информация о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, т.к. данный факт можно установить лишь запросив наследственное дело у нотариуса, то при решении вопроса об определении подсудности спора следует исходить из положений ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым исковое заявление подается в суд по месту открытия наследства, совпадающее с последним местом жительства умершего должника ко дню открытия наследства.
Из текста искового заявления следует, что местом открытия наследства является адрес: г. Пермь, ул. Чернышевского, 23 – 3.
Таким образом, учитывая, что место открытия наследства расположено на территории Свердловского районного суда г. Перми, оснований для принятия искового заявления к производству Дзержинского районного суда г. Перми не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю право обратиться с настоящим исковым заявлением в Свердловский районный суд Перми.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
....
Судья Н.В. Смольякова
Свернуть