Курин Константин Васильевич

Дело № 2-7915/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Киракосян Т.Т.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Солид Банк» (далее – ЗАО «Солид Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 515 839 руб. 60 коп., в том числе: суммы текущей задолженности по основному долгу в размере 408 150 руб.; суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 100 руб.; суммы текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 019 руб. 69 коп.; суммы просроченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 569 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2014-00-142, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых до наступления сроков погашения кредитов и 50 % годовых в случае просрочки возврата из расчета повышенной процентной ставки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 515 839 руб. 60 коп. На момент подачи иска в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в свя...

...зи с чем, истец обратился в суд настоящим иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 515 839 руб. 60 коп., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ЗАО «Солид Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ФИО1 (Клиент) заключен кредитный договор № 2014-00-142, согласно которому Банк предоставил Клиенту кредит «»Кредит на полное погашение ранее полученного кредита в другом банке», в сумме 500 000 руб. со сроком окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25 % годовых до наступления сроков погашения кредита, полная стоимость кредита составляет 28,4 %.

Для учета полученного Клиентом кредита Банк открыл ссудный счет № (п. 1.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится частями путем внесения денежных средств на счет не позднее 17 числа каждого месяца.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается движением денежных средств по кредитному счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, согласно выписке из лицевого счета выплаты по кредиту он прекратил с ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора в случае нарушения Клиентом обязательств по возврату кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, уклонения от банковского контроля и непредоставления Банку документов и сведений, предоставление которых Банк вправе требовать в соответствии с условиями настоящего договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом (в том числе повышенных), другие суммы, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (п. 7.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита Клиент обязуется уплатить Банку из расчета повышенной процентной ставки 50 % годовых, начисляемых на неуплаченную сумму.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что предъявляя иск к ответчику, истец воспользовался своим правом, установленным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 515 839 руб. 60 коп., в том числе: суммы текущей задолженности по основному долгу в размере 408 150 руб.; суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 100 руб.; суммы текущих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 019 руб. 69 коп.; суммы просроченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 569 руб. 91 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом погашена, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик не производит в установленные сроки, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «Солид Банк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 14 358 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору в размере 515 839 руб. 60 коп. в том числе:

- сумма текущей задолженности по основному долгу в размере 408 150 руб.

- сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 50 100 руб.

- сумма текущих процентов в размере 8 019 руб. 69 коп.

- сумма просроченных процентов в размере 49 569 руб. 91 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 358 руб. 40 коп., всего 530 198 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Т. Киракосян

Дело № 2-575/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Сутуловой М.А.

при секретаре Чистобаевой В.А.

с участием ответчиков Курина К.В., Гачкивского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») обратилось в суд с иском к Курину К.В., Гачкивскому В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2013 года в размере 1 046 915 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу 842 857 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-204 058 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 434 рубля 58 копеек, в обоснование иска указывая, что 18.09.2013 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, ответчикам была предоставлена сумма кредита в размере 1 000 000 рублей, сроком по 18.09.2018 года по ставке 25,90%.

Задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 046 915 рублей 59 копеек. Указанные денежные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, истец просит взыскать с ...

...ответчиков в судебном порядке.

Истец ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Курин К.В. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 046 915 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу 842 857 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-204 058 рублей 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 434 рубля 58 копеек. Суду пояснил, что исковые требования признает осознанно и добровольно. Заявление о признании иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.32).Ответчик Гачкивский В.В. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 046 915 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу 842 857 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-204 058 рублей 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 434 рубля 58 копеек. Суду пояснил, что исковые требования признает осознанно и добровольно. Заявление о признании иска в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу (л.д.33).

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчики Курин К.В. и Гачкивский В.В. признали исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 046 915 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу 842 857 рублей 24 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом-204 058 рублей 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 434 рубля 58 копеек осознанно и добровольно, ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается письменными заявлениями ответчиков от 10.03.2016 года (л.д.32-33).

В связи с изложенным, руководствуясь частью 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками Куриным К.В. и Гачкивским В.В., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 1 046 915 рублей 59 копеек, судебные расходы в размере 13 434 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 18 марта 2016 года.

Судья М.А. Сутулова