Курина Ирина Александровна

Дело № 2-586/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 марта 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

с участием ответчика Куриной И.А.,

представителя ответчика Куриной И.А. – Шестакова И.В., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Куриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Куриной <данные изъяты> с вышеуказанными требованиями. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Курина И.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № <данные изъяты>. Ответчик в нарушений условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.по кредитному договору № <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, срочные...

... проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафа за просрочку – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В связи с чем, просит суд взыскать с Куриной И.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Курина И.А., представитель ответчика Куриной И.А., по устному ходатайству Шестаков И.В., в судебном заседании пояснили, что ответчиком в адрес ООО «Русфинанс Банк» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако ООО «Русфинанс Банк» списывал поступившие от ответчика денежные средства в счет оплаты штрафных процентов и пеней. Согласно ст. 422 ГПК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. В пункте 3.5. Общих условий предоставления нецелевых кредитов ООО «Русфинанс Банк» устанавливает очередность погашения задолженности заемщика. Данное условие является ничтожным, так как противоречит требованиям действующего законодательства и сложившейся судебной практике (пункт 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статьей 319 ГПК РФ). В связи с чем, просят уплаченные ответчиком денежные средства, зачисленные истцом в счет погашения штрафных санкций за просроченный платеж в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек учесть в счет погашения суммы основного долга с соразмерным его уменьшением на указанную сумму.

Выслушав ответчика Курину И.А., представителя ответчика Куриной И.А., по устному ходатайству Шестакова И.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курина И.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 11-12).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16), то есть Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № <данные изъяты>.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Кредитному договору.

Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 13), являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № <данные изъяты> (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Ответчик Курина И.А. в нарушение условий договора, Кредитного договора № <данные изъяты> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № <данные изъяты>

В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых долг по уплате комиссии – <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафа за просрочку – <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному расчету (л.д. 32-35), истцом начисляется штраф размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки ежемесячно, однако в своем исковом заявлении ООО «Русфинанс Банк» указывает сумму штрафа за просрочку – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 422 ГПК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В пункте 3.5. Общих условий предоставления нецелевых кредитов ООО «Русфинанс Банк» устанавливает очередность погашения задолженности заемщика.

Данное условие является ничтожным, так как противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, общая сумма задолженности Куриной И.А. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при указанной цене иска составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7-8).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Куриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Куриной <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Куриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Ж.А.Коновалова

Дело № 2-1686/2022

50RS0036-01-2022-001281-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриной И. А. к Исламовой Л. П., Васильевой Л. М. о признании права собственности на комнату с долей в праве на места общего пользования коммунальной квартиры,

установил:

Истец, уточнив требования, обратилась в суд к ответчикам с требованиями о признании права собственности на комнату № площадью 16,2 кв.м и 39/100 долей в праве на места общего пользования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что Курина И.А. является собственником 39/100 долей в 3-комнатной квартире, общей площадью 61,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. Другими совладельцами квартиры являются Исламова Л.П., ей принадлежит жилая комната № и 31/100 доля в праве на места общего пользования, Васильева Л.М., ей принадлежит 30/100 долей. Истцу необходимо выделить свою долю для совершения сделки купли-продажи, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на комнату № и 39/100 долей на места общего пользования квартиры.

Представитель истца ФИО в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Исламова Л.П., Васильева Л.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела ...

...извещены.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

К жилым помещениям, в том числе относятся комната, которой признается часть квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в квартире (части 1 и 4 статьи 16 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.41 ЖК РФ, собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).

В соответствии с п.1 ст.42 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Судом установлено, что Курина И.А. является собственником 39/100 долей 3-комнатной квартиры, общей площадью 61,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> (л.д.7-9).

Исламовой Л.П. принадлежит жилая комната № с 31/100 долями в праве на места общего пользования на основании договора дарения комнаты от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.16).

Васильевой Л.М. принадлежит 30/100 долей квартиры на основании договора дарения доли квартиры от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.18).

Согласно техническому паспорту от <дата>, в вышеуказанной <адрес> комнаты площадями 13,0 кв.м, 16,2 кв.м, 12,5 кв.м, общая площадь которых составляет 41,7 кв.м. Таким образом, на комнату № площадью 13,0 кв.м приходится 13:41,7 = 0,31 доля в праве на места общего пользования, на комнату № площадью 16,2 кв.м приходится 16,2:41,7=0,39 долей в праве на места общего пользования, на комнату № площадью 12,5 кв.м приходится 12,5:41,7=0,30 долей в праве на места общего пользования. Исламовой Л.П. принадлежит комната № с 31/100 долей в праве на места общего пользования. Истцу принадлежит 39/100 долей квартиры, этой доле соответствует комната № площадью 16,2 кв.м.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства, заявленные истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куриной И. А. к Исламовой Л. П., Васильевой Л. М. о признании права собственности на комнату с долей в праве на места общего пользования коммунальной квартиры удовлетворить.

Признать за Куриной И. А. право собственности на комнату № площадью 16,2 кв.м и 39/100 долей в праве на места общего пользования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: