Куринова Гелена Иосифовна
Дело 2-72/2015 (2-5885/2014;) ~ М-4768/2014
В отношении Куриновой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-72/2015 (2-5885/2014;) ~ М-4768/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Шубиным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куриновой Г.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куриновой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
финансовых услуг за исключением кредитных организаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2015 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Шубина Д.В., при секретаре Алексеюк О.Б., рассмотрев исковое заявление Ю.Т.А. к АКБ «Инвестбанк» (ОАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ю.Т.А. обратилась с вышеуказанным иском в суд, указывая, что являлась вкладчиком АКБ «Инвестбанк» (ОАО), у которого ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ГК «АСВ» не признало наличия ее вклада в банке и отказалось выплачивать страховое возмещение по вкладу. Просит установить состав и размер подлежащего выплате возмещения по банковскому вкладу в сумме № рублей, и взыскать с ГК «АСВ» страховую выплату в указанном размере.
В соответствии по ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица Ю.Т.А. дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещена о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайства не заявляла.
Представитель ответчика ГК «АСВ» ФИО3 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Таким образом, ввиду наличия вышеперечисленных условий, исковое заявление Ю.Т.А.. надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Ю.Т.А. к АКБ «Инвестбанк» (ОАО), Государственной корпорации «...
Показать ещё...Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения – в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней.
Судья Д.В. Шубин
Свернуть