Куркмазов Мухамед Георгиевич

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Туркменского район Докуто Е.Е.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого Куркмазова М.Г.,

защиты в лице адвоката Бакасова Р.У., представившего удостоверение № и ордер №н 065332 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куркмазова М. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, работающего генеральным директором ООО «Невинномысская Строительная Компания», женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Куркмазов М.Г. совершил нарушение требований охраны труда повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так он, Куркмазов М.Г., назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность Генерального директора ООО «Невинномысская строительная компания», являясь работодателем, заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 трудовой договор №, согласно которому принял последнего на должность монтажника, при этом в нарушение ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда, в нарушение п.п. «к» п. 20 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения"», согласно которому работники (специалисты, имеющие высшее или среднее специальное образование, и персонал - лица рабочих профессий) основных служб организации, непосредственно занятые на выполнении работ по монтажу (демонтажу), наладке либо ремонту, реконструкции или модернизации в процессе эксплуатации, должны иметь документы, подтверждающие прохождение, в установленном порядке, профессионального обучения по соответствующим видам деятельности рабочих специальностей (для персонала), в нарушение п. 113 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения"», согласно которому при необходимости установки стрелового или железнодорожного крана, кранов-манипуляторов, подъемников (вышек) на выносные опоры ПС устанавливаются на все имеющиеся выносные опоры, под опоры должны быть подложены прочные и устойчивые подкладки в соответствии с эксплуатационной документацией, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил безопасность и условия труда, оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ...

...ими трудовых обязанностей и другие средства индивидуальной защиты умышленно, с целью обеспечения выполнения строительных работ в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ, издал приказ № о привлечении к работе в выходной день, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ к работе был допущен ФИО4, не прошедший в установленном порядке обучение, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, не проконтролировал состояние техники безопасности и не применил меры к их устранению, по монтажу железобетонной конструкции на территории строительной площадки птицекомплекса «Овощная-1», расположенной на участке с кадастровым номером:№, <адрес>, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, в процессе монтажа, при повороте стрелы автокрана с подвешенной железобетонной конструкцией РПС 21-2-111, под тяжестью груза, левый задний аутригер автокрана провалился в землю, произошла потеря устойчивости крана, груз резко переместился и причинил ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела (грудной клетки, живота, верхних и левой нижней конечностей): закрытые переломы 5,6,7,8,9,10,11-го ребер: 5-7 между лопаточной и заднеподмышечной линиями, 8,9,10,11-го между подмышечными линиями и 10,11-го ребер - по околопозвоночной линии, с разрывами пристеночной плевры в проекции переломов 5-10-го ребер, ушибленную рану-разрыв задненаружной поверхности во втором сегменте верхней доли правого легкого, на границе с 4 и 6 сегментами, кровоизлияния в корни и в ткань обоих легких, подкожную эмфизему правой половины грудной клетки, гематоракс, справа (150 мл крови); закрытый косопоперечный перелом левой ключицы, на уровне средней трети; разрыв правой доли печени, у заднего края, кровоизлияния в связочный аппарат правой доли печени и в ворота селезенки, гемоперитонеум (950 мл крови), кровоподтек наружной поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек со ссадинами задневнутренней поверхности правого плеча и локтевого сустава, ссадины: в области правой ушной раковины, наружной поверхности нижней трети голени и голеностопного сустава, правой нижней конечности, массивная жировая эмболия сосудов легких, травматический шок тяжелой степени, которым ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующим признакам опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни и с расстройством жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО4, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ГБУЗ СК «Туркменская ЦРБ».

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый Куркмазов М.Г свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина Куркмазова М.Г. в совершении преступления доказана, вину свою он признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к Куркмазову М.Г. не имеет. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как она простила Куркмазова М.Г., он поддерживал её морально и возместил материальный вред.

Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Куркмазова М.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассматривая ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Куркмазова М.Г. суд считает необходимым указать, что формально все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Куркмазова М.Г., предусмотренные стаёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ, соблюдены, ФИО5 признана потерпевшей по рассматриваемому уголовному делу. Однако, ФИО5 была признана потерпевшей в связи с причинением ей морального вреда в связи со смертью её супруга ФИО4, в смерти которого по неосторожности виновен обвиняемый Куркмазов М.Г. Именно погибшему ФИО4, в результате бездействия обвиняемого Куркмазова М.Г., были причинены такие телесные повреждения, которые повлекли его смерть. В силу указанного невозможно прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшей ФИО5, признанной потерпевшей потому, что ФИО4 умер от причинённых ему телесных повреждений в результате бездействия виновного Куркмазова М.Г. По указанным оснвоаниям суд не считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куркмазова М.Г.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Куркмазова М. Г. суд квалифицирует по части второй статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению повлекшее по неосторожности смерть человека.

Куркмазов М.Г. ранее не судим (т. № л.д. №), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. № л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. № л.д. №).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Куркмазову М.Г. является добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, причиненных в результате преступления (т. л.д. №). В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куркмазову М.Г., не имеется.

Суд считает необходимым назначить Куркмазову М.Г. наказание в виде лишения свободы. В то же время суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Также суд считает возможным не применять дополнительное наказание, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, а также с учётом мнения потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Куркмазова М. Г. в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Куркмазова М.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Куркмазова М. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-67/2015 Туркменского районного суда

Ставропольского края.