Куркова Галина Ивановна
Дело 2-4123/2015 ~ М-3346/2015
В отношении Курковой Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-4123/2015 ~ М-3346/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Чичковым Д.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курковой Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курковой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4123/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 декабря 2015 года
Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Курковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Курковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Курковой Г.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков ...
Показать ещё...возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составила 321 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 234 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредит по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет принятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Куркова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Курковой Г.И. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику Курковой Г.И.. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Ответчик Куркова Г.И. была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается ее подписью (л.д.17-19).
Куркова Г.И. также была ознакомлена с графиком погашения задолженности по кредиту (л.д.20).
Согласно Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на ООО ИКБ «Совкомбанк»
Решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ банк преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». (л.д.40-41).
Как следует из материалов дела, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.
Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении потребительского кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Банк исполнил свои обязательства путем открытия счета и перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 7).
Установлено, что ответчик Куркова Г.И. произвела действия по снятию денежных средств с указанного счета, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.
В нарушение условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Согласно представленного расчета, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>
Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За просрочку платежа ответчику начислены неустойка по ссудному договору -5251 рублей 53 коп., неустойка на просроченную ссуд -135, 55 рублей, принимая во внимание то, что требования по основному иску судом удовлетворены, а требования о взыскании неустойки являются производными, размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет данные требования.
Поскольку ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Курковой Г.И.. о взысканию задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом согласно платежного поручения была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 3), таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Курковой Г.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Курковой Г.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.С.Чичков
Решение не вступило в законную силу
Свернуть