Курлыкин Вячеслав Викторович
Дело 2-1785/2022 ~ М-1655/2022
В отношении Курлыкина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1785/2022 ~ М-1655/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кравченко Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курлыкина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курлыкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2336006353
- ОГРН:
- 1022304034037
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№2-1785/2022
УИД 23RS0021-01-2022-002501-25
Определение
27 сентября 2022 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Курлыкина В.В. к Калашник В.В., ООО ПФК «Парус-ВВ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Курлыкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Калашник В.В., ООО ПФК «Парус-ВВ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
В судебном заседании от директора ООО ПФК «Парус-ВВ» Калашник В.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения для урегулирования спора в досудебном порядке.
Представитель истца Костоглод Е.В. против удовлетворения ходатайства не возражала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям. Указанная норма закреплена в ст. 223 ч 2 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец предъявил суду письменные заявления с просьбой оставить иск без рассмотрения. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что процессуальные права сторон не нарушены. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями. При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального к...
Показать ещё...одекса РФ,
определил:
Исковое заявление Курлыкина В.В. к Калашник В.В., ООО ПФК «Парус-ВВ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через районный суд.
Судья
Свернуть