Курмакаева Татьяна Васильевна

Дело №2-3580/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

с участием ответчика Курмакаевой Т.В., представителя ответчика Курмакаевой А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Курмакаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Курмакаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08.05.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Курмакаевой Т.В. (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 260000 руб. (Двести шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) (далее - Кредит) сроком на 60 месяцев(а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены в полном объеме.

Ссылается на то, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные...

... средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 434866,2 руб. рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434866.2 руб. (четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей двадцать копеек), в том числе:

231776.1руб (Двести тридцать одна тысяча семьсот семьдесят шесть рублей десять копеек ) (задолженность по основному долгу) +

203090.1руб (Двести три тысячи девяносто рублей десять копеек ) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +

0 руб ( 00 копеек) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности),

расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7548.66 руб. (Семь тысяч пятьсот сорок восемь рублей шестьдесят шесть копеек) рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» - не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Курмакаева Т.В., представитель ответчика Курмакаева А.А. просили отказать в части требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании материалы и оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон- кредитора или должника- могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2013г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Курмакаевой Т.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 260000 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ссылается на то, что задолженность по кредиту возникла с 12.06.2013г. в связи с чем истцом ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности за период с 08.06.2013г. по 08.06.2016г.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установлено, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, осуществлялось периодическими платежами, в соответствии с графиком платежей.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе по процентам, образовавшейся за период с 12.06.2013г. по 19.06.2016г. пропущен срок исковой давности по настоящему делу, о котором заявлено ответчиком.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию за период с 12.06.2013г. по 19.06.2016г. и к моменту подачи иска истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Данное обстоятельство в полном объеме подтверждается расчетом задолженности, подготовленным и представленным истцом в материалы дела.

Срок действия договора - с 08.05.2013г. по 08.05.2018г.

Количество месяцев просрочки за период с 12.06.2013 (дата возникновения просрочки) по 08.05.2018г. (дата окончания действия договора кредитования) - 59.

Истец указывает размер задолженности - 434866,2 руб. за 59 месяцев (за 1 месяц 434866,2 : 59 = 7370,61 руб.).

Истцом пропущен срок исковой давности за период с 12.06.2013г. по 19.06.2016г. (36 месяцев).

59 - 36 = 23 месяца - период, за который может быть взыскана задолженность.

7370,61 х 23- = 169 524,03 руб. - размер задолженности за период с 19.06.2016г. по 08.05.2018г.

13 апреля - 2018 года мировым судьей судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы вынесен судебный приказ, по делу №, которым с Курмакаевой Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.05.2013г. в размере 439003,10руб. На основании указанного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого с Курмакаевой Т.В. была удержана сумма в размере 4714,18 руб. в счет погашения кредитной задолженности.

В дальнейшем исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа по делу №.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту за период с 08.07.2016г. по 18.06.2019г. (дата поступления искового заявления в Октябрьский районный суд г. Уфы), с учетом пропуска истцом срока исковой давности и удержания денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, составляет 164 809,85 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд отмечает, что условиями указанного договора стороны не предусмотрели, что проценты за пользование кредитом уплачиваются позднее срока возврата суммы основного долга, в связи с чем срок исковой давности в отношении данных процентов не исчисляется отдельно от срока исковой давности по основному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4496,19 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Курмакаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Курмакаевой Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 08.05.2013г. в размере 164 809,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4496,19 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин