Курманаева Зульфия Тальгатовна

2а-1508/2025

56RS0018-01-2024-016284-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием: представителя административного ответчика ФГАУ "Росжилкомплекс" – Петровой А.С., представителя заинтересованного лица – военной прокуратуры Оренбургского гарнизона – Зуфарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Курманаева Марата Шавкатовича к Федеральному государственному автономному учреждению «Росжилкомплекс», начальнику территориального отдела "Оренбургский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" Мишукову Сергею Николаевичу о признании незаконным решения о снятии военнослужащего и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях,

У С Т А Н О В И Л :

Курманаев М.Ш. (административный истец) обратился с вышеуказанным иском, в котором указывает, что он зарегистрирован по адресу: ..., фактически проживает по адресу: ... Он является сержантом запаса, на протяжении 24 лет служил по контракту в вооруженных силах России.

02.10.2019 года ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации вынесено решение № ... о принятии на учет нуждающихся в постоянных жилых помещениях его и членов семьи: супруги, Курманаевой Зульфии Тальгатовны, ... года рождения, ...

24.03.2021 года было принято решение № 10 ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации ...

...о снятии с вышеуказанного учета его сына -Курманаева Рифата Маратовича, ... года рождения, в связи со смертью.

В 2021 году умер брат административного истца и Куруманаев М.Ш. вступил в права наследования на принадлежавшее умершему имущество, а именно: на ? долю в праве собственности на два жилых дома по следующим адресам: ... общей площадью ...

23.08.2024 года было принято решение № 7 ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о снятии Курманаева М.Ш. сержанта запаса, с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование отказа указано, что обеспеченность его и членов его семьи на каждого члена семьи составляет .... (из расчета ... что превышает учетную норму по последнему месту службы в г.Оренбург, поскольку учетная норма, установленная Постановлением Оренбургского городского совета от 18.05.2005 г. № 119 составляет ...

Административный истец с вынесенным решением не согласен, поскольку в жилых домах, которые он получил по ? доли по наследству после смерти брата, он не проживал и не намерен проживать, они находятся в другом населенном пункте. Кроме того считает, что снятие его с учета было необоснованным, в жилом помещении по адресу: ... его семья в составе трех человек проживает постоянно, согласно сведениям ЕГРН общая площадь данного помещения ... года постройки составляет ....

Ранее он обращался в ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации с целью оказания содействия в признании решения № 7 ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о снятии его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, а также оказании содействия ему в восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

30.10.2024 года ему было направлено уведомление о том, что было вынесено решение ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» о снятии его и семьи, с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий № 7, которое является обоснованным, с чем он категорически не согласен и вынужден обратиться в суд.

Просит суд признать незаконным и необоснованным решение ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры «Росжилкпомлекс» от 23.08.2024 № 7 о снятии Курманаева М.Ш. с учёта нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Возложить на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры «Росжилкпомлекс» обязанность по восстановлению её и членов семьи на учете, как нуждающихся в постоянных жилых помещениях.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены: начальник территориального отдела "Оренбургский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс"- С.Н. Мишуков; в качестве заинтересованных лиц Курманаева З.Т., Курманаев В.М.

Судом в ходе подготовки дела к рассмотрению вынесено определение о замене заинтересованного лица – Главной военной прокуратуры Российской Федерации на военную прокуратуру Оренбургского гарнизона.

В судебном заседании административный истец - Курманаев М.Ш. административный соответчик начальник территориального отдела "Оренбургский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" - Мишуков С.Н., заинтересованные лица Курманаева З.Т., Курманаев В.М. не присутствовали, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь п.6 ст.226 КАС РФ с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Заслушав доводы представителя административного соответчика, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 приказа Министра обороны Российской Федерации от 29.12.2020 № 742 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации», ФГАУ «Росжилкомплекс» является специализированной организацией Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющей полномочия Министерства обороны Российской Федерации в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации, в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Судом установлено, что решением федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 02.10.2019 № ... Курманаев Марат Шавкатович принят на учет нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых для постоянного проживания по избранному месту жительства - г. Оренбург с составом семьи ...

Решением ФГАУ «Росжилкомплекс» от 24.03.2021 № 10 Курманаев Рифат Маратович снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи со смертью.

Решением ФГАУ «Росжилкомплекс» от 23.08.2024 № 7 Курманаев Марат Шавкатович и члены его семьи сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, на основании пп «б» п. 17 Правил признания военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 № 1768, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилых помещений по договору социального наймам, поскольку Курманаев М.Ш. и члены его семьи обеспечены жилым помещением свыше учетной нормы, установленной в избранном им месте жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного Кодекса РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 Жилищного кодекса РФ учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст.50 Жилищного кодекса РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что права членов семьи военнослужащего на жилое помещение производны от права самого военнослужащего. Соответственно у членов семьи военнослужащего не имеется самостоятельного права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации.

Жилищным органом было установлено, что Курманаев М.Ш. является собственником ? доли в жилых помещениях, расположенных по адресам: ..., общей площадью ...

Следовательно, при наличии у Курманаева М.Ш. и членов его семьи собственности в порядке наследования обеспеченность их общей площадью жилого помещения составляет (... что превышает учётную норму, установленную постановлением Оренбургского городского совета от 18.05.2005 № 119, которая составляет ... квадратных метров общей площади жилого помещения.

Доводы административного истца о том, что унаследованное Курманаевым М.Ш. имущество в виде долей в праве собственности на жилые помещения им и членами семьи фактически не используются не опровергают обстоятельства их наличия в собственности административного истца и не свидетельствует о том, что их площадь не должна была учитываться при принятии оспариваемого решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, учитывая что, в связи с обеспеченностью Курманаева М.Ш. и членов его семьи более учетной нормы площади жилого помещения на одного человека административным ответчиком обосновано принято решение о снятии Курманаева М.Ш. и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца и нарушений положений закона со стороны административного ответчика, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований административного искового заявления Курманаева Марата Шавкатовича к Федеральному государственному автономному учреждению «Росжилкомплекс», начальнику территориального отдела "Оренбургский" филиала "Центральный" ФГАУ "Росжилкомплекс" - Мишукову Сергею Николаевичу о признании незаконным решения от 23.08.2024г. о снятии военнослужащего и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись О.К.Месяц

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года

Судья подпись О.К.Месяц

№ 2-8737/2019

УИД 03RS0007-01-2019-009472-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, в связи с заключением с ответчиком досудебного соглашения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, так как отказ от заявленных требований добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова

Дело № 2 – 4314/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 17 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием истца Курманаевой З.Т.,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курманаевой З. Т. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан об изменении формулировки увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Курманаева З.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан об изменении формулировки увольнения.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в соответствии с которым:

- стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик отменяет приказ УФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о расторжении контракта и увольнении Курманаевой З.Т. по пункту 6 части 2 статьи 84 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации»; издает приказ о расторжении контракта и увольнении Куцрманаевой З.Т. по пункту 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ;

- в свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к отв...

...етчику в полном объеме.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения ст. 220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленное мировое соглашение, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 220 указанного Кодекса суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Курманаевой З. Т. и Управлением Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан согласно которому:

- стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик отменяет приказ УФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о расторжении контракта и увольнении Курманаевой З.Т. по пункту 6 части 2 статьи 84 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации»; издает приказ о расторжении контракта и увольнении Курманаевой З.Т. по пункту 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ;

в свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Курманаевой З. Т. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан об изменении формулировки увольнения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий

№5(1)-24/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2022 года с.Сакмара

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Рафикова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ в отношении Курманаевой З.Т., <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Курманаева З.Т. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно: не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в магазине <адрес>» по адресу <адрес> <адрес>, Курманаева З.Т. нарушила п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области от 28 сентября 2020 года №456-ук «О внесении изменений в Указ Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а именно: находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты – маски.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Курманаева З.Т. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело без участия Курманаевой З.Т.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующем...

...у.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 вышеуказанного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Губернатора Оренбургской области от 19 апреля 2021 года внесены изменения в указ Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействую распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Согласно п. 8.5 данного указа постановлено обязать лиц, находящихся в помещениях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе в такси, использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Пункт 10.3 указа обязывает всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области, находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски, перчатки).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 1 апреля 2020 года) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Судом установлено, что Курманаева З.Т. ДД.ММ.ГГГГ г. в ... час. ... мин., находясь по адресу: <адрес>, в магазине <адрес>», не выполнила установленные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в нарушение п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области № 112 от 17 марта 2020 года «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции указа № 675-ук от 07 декабря 2021 года) находилась в здании магазина «Волна», без средств индивидуальной защиты (маски).

Таким образом, Курманаева З.Т. нарушила установленные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Курманаевой З.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Курманаевой З.Т. содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении Курманаевой З.Т. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим административную ответственность Курманаевой З.Т. обстоятельствам суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Курманаевой З.Т. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Курманаеву З.Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья