Курманали Уулу Бекмамат

Дело № <№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10 апреля 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре А.,

с участием переводчика М.,

помощника городского прокурора Ю.,

потерпевшей Д.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К., <дата> г. рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования К. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, поскольку К. принес ей извинения и возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый К. заявил аналогичное ходатайство, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если...

... это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется К., на основании ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении К. на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, К. на учетах в НД и ПНД не состоит, не судим, явился с повинной, возместил причиненный материальный ущерб, принял меры для заглаживания вреда.

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить К. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон» вернуть по принадлежности собственнику или иному лицу при предъявлении соответствующих документов;

мобильный телефон марки «Виво» - оставить по принадлежности собственнику;

маршрутные квитанции, историю, чек и справку по операциям – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.С. Чередниченко