Курманбаева Альфия Геннадьевна

Дело № 2-789/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 27 декабря 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Адамовского района в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с ФГУП «Советская Россия». Согласно справке, представленной ФГУП «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за ноябрь 2019 года составляет 9 505 рублей.

В связи с этим просит суд взыскать с ФГУП «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь 2019 года в размере 9 505 рублей, обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также взыскать с ответчика в пользу Курманбаевой А.Г. ком...

...пенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Кудряшов С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца Курманбаевой А.Г.

Представитель ответчика – ФГУП «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Советская Россия».

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Курманбаевой А.Г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за ноябрь 2019 года в размере 9 505 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

дело № 2-106/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 21 января 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Аминовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за период с августа по декабрь 2021 года составляет 25 154 руб. 44 коп.

В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с августа по декабрь 2021 года в размере 25 154 руб. 44 коп., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса ...

...РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Аминова А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Курманбаевой А.Г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с августа по декабрь 2021 года в размере 25 154 рублей 44 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

Дело № 2-212/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 25 апреля 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Аминовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Адамовского района в интересах Курманбаевой А.Г. обратился в суд к ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, в его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за январь 2022 года составляет 12 219 рублей 66 копеек.

В связи с этим прокурор просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2022 года в размере 12 219 рублей 66 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактичес...

...кого расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Определением суда от 28 марта 2022 года производство по делу в части исковых требований прокурора Адамовского района о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения административного органа.

Впоследствии прокурор Адамовского района исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 657 рублей исходя из представленного расчета, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Аминова А.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила взыскать с ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день вынесения решения суда в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 12 Конвенции N 95 Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» (принята в г.Женева 01.07.1949) Заработная плата будет выплачиваться через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором или решением арбитражного органа.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан:

соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности;

выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

Минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена (ст. 136 Трудового кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

В силу приведенных положений ст. 236 Трудового кодекса РФ задолженность по заработной плате должна быть выплачена истцу с процентами, установленными приведенной статьей.

Пунктом 4.1 Положения об оплате труда работников ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» (утв. приказом врио директора 29.07.2021 №10) предусмотрено, что заработная плата выплачивается работникам два раза в месяц в следующие сроки: 25 и 10 числа каждого месяца. При этом 25 числа каждого месяца выплачивается №% месячного вознаграждения за труд исходя из фактически отработанного времени, а оставшаяся часть заработной платы за предыдущий месяц выплачивается 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия».

Согласно справке ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» задолженность ответчика по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за январь 2022 года составляет 12 219 рублей 66 копеек.

Решением Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 09 марта 2022 года с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. взыскана задолженность по заработной плате за январь 2022 года в размере 12 219 рублей 66 копеек.

В то же время в материалах дела не имеется сведений о том, выплачена ли данная задолженность истцу Курманбаевой А.Г. Таких доказательств суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств того, что она работала не весь январь 2022 года.

Учитывая, что ответчик нарушил установленный законом срок выплаты заработной платы Курманбаевой А.Г., то он обязан выплатить истцу компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Проценты по ст. 236 Трудового кодекса РФ должны быть начислены следующим образом: 6 109 рублей 83 копейки (№% от заработной платы за январь 2022 года) умножить на количество дней просрочки (за период с 26 января 2022 года по 25 апреля 2022 года) умножить на 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации плюс 6 109 рублей 83 копейки (№% от заработной платы за январь 2022 года – оставшаяся сумма) умножить на количество дней просрочки (за период с 11 февраля 2022 года по 25 апреля 2022 года) умножить на 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. При этом с 26 января по 13 февраля 2022 года ставка Центрального банка Российской Федерации равнялась №%, с 14 по 27 февраля 2022 года - №%, с 28 февраля по 10 апреля 2022 года - №%, с 11 по 25 апреля 2022 года - №%.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу Курманбаевой А.Г. компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса РФ в общем размере 1 076 рублей 55 копеек, исходя из того, что за период с 26 января по 25 апреля 2022 года подлежит взысканию 565 рублей 97 копеек и за период с 11 февраля по 25 апреля 2022 года – 510 рублей 58 копеек.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 237 Трудового кодекса РФ устанавливает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 4 ст. 3 и ч. 9 ст. 394 Трудового кодекса РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику, подлежит компенсации в любых случаях нарушения трудовых прав работников.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения трудовых прав истца Курманбаевой А.Г. ответчиком, длительное время не выплачивающего заработную плату данному работнику, с учетом требований разумности и справедливости в пользу Курманбаевой А.Г. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Адамовского района в интересах Курманбаевой А.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования прокурора в интересах Курманбаевой А.Г. удовлетворены в полном объеме, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (400 рублей за требование имущественного характера, подлежащего оценке (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) и 300 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (подп. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1 076 рублей 55 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Судья Е.А. Никиткина

дело № 2-378/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 23 мая 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Аминовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за период с февраля по март 2022 года составляет 13 942 руб. 44 коп.

В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с февраля по март 2022 года в размере 13 942 руб. 44 коп., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере...

... 618 руб. 50 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Аминова А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Курманбаевой А.Г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с февраля по март 2022 года в размере 13 942 рублей 44 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 618 рублей 50 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Адамовка 5 сентября 2019 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Данилевский Р.А.

изучив порядке статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Курманбаевой.А.Г., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2019 года в Адамовский районный суд Оренбургской области поступило указанное дело об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району по факту того, что Курманбаева А.Г. реализует товар, свободная продажа которого запрещена, в Курманбаевой А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол по делу об административном правонарушении вместе с другими материалами, был направлен для рассмотрения начальнику Северо-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, который определением от 16 августа 2019 года передал данное дело об административном правонарушении на рассмотрение судьи районного суда. При принятии указанного решения, должностное лицо исходило из того, что по делу было проведено административное расследование.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также приложенные к...

... нему материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: 1) относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно статье 29.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, по которому в случае необходимости выносится определение.

Вместе с тем, ни одного из оснований для рассмотрения указанного дела судьей районного суда, не имеется. Так, согласно положениям статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Направляя данное дело об административном правонарушении на рассмотрение судьи Адамовского районного суда Оренбургской области, должностное лицо исходило из того, что по данному делу было проведено административное расследование. Вместе с тем, согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, по настоящему делу определение о проведении административного расследования не выносилось и процедура административного расследования не возбуждалась.

Следовательно, каких-либо оснований для рассмотрения настоящего дела судьей районного суда не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и материалы дела должны быть переданы по подведомственности мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении от 25 июля 2019 года № <адрес> по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курманбаевой.А.Г. вместе с приложенными материалами, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего определения.

Судья Р.А. Данилевский

дело № 2-516/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 26 июля 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Аминовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за период с апреля по май 2022 года составляет 19 010 руб.

В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с апреля по май 2022 года в размере 19 010 руб., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 569 руб. 33 ...

...коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Аминова А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Курманбаевой А.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с апреля по май 2022 года в размере 19 010 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 569 рублей 33 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

Дело № 2-646/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 19 сентября 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Оренбургской области Аминовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за период с июня по июль 2022 года составляет 13540 рублей. В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с июня по июль 2022 года в размере 13540 рублей, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса ...

...РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Аминова А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Курманбаевой А.Г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с июня по июль 2022 года в размере 13540 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 374 рублей 06 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Никиткина

Дело № 2-910/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 09 декабря 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Оренбургской области Сальниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Кутрашева.Д.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Кутрашев Ж.А. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Кутрашевым Д.А. за период с августа по октябрь 2022 года составляет 30 642 рублей 62 копеек. В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Кутрашева Д.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с августа по октябрь 2022 года в размере 30 642 рублей 62 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудо...

...вого кодекса РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Сальникова Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Кутрашев Д.А. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Кутрашева Д.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Кутрашева.Д.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Кутрашева.Д.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату за период с августа по октябрь 2022 года в размере 30 642 рублей 62 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Кутрашева.Д.А. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 586 рублей 47 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Судья Е.А. Никиткина

Дело № 2-142/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 22 февраля 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Оренбургской области Сальниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за январь 2023 года составляет 11 005 рублей 00 копеек. В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за январь 2023 года в размере 11 005 рублей 00 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, ...

...а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Сальникова Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Курманбаева А.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за январь 2023 года в размере 11 005 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 66 рублей 04 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 февраля 2023 года.

Судья Е.А. Никиткина

Дело № 2-217/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 28 марта 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Оренбургской области Сальниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства было установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за первую половину февраля 2023 года составляет 22 115 рублей 18 копеек. В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за первую половину февраля 2023 года в размере 22 115 рублей 18 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Труд...

...ового кодекса РФ, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Сальникова Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Курманбаевой А.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за первую половину февраля 2023 года в размере 22 115 рублей 18 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 199 рублей 04 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 марта 2023 года.

Судья Е.А. Никиткина

дело № 2-452/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 24 мая 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Сальниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия». Задолженность ответчика по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за вторую половину марта 2023 года составляет 9 211 руб. 76 коп.

В связи с этим просил взыскать с ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за вторую половину марта 2023 года в размере 9 211 руб. 76 коп., компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 69 руб. 08 коп....

..., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Сальникова Т.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФГБУ «Опытная станция «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Курманбаевой А.Г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Опытная станция «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за вторую половину марта 2023 года в размере 9 211 рублей 76 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Опытная станция «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 69 рублей 08 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов

дело №5-343/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Адамовка 16 ноября 2021 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Абдулов М.К., изучив дело об административном правонарушении в отношении Курманбаевой.А.Г., привлекаемой к административной ответственности по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2021 года в Адамовский районный суд Оренбургской области поступило указанное дело об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административ...

...ное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 9 ноября 2021 года в отношении Курманбаевой А.Г. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 14.2 КоАП РФ.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния

Административный протокол в отношении Курманбаевой А.Г. при таких обстоятельствах должен быть составлен по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. При этом санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ является более строгой по отношению к ст. 14.2 КоАП РФ, в связи с чем судья не сможет переквалифицировать действия Курманбаевой А.Г. на более тяжкий состав административного правонарушения при его наличии. Должностным лицом при сборе доказательств не выяснен вопрос о том, из какого сырья изготовлен продаваемый самогон, что является очень важным.

Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы имеют существенные недостатки, неустранимые в ходе рассмотрения дела, исходя из чего протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возращению должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить протокол об административном правонарушении от 9 ноября 2021 года <адрес> и другие материалы дела по статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Курманбаевой.А.Г. должностному лицу, составившему протокол – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району Исмагамбетову А.Ж.

Определение может быть обжаловано Курманбаевой А.Г. в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего определения.

Судья М.К. Абдулов

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 14 июня 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Адамовского района в интересах Курманбаевой А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с ФГУП «Советская Россия». Согласно справке, представленной ФГУП «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за апрель 2018 года составляет 3 620 рублей 91 копейка.

В связи с этим просит суд взыскать с ФГУП «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за апрель 2018 года в размере 3 620 рублей 91 копейки, обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, обязать ответчика произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и на...

...лога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет, а также взыскать с ответчика в пользу Курманбаевой А.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Кудряшов С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца Курманбаевой А.Г.

Представитель ответчика – ФГУП «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Советская Россия».

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора Адамовского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Курманбаевой А.Г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района в интересах Курманбаевой А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за апрель 2018 года в размере 3 620 рублей 91 копейки и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за апрель 2018 года в пользу Курманбаевой А.Г.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 6 июля 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

с участием помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Адамовского района в интересах Курманбаевой А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства было установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия». Согласно справке, представленной Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за май 2018 года составляет 4752 рубля 50 копеек.

В связи с этим просит суд взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за май 2018 года в размере 4752 рублей 50 копеек, обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, обязать ответчика произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Росси...

...йской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет, а также взыскать с ответчика в пользу Курманбаевой А.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Кудряшов С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участие не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие истца Курманбаевой А.Г.

Представитель ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия».

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора Адамовского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Курманбаевой А.Г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Адамовского района в интересах Курманбаевой А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за май 2018 года в размере 4752 рублей 50 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за май 2018 года в пользу Курманбаевой А.Г..

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Данилевский

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 26 декабря 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района в интересах Курманбаевой А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия» (далее – ФГУП «Советская Россия»). Согласно справке, представленной ФГУП «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за ноябрь 2018 года составляет 16653 рубля.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ФГУП «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь 2018 года в размере 16653 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Сейткалиева Р.К. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по ...

...обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца Курманбаевой А.Г.

Представитель ответчика ФГУП «Советская Россия» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Советская Россия».

В письменном заявлении представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района в интересах Курманбаевой А.Г. он признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Курманбаевой А.Г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за ноябрь 2018 года в размере 16653 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за ноябрь 2018 года в пользу Курманбаевой А.Г.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2018 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 06 февраля 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района в интересах Курманбаевой А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия» (далее – ФГУП «Советская Россия»). Согласно справке, представленной ФГУП «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за ноябрь 2018 года составляет 5 605 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ФГУП «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь 2018 года в размере 5 605 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Сейткалиева Р.К. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по ...

...обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца Курманбаевой А.Г.

Представитель ответчика ФГУП «Советская Россия» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Советская Россия».

В письменном заявлении представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района в интересах Курманбаевой А.Г. он признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Курманбаевой А.Г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за ноябрь 2018 года в размере 5 605 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести отчисления денежных средств в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации и налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за ноябрь 2018 года в пользу Курманбаевой А.Г.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 25 апреля 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Сейткалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Адамовского района Оренбургской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства установлено, что Курманбаева А.Г. состоит в трудовых отношениях с Федеральным государственным унитарным предприятием «Советская Россия» (далее – ФГУП «Советская Россия»). Согласно справке, представленной ФГУП «Советская Россия», задолженность по заработной плате перед Курманбаевой А.Г. за декабрь 2018 года - февраль 2019 года составляет 31 354 рубля.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с ФГУП «Советская Россия» в пользу Курманбаевой А.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2018 года - февраль 2019 года в размере 31 354 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 рублей, а также обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день факти...

...ческого расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Сейткалиева Р.К. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец Курманбаева А.Г. в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие истца Курманбаевой А.Г.

Представитель ответчика ФГУП «Советская Россия» в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФГУП «Советская Россия».

В письменном заявлении представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района в интересах Курманбаевой А.Г. он признает в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Курманбаевой А.Г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 и 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Курманбаевой.А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Советская Россия» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Советская Россия» в пользу Курманбаевой.А.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за декабрь 2018 года - февраль 2019 года в размере 31 354 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.К. Абдулов