Курмангалинова Рита Юнировна

УИД: 74RS0013-01-2024-000382-34

Дело № 2-370/2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фершампенуаз 18 марта 2024 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьева П.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Курмангалиновой Рите Юнировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Курмангалиновой Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Курмангалиновой Р.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит.

Курмангалинова Р.Ю. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности, в том числе ФИО4 перешло к истцу.

Истец – ООО «Феникс», о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Курмангалинова Р.Ю. в судебное заседание не явилась, просит передать гражданское дело по подсудности по месту её регистрации и фактического проживания, о чем имеется заявление...

....

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям, предоставленным ОМВД России по Нагайбакскому району, следует, что Курмангалинова Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Верхнеуральского районного суда Челябинской области.

Таким образом, данное дело принято к производству Верхнеуральского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, и его необходимо передать в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Курмангалиновой Рите Юнировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

УИД 74RS0033-01-2022-000553-78

К делу №2-1027/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика Курмангалиновой Р.Ю.

при ведении протокола помощником председателя Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Курмангалиновой ФИО4 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с названным иском о взыскании с Курмангалиновой Р.Ю. задолженности по договору микрозайма №94445578 от 23.12.2017 г., заключенному между ООО «МК «Быстроденьги» и Курмангалиновой Р.Ю.: основной долг 16000 руб., проценты за период с 23.12.2017 по 01.10.2021 в размере 31500 руб., пени 4308,23 руб. Требование мотивировано не исполнением ответчиком условий договора микрозайма, права требования по которому приобретены истцом на основании договора вторичной цессии у ООО «Финколлект» №27\06\18 от 27.06.2018 г., который приобрел долг ответчика у первоначального кредитора по договору цессии №31\03\18БД-ФК от 31.03.2018.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курмангалинова Р.Ю. иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давност...

...и.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.11 статьи 6 Закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа 23.12.2017 ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как усматривается из материалов дела 23.12.2017 г. между ООО «МК «Быстро деньги» и Курмангалиновой Р.Ю. был заключен договор микрозайма 16000 руб. на срок до 08.01.2018 г. под 2% в день, при полной стоимости займа 728 годовых, что на дату заключения договора микрозайма не превышало рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, расчетом задолженности подтверждено, ответчиком не оспаривается, что Курмангалинова не исполнила условия договора микрозайма. Выплаты по займу имели место 13.01.2018 в сумме 6400 руб.,07.06.2018 в сумме 500 руб.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: с 29.03.2016 четырехкратного размера суммы займа (в ред. Введенной Федеральным законом от 29.12.2015 г. №407-ФЗ), после 01.01.2017 трехкратного размера суммы займа (в редакции введенной Федеральным законом от 03.07.2016 г. №230-ФЗ); с 28.01.2019 по 30.06.2019 включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27.12.2018 г. №554-ФЗ); с 01.07.2019 по 31.12.2019 включительно – двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ).

Расчет процентов по микрозайму произведен по формуле сумма долга 16000 руб.*2% в день*количество дней пользования займом и за период с 23.12.2017 по 01.10.2021 г. с учетом выплаченных сумм, а также приведенных ограничений закона, составляет 31500 руб.

В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму займа до 99 дня просрочки и 0,1% в день на сумму займа со 100 дня просрочки.

Неустойка рассчитана по формуле 16000*20% * 99 дней просрочки/365 дней в году+16000*0,1%* 215 (заявлено) дней =4308,23 руб.

Суд находит расчет истца правильным, возражений против расчета, контррасчета от ответчика в суд не поступало.

В связи с заявление ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, суд проверяет данное обстоятельство.

Статья 196. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

признание долга уплата 500 руб была 07.06.2018, что прервало течение 3 летнего срока, который начал теч заново 08.06.2018 г. и на дату подачу заявления о выдаче судебного приказа по почте 26.02.2019 г. не истек. Данный судебный приказ был отменен 21.07.2021 г., до этого времени срок исковой давности не тек. Рассматриваемый иск подан в суд почтой 22.06.2022 г., то есть после 6 месяцев после отмены судебного приказа, однако учитывая, что срок исковой давности не тек с 26.02.2019 г. по 21.07.2021 г. (2 года 4 месяца 26 дней), на дачу подачи иска 22.06.2022 г. с 08.06.2018 г.+3 г.+2 года 4 мессяца и 26 дней он не истек.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Курмангалиновой ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа №94445578 от 23.12.2017 г., заключенному между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Курмангалиновой Р.Ю. за период с 23.12.2017 г. по 01.10.2021 г. основной долг 16000 руб., проценты за пользование займом 31500 руб., неустойка 4308 руб. 23 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1754 руб. 25 коп., а всего 53562 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортстан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

УИД 03RS0019-01-2022-000642-05 Дело № 2-1128/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 24 ноября 2022 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Курмангалиновой Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с названным иском к Курмангалиновой Р.Ю. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Курмангалинова Р.Ю. заключили кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с 08.102019 по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась, в результате задолженность составляет 60109,3...

...7 руб.

Просит взыскать с Курмангалиновой Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60109,37 руб., которая состоит из основного долга в сумме 14730,18 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 1562,64 руб.; процентов на просроченный основной долг в сумме 5713,07 руб., штрафов в сумме 38103,48 руб., а также государственную пошлину в сумме 2003,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил заявление о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Курмангалиновой Р.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 30000 рублей сроком на 9 месяцев под 49,90% годовых. Дата первого платежа: ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа определен как 4063,95 рублей.

Согласно п.3.2.1. договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемо частью кредитного договора; выполнить иные обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Предложением (офертой) Клиента о заключении Кредитного договора является подписанный Клиентом экземпляр Договора.

Подписанием договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Денежные средства согласно представленным документам, перечислены банком на счет ответчика, который воспользовался предоставленным ему кредитом.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому истцу был переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору № 11027873650 от 16.04.2013 на сумму 60109,37 рублей.

Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности и способов погашения долга.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права и обязанности КБ «Ренессанс Кредит» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, из его содержания и приложенных документов определить дату отправки не представляется возможным.

12.03.2020 мировой судья судебного участка №1 по Нагайбакскому району Челябинской области РБ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 11027873650 от 16.04.2013 на сумму 60109,37 рублей, который 21.07.2021 был отменен по возражениям ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору за период с 15.09.2013 по 08.10.2019 составила 60109,37 руб., которая состоит из основного долга в сумме 14730,18 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 1562,64 руб.; процентов на просроченный основной долг в сумме 5713,07 руб., штрафов в сумме 38103,48 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Такого рода разъяснения даны и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что по договору установлены ежемесячные платежи, ответчик платежи по договору не осуществлял, срок последнего платежа 16.01.2014.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье не ранее 12.03.2020 года, к этому моменту срок исковой давности истек по всем платежам.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил.

С учетом изложенного, в исковых требований подлежит отказать в полном объеме. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Курмангалиновой Р.Ю. (паспорт № выдан отделением УФМС России по РБ в Абзелиловскоом районе ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Д.К. Янузакова