Курманов Оразбий Алиевич

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 14 ноября 2016 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Адженьязовой А.И., Курманову О.А., Сурхаевой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № обратилось в Нефтекумский районный суд <адрес> с иском к Адженьязовой А.И., Курманову О.А., Сурхаевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Искуатовым Р.П. был заключен кредитный договор №о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5% годовых за пользование кредитом, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Адженьязовой А.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Курмановым О.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сурхаевой Н.М. По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно...

...) (п. 4.4). Свои обязательства по кредитному договору ответчик Искуатов Р.П. не выполнил, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Об образовавшейся задолженности заемщик и поручители предупреждались неоднократно устно и в письменной форме, однако мер по погашению задолженности по кредиту не предпринимают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный ссудная задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Искуатовым Р.П., взыскать в солидарном порядке с Адженьязовой А.И., Курманова О.А., Сурхаевой Н.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Как следует из копии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Искуатов Р.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>.

Определением Нефтекумского районного суда от 14 ноября 2016 года производство по делу в части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Искуатову Р.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекращено.

Истец - представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Сурхаева Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требования согласна.

Ответчики Адженьязова А.И., Курманов О.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, а чем в деле имеются соответствующие уведомления, кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Нефтекумского районного суда. О причинах неявки ответчики суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Адженьязовой А.И., Курманова О.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Искуатовым Р.П. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит действующему законодательству, Уставу коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, предоставляющему банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование физических лиц и самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию населения в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (глава 1 п. 1.1 Устава ПАО «Сбербанк России»).

В силу возникших по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, банк предоставил Искуатову Р.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,5% годовых за пользование кредитом, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Искуатов Р.П. получил указанные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4).

Как следует из материалов дела заемщик Искуатов Р.П. не выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение своевременного и полного исполнения кредитного договора Адженьязовой А.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Курмановым О.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Сурхаевой Н.М.

Ответчики Адженьязова А.И., Курманов О.А., Сурхаева Н.М. приняли на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору. Поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия (п. 2.6).

Ответственность в том же объеме для поручителей установлена и положениями Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим обязательств должником.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование с предложением досрочно погасить задолженность по кредитному договору. Однако данные требования кредитора в нарушение положений кредитного договора остались не исполненными.

В связи с этим исковые требования истца к ответчикам Адженьязовой А.И., Курманову О.А., Сурхаевой Н.М о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма, подлежащая взысканию в размере <данные изъяты>, полностью подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Адженьязовой А.И., Курманову О.А., Сурхаевой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Искуатовым Р.П..

Взыскать солидарно с Адженьязовой А.И., Курманова О.А., Сурхаевой Н.М. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный ссудная задолженность <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>

Взыскать с Адженьязовой А.И., Курманова О.А., Сурхаевой Н.М. в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2016 года.

Судья И.В. Гандембул