Курмашев Арман Сагымбаевич

№ 5-379/2025

42RS0019-01-2025-003165-40

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк «09» мая 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Орское», работающего в ООО «ОДР» огнеупорщиком, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

К. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

08.05.2025 г. в 22 час. 40 мин. гр. К., находясь в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Филиппова, 9 в состоянии опьянения устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя неадекватно и вызывающе, махал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы и замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании К. вину признал; обстоятельства и событие правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Вина гражданина К. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...

Показать ещё

...№ 42АП№2/000385 от 09.05.2025г., заявлением о привлечении к административной ответственности (КУСП № 10402 от 09.05.2025 г.), объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о возможности назначения гражданину К. наказания в виде штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

ИНН 4217027485, КПП 421701001, Код ОКТМО: 32731000;

УФК по <адрес> - Кузбассу (Управление МВД России по <адрес>)

Номер счёта получателя платежа: 03№,

Отделение Кемерово <адрес>, БИК 013207212

код бюджетной классификации: 18№,

УИН 18№

Адрес суда: 654005, <адрес>. Адрес взыскателя: <адрес>, Управление Министерства внутренних дел России по <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи

«09» мая 2025г.

Подлинник подшит в деле Центрального районного суда г.Новокузнецка № 5-379/2025

Свернуть

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 мая 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Орское», работающего по трудовому договору в ООО «ОДР» огнеупорщиком, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

К. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении № 42АП 2/000615 от 23.05.2025г., составленного инспектором ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку – 23.05.2025г. в 14 час. 05 мин. гр. К., находясь по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок. В соответствии с ч. 1 п. 14 Федерального закона «О полиции» гр. К. был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» взрослое отделение (г. Новокузнецк, пр. Строителей, 52), где гр. К. в 16 час. 00 мин. отказался проходить медицинское освидетельствование. Отказ...

Показать ещё

... зафиксирован Актом медицинского освидетельствования № 001123 от 23.05.2025г.

Своими действиями гр. К. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании гражданин К. свою вину признал, обстоятельства и событие правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Вина гр. К. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42АП №2/000615 от 23.05.2025г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № 001123 от 23.05.2025г., согласно которому в помещении взрослого диспансерного отделения на пр. Строителей, 52, 23.05.2025г. в 16 час. 00 мин. зафиксирован отказ К. от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом доставления от 23.05.2025г. и другими документами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 этого закона; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 данного Федерального закона).

Действия К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что К. относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на 04 (четверо) суток, исчисляя срок наказания согласно протокола доставления лица за совершение административного правонарушения в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 16 часов 20 минут 23.05.2025 г.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

«24» мая 2025 г.

Свернуть

Дело №1 – 291/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 12 июля 2013 года

Новотроицкий городской суд

Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Сороколетова К.В.

подсудимого Курмашева А.С.

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

при секретаре Бердниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению К У Р М А Ш Е В А А.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2013 года примерно в 01 час 20 минут Курмашев А.С., находясь около дома № по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбойного нападения, группой лиц без предварительного сговора с К.Д.О. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), напали на Ф.М.В., совместно применив в отношении Ф.М.В. насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении Курмашевым А.С. и К.Д.О. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по одному удару кулаком по лицу Ф.М.В., в результате которого Ф.М.В. потерял равновесие и упал на асфальт, после чего Курмашев А.С., совместно с К.Д.О. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), нанесли не менее 5 ударов ногами каждый, в область головы Ф.М.В. После чего, подавив волю Ф.М.В. к сопротивлению и защите своего имущества, Курмашев А.С., совместно с К.Д.О. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), похитили имущество Ф.М.В., так Курмашев А.С., с целью хищения чужого имущества, похитил из карманов брюк – джинс, одетых на Ф.М.В., мужское портмоне, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, с находящейся в нем дисконтной картой магазина "Р", не представляющей материальной ценности для потерпевшего и денежные средства в сумме ... рублей, из кармана куртки, одетой на Ф.М.В., похитил денежные средства в сумме ... рублей, К.Д.О. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), действуя единым преступным умыслом, с целью хищения чужого имущества, похитил из карманов брюк – джинс, одетых на Ф.М.В., сотовый телефон "S", стоимостью ... рублей, с сим картой оператора сотовой связи "В", не представляющей материальной ценности для потерпевшего, без денежных средств на б...

Показать ещё

...алансе. Тем самым совместно открыто похитили имущество, принадлежащее Ф.М.В., причинив ему имущественный ущерб на общую сумму ... рублей. В результате преступных действий Курмашева А.С., совершенных совместно с К.Д.О. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ), направленных на хищение чужого имущества путем совершения разбойного нападения, Ф.М.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде - ран в области волосистой части головы (2), которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов), повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека: кровоподтеков на веках обоих глаз (2) с ушибом мягких тканей слева, множественных ссадин на лбу справа и слева, на левой щеке, на подбородке слева, которые могли быть получены от действия тупых твердых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов), не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Курмашев А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ – а именно разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый Курмашев А.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевший Ф.М.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить нестрогое, ущерб ему полностью возмещен.

Поэтому суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого Курмашева А.С. подлежащим удовлетворению.

Действия Курмашева А.С. государственным обвинителем и органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ. Суд также квалифицирует действия Курмашева А.С. по ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания Курмашеву А.С. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно. Суд также учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается, принес свои извинения в судебном заседании потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по прежнему месту работы, а также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления группой лиц в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Курмашеву А.С. должно быть назначено в изоляции от общества, но без дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ, изменение категорий преступлений, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным К У Р М А Ш Е В А А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Курмашеву А.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Отделе МВД России по г. Новотроицку: куртку (ветровку) К.Д.О. со следами вещества бурого цвета – возвратить законному владельцу; пару кроссовок Курмашева А.С., со следами вещества бурого цвета – возвратить законному владельцу; смыв вещества бурого цвета на ватной палочке; образец слюны потерпевшего Ф.М.В. на ватной палочке – уничтожить; сотовый телефон "S" IMEI: №, портмоне мужское коричневого цвета, денежные средства в сумме ... рублей, упаковочная коробка от телефона – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда Г.Д. Сумкин.

Приговор вступил в законную силу 23.07.2013 г.

Свернуть

№ 1-164\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 6 июня 2018 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.;

адвоката Перетокина Н.В.;

подсудимого Курмашева А.С.;

при секретаре Соболевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Курмашева Армана Сагымбаевича, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, общ. 16, ранее судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 июля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 12 мая 2014 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курмашев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Курмашев А.С. 10 апреля 2018 года, в период с 21.00 часа до 21 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 7 по ул. Советской в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обо...

Показать ещё

...гащения, совершил действия, направленные на хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества.

Так, Курмашев А.С. снял с витрины две упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 250 грамм, стоимостью 551 рубль за упаковку, общей стоимостью 1102 рубля; и один освежитель воздуха «Глейд» емкостью 269 мл, стоимостью 214 рублей 45 копеек. После этого, удерживая похищенные товары в руках, Курмашев А.С. стал выходить из магазина, минуя кассу и не оплатив их стоимость. Однако действия подсудимого были обнаружены сотрудниками магазина К.М.Ю. и Г.В.Л., которые потребовали от Курмашева А.С. прекратить преступные действия и остановиться. Не подчинившись требованиям сотрудников магазина, подсудимый продолжил реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, и, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, скрылся с места преступления.

Всего Курмашев А.С. открыто похитил чужое имущество на общую сумму 1 316 рулей 45 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Курмашев А.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Перетокиным Н.В., мнение государственного обвинителя Мелехиной О.В., полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Курмашева А.С. в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия Курмашева А.С. по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Курмашеву А.С. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 июля 2013 года, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное, оконченное, корыстное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Курмашева А.С., является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он имеет среднее образование, холост, работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства <адрес>. В ходе предварительного следствия Курмашев А.С. добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Курмашева А.С., являются явка с повинной (л.д. 22-23), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительных характеристик.

Поскольку уголовное дело в отношении Курмашева А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Курмашева А.С. осуществлялось в сокращенной форме, в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать одну вторую максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. По указанной причине при назначении наказания не может быть также применена ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК Курмашеву А.С. может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление – наказание в виде лишения свободы. По указанной причине подсудимому не могут быть назначены альтернативные виды наказаний, в том числе принудительные работы.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Курмашеву А.С. наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, в связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Курмашеву А.С. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

С учетом тяжести совершенного деяния и наличия обстоятельства, отягчающего наказания, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым изменить избранную в отношении Курмашева А.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу одновременно с провозглашением итогового судебного решения.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУРМАШЕВА АРМАНА САГЫМБАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Курмашева А.С. меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 6 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщенный к делу CD-R-диск с видеозаписью, произведенной в магазине «Пятерочка» 10 апреля 2018 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Свернуть

56RS0023-01-2021-000310-25 Дело №1-82/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственных обвинителей Тимергалиева А.А., Батуриной Е.В.,

подсудимого Курмашева А.С.,

защитника – адвоката Сатмухамедовой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курмашева Армана Сагымбаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 6 июня 2018 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 5 декабря 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курмашев А.С. открыто похитил имущество В.А.В., а также незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

7 июля 2020 года в период с 11.00 часов до 12 часов 15 минут Курмашев А.С., находясь возле бетонной плиты около дома № 3 по ул. Ваулина в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью открытого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая открытость и противоправность своих действий, открыто похитил, вырвав из рук В.А.В. мобильный телефон марки «Хонор 7 Икс» (Хonor 7x), стоимостью 4 620 рублей, оснащенный защитным стеклом, стоимостью 100 рублей 80 копеек, силиконовым чехлом, стоимостью 120 рублей, двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон», не представляющ...

Показать ещё

...ие материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 4 840 рублей 80 копеек, принадлежащие В.А.В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В.А.В. материальный ущерб на сумму 4 840 рублей 80 копеек.

Также, 10 августа 2020 года около 15.00 часов Курмашев А.С., находясь на открытом участке местности, расположенном возле ограждения <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора <данные изъяты> дикорастущего растения конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 32,99 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 10 августа 2020 года около 15 часов 10 минут Курмашев А.С., находясь на расстоянии 5 метров на юг от ограждения <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области, был задержан сотрудниками полиции, после чего у последнего в ходе проведения осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 32,99 грамм.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Сатмухамедовой Д.Т. обвиняемый Курмашев А.С. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Курмашев А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Курмашев А.С. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Сатмухамедова Д.Т. поддержала ходатайство Курмашева А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Потерпевший В.А.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель Батурина Е.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленное стороной обвинение и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором, потерпевшим не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Курмашева А.С.

Действия подсудимого Курмашева А.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Курмашеву А.С. обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной (по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенных преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающим наказание Курмашеву А.С. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Курмашев А.С. осуждался приговором Новотроицкого городского суда от 6 июня 2018 года за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого Курмашева А.С. установлено, что он ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется как лицо, ранее привлекаемое к уголовной ответственности, соседями характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, у врача- психиатра, нарколога на учете не состоит.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, а <данные изъяты>.

Подсудимым Курмашевым А.С. совершены два умышленных преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Устойчивость противоправного поведения Курмашева А.С., наличие в его действиях рецидива преступлений, позволяет суду прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Решая вопрос о размере наказания, суд, принимая во внимания обстоятельства совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказания обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, приходит к выводу о возможности назначения Курмашеву А.С. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Также, определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Курмашева А.С. установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований полагать, что исправление Курмашева А.С. возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем, по мнению суда, исключается применение положений ст. 73 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для освобождения Курмашева А.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, данных о личности Курмашева А.С. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Курмашеву А.С. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Курмашеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить Курмашеву А.С. меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курмашева Армана Сагымбаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить Курмашеву А.С. наказание:

- по 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Курмашеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курмашеву А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Курмашева А.С. под стражей с 26 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Хонор 7х» с защитным стеклом, силиконовым чехлом, возвращенный потерпевшему В.А.В., – оставить потерпевшему В.А.В., как законному владельцу;

- наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 32,92 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № от 22 декабря 2020 года, - уничтожить;

- два бумажных конверта со смывами с ладоней рук Курмашева А.С., ватный тампон контрольный образец, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по квитанции № от 22 декабря 2020 года,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Вакулина

Свернуть