Абдулхамидов Осим Джамшедович

УИД 03RS0006-01-2023-001423-11

Дело № 2-1905/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Хисматуллиной А.Р., Абдулхамидову О.Д. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Хисматуллиной А.Р., Абдулхамидову О.Д. взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 107 330,46 руб., пени в размере 17 454,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 692 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района города Уфы», является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг.

Ильясова Е.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ), Хисматуллина А.Р., Абдулхамидов О.Д. являются членами семьи собственника. Однако, за период с 01.09.2016 по 30.06.2021 ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг по утвержденным тарифам. Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в ...

...том числе посредством предоставления платежных документов. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности на 01.07.2021 г. составила 124 785,33 руб., из которых 107 330,46 руб. – основная сумма долга, 17 454,87 руб. – пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, ходатайств не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, Хисматуллина А.Р. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района города Уфы», является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Ильясова Е.М., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке МУП ЕРКЦ от 22.07.2021 г., Ильясова Е.М. выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ, в спорный период по вышеуказанному адресу зарегистрировано проживание Хисматуллиной А.Р. и Абдулхамидова О.Д.

Из справки ЕРКЦ и копии лицевого счета № следует, что по состоянию на 01.07.2021 г. по указанному адресу числится задолженность в размере 107 330,46 руб. – основная сумма долга, 17 454,87 руб. – пени.

Из представленной суду истории начислений и платежей по адресу: <адрес>, лицевой счет №, усматривается, что, действительно, ответчиками допущено нарушение требований законодательства, коммунальные услуги не оплачиваются, образовалась задолженность на 01.07.2021 г. в размере 107 330,46 руб., начислены пени в размере 17 454,87 руб.

17.06.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

27.06.2022 был вынесен судебный приказ № 2-1447/2022, который 16.12.2022 по возражению должников был отменен.

За период с 01.09.2016 по 30.06.2021 ответчики производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.

Общая сумма задолженности на 01.07.2021 составила 124 785,33 руб., из которых 107 330,46 руб. – основная сумма долга, 17 454,87 руб. – пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

Между тем, как следует из справки МУП ЕРКЦ от 22.07.2021 г. и адресных справок Отдела адресно-справочной работы УМВД по РБ, по вышеуказанному адресу зарегистрировано проживание Хисматуллиной А.Р. в период с 10.08.2010 по настоящее время, Абдулхамидова О.Д. в период с 26.01.2021 по 04.03.2023.

Из изложенного следует, что размер задолженности следует распределить между ответчиками в соответствии с периодами их регистрации по вышеуказанному адресу.

Таким образом, взысканию с Хисматуллиной А.Р. подлежит сумма задолженности, образовавшейся в период с 01.09.2016 по 25.01.2021, взысканию солидарно с Хисматуллиной А.Р. и Абдулхамидова О.Д. подлежит сумма задолженности, образовавшейся в период с 26.01.2021 по 30.06.2021.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Хисматуллиной А.Р. в письменном виде было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, впервые истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 17.06.2022 согласно штемпелю на почтовом конверте.

27.06.2022 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 16.12.2022 года отменен ввиду поступления от должников возражений относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 13.03.2023 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа (16.12.2022), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении срока исковой давности необходимо принимать во внимание момент первичного обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 17.06.2022, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 17.06.2019 года.

Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, начальный период взыскания в пределах срока исковой давности – за июнь 2019 г., поскольку оплата за указанный период должна быть произведена не позднее 10.07.2019 г.

В соответствии ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчиков задолженности в пределах срока исковой давности за период с 01.06.2019 по 30.06.2021 включительно.

На основании представленной истцом истории начислений и платежей судом установлено, что за указанный период с учетом срока исковой давности у ответчиков имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги: в период с 01.06.2019 по 25.01.2021 в размере 6 639,22 руб., в период с 26.01.2021 по 30.06.2021 в размере 2 119,12 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Хисматуллиной А.Р. подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшейся в период с 01.06.2019 по 25.01.2021 в размере 6 639,22 руб., с Хисматуллиной А.Р. и Абдулхамидова О.Д. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности, образовавшейся в период с 26.01.2021 по 30.06.2021 в размере 2 119,12 руб.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанные услуги, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с начислениями в пределах срока исковой давности, размер пени за период с 01.06.2019 по 25.01.2021 составил 4 237,50 руб., за период с 26.01.2021 по 30.06.2021 составил 1 620,79 руб.

Вместе с тем положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что неустойка в указанном размере несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени за период с 01.06.2019 по 25.01.2021 до 3 000 руб., за период с 26.01.2021 по 30.06.2021 до 1 000 руб.

Кроме того, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы от 26.12.2022, исполнительное производство в отношении должника Хисматуллиной А.Р. прекращено по причине отмены судебного приказа № 2-1447/2022, в ходе исполнительного производства с Хисматуллиной А.Р. взыскано 42,95 руб.

Из изложенного следует, что с учетом частичного погашения, сумма задолженности Хисматуллиной А.Р. за период с 01.06.2019 по 25.01.2021 составляет 6 639,22 – 42,95 = 6 596,27 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» с ответчика Хисматуллиной А.Р. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 433,35 руб., с Хисматуллиной А.Р. и Абдулхамидова О.Д. солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Хисматуллиной А.Р., Абдулхамидову О.Д. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Хисматуллиной А.Р. <данные изъяты> в пользу ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» (ОГРН 1130280012488) задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.06.2019 года по 25.01.2021 года в размере 6 596 руб. 27 коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 433 руб. 35 коп.

Взыскать солидарно с Хисматуллиной А.Р. <данные изъяты>, Абдулхамидова О.Д. <данные изъяты> в пользу ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» (ОГРН 1130280012488) задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 26.01.2021 года по 30.06.2021 года в размере 2 119 руб. 12 коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова