Жильников Константин Юрьвич

Гражданское дело № 2-873/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 января 2016 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильникова КЮ к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жильников К.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в лице УФК по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных №, в связи с чем был помещен в ИВС по <адрес>, где содержался до момента предъявления обвинения – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период он содержался в камере №, в которой туалет был перегорожен перегородкой размером 50-70 см, в связи с чем каждое посещение туалета в присутствии сокамерников причиняло ему чувство беспокойства, неполноценности, унижало и оскорбляло; поскольку не работала вентиляция в камере присутствовал запах нечистот; дезодорация и дезинфекция не проводились, в камере было сыро, плохое освещение и у него постоянно болели глаза и он часто испытывал головные боли; не было окон, следовательно, отсутствовало дневное освещение и естественная вентиляция; кроме того, он был лишен медицинской помощи и прогулок. В результате содержания в ИВС в ненадлежащих условиях он долгое время испытывал чувство т...

...ревоги, угнетения и дискомфорта.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Отдел МВД по г. Норильску.

Истец Жильников К.Ю., содержащийся в <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка. По результатам изученных возражений представил суду дополнения, в которых указал, что представленные ответчиком документы подтверждают отсутствие прогулочного дворика, окон, свежего воздуха, бака для питьевой воды, приватности туалета, радиоточки, несоблюдение норм санитарной площади.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств противоправности действий сотрудников ИВС РМВД России по г. Норильску на период нахождения его в данном ИВС, в установленный законом срок с заявлением об обжаловании действий должностных лиц не обращался; также не представлено доказательств нарушения принадлежавших истцу каких-либо личных неимущественных прав и нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и теми неудобствами, которые он претерпел; ограничение привычного образа жизни, бытовые неудобства, пребывание в состоянии стресса, ограничение свободы передвижения, вынужденное нахождение в замкнутом пространстве в условиях камеры явилось следствием противоправных действий самого истца, а не действий должностных лиц. Кроме того, ГУ МВД России по Красноярскому краю не является надлежащим ответчиком.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что истец не доказал наличие обстоятельств, необходимых для деликтной ответственности, а также причинение ему нравственных страданий, их размер.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по г. Норильску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ был помещен в ИВС Отдела МВД России по <адрес>, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ, затем был конвоирован в ФКУ <адрес>. ИВС расположены в полуподвальном помещении, № года постройки, общей площадью № кв.м; в ИВС имеется № камер по № кв.м, лимит наполняемости составляет № человек. Техническое оборудование камер, вентиляция, освещение, санитарная обработка, обеспечение личными вещами, оказание медицинской помощи соответствовало требованиям действующего законодательства. Вместе с тем по причине расположения ИВС в цокольном этаже здания и на территории жилого массива в центре города оборудовать камеры окнами, естественным освещением, естественной вентиляцией и прогулочными двориками не представляется возможным.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в том числе истца, поскольку о судебном заседании он уведомлен надлежащим образом, ему направлены все копии доказательств, представленные ответчиками и третьими лицами в обоснование своих возражений, дана возможность предоставить суду дополнительные пояснения по результатам изучения данных документов; обстоятельств же, для установления которых необходимо личное участие истца в судебном заседании, судом не установлено.

Изучив иск, дополнение к нему, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Аналогичные положения получили закрепление и в ст. 21 Конституции РФ, ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Аналогичные положения получили закрепление и в ст. 21 Конституции РФ, ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из ст. 17 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п. 11).

Согласно же ст. 36 данного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые обязаны 3) соблюдать требования гигиены и санитарии (п. 3), проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности (п.6).

В силу ст. 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950:

42. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: …предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере...;

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, приточной и/или вытяжной вентиляцией...;

94. При ежедневном обходе камер представители администрации ИВС принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Жильников К.Ю. содержался в ИВС Отдела МВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - что подтверждается справкой начальника ИВС Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справки начальника ИВС от ДД.ММ.ГГГГ ИВС Отдела МВД по <адрес> расположено в полуподвальном помещении, № года постройки, общей площадью № кв.м, № камер площадью № кв.м, лимит наполняемости № человек; лица, содержащиеся в камерах, обеспечиваются отдельным спальным местом, постельным бельем, трехразовым горячим питанием; камеры оборудованы сан.узлом с подводкой холодной и горячей воды, дневным и ночным освещением закрытого типа. Все поступающие лица, осматриваются фельдшером ИВС, в его отсутствие дежурным по ИВС, с письменным заключением в журнале медицинских осмотров. Для оказания первой медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС, имеются в полном объеме необходимые медицинские препараты, инструкции по оказанию неотложной помощи при заболеваниях, травмах, ушибах. Обеспечивается взаимодействие с медицинскими учреждениями <адрес> в части оказания первой медицинской помощи, обследования, либо госпитализации лиц, содержащихся в ИВС.

Согласно актам проверки технического состояния ИВС УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ИВС расположено в цокольном помещении, № года постройки, общей площадью № кв.м, без окон и прогулочного дворика, количество камер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № койко-мест №, в ДД.ММ.ГГГГ производился капитальный ремонт камер и покамерного блока, состояние помещений удовлетворительное, камеры оборудованы столом, санитарным узлом, краном с водопроводной водой, вешалкой для одежды, полкой для туалетных принадлежностей, приточно-вытяжной вентиляцией, электроосвещением, а также бачком для питьевой воды (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Помещения ИВС оборудованы туалетом, огороженным перегородкой от остального помещения камеры.

Факт проведения в камерах ИВС дератизационных и дезинсекционных работ подтверждается предоставленным в материалы дела государственным контрактом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МУП Н и УВД по <адрес> заключен государственный контракт на поставку медицинской продукции, в том числе и в ИВС.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, Жильников К.Ю. ссылается на нарушение его прав, в том числе в связи с несоблюдением санитарной площади (№ кв.м на одного человека), отсутствием бака для питьевой воды, прогулочного дворика, санитарного узла с соблюдением условий приватности, радиоточки, а также в связи с наличием недостаточной вентиляции, слабого освещения, антисанитарных условий.

Между тем исходя из содержания приведенных правовых положений (ст. 1069, ст. 151 ГК РФ), основанием для возмещения вреда, в том числе морального, являются наличие обязательных признаков: противоправность органов внутренних дел, наличие причиненного истцу вреда, в том числе нравственных страданий, прямая причинная связь между незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел и наступившими негативными последствиями для истца.

Согласно сведениям начальника ИВС камеры были оборудованы необходимыми для содержания лиц бытовыми предметами (в том числе спальным местом с соблюдением санитарной площади) по количеству мест, водопроводом с питьевой водой, освещением, приточно-вытяжной системой; содержащиеся в ИВС лица обеспечивались средствами индивидуальными средствами гигиены, постельным бельем в соответствии с указанными выше правовыми требованиями.

Доказательств обратного, в том числе обращения с жалобами на ненадлежащие условия содержания в период его нахождения в ИВС, истец не представил.

Посещение туалета было обеспечено с соблюдением минимальных требований приватности.

При этом уборка помещения камер в силу ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ относится к обязанности подозреваемых и обвиняемых, содержащиеся под стражей в ИВС, которые обеспечиваются соответствующим уборочными инвентарем и дезинфицирующими средствами для проведения ежедневной уборки.

Кроме того, доказательств того, что в связи с ненадлежащим соблюдением условий его содержания в период семисуточного пребывания (в том числе в части нормы санитарной площади, прогулок, требований полноценной приватности туалета) ему были причинены какие-либо значимые физические и нравственные страдания, суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства таковых не установлено. При этом суд учитывает, что истец не ссылается на подачу им в период нахождения в ИВС либо в установленный законом срок и порядке соответствующих жалоб, как на имя администрации ИВС, так и иных должностных лиц, в компетенцию которых входит обеспечение надзора за соблюдением прав лиц, находящихся под стражей, либо в суд. Не представлено им и доводов о принесении им жалоб на ухудшение состояния здоровья при ежедневном медицинском осмотре в период содержания в ИВС либо на отказ оказания надлежащей медицинской помощи.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд находит, что истцом не подтвержден факт причинения в период его нахождения в ИВС в указанных выше условиях нравственных страданий, имеющих признаки, соотносимыми с понятием пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание.

В связи с изложенным, суд не усматривает со стороны администрации ИВС нарушений прав истца в период его содержания по приведенным выше моментам.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жильникова КЮ к Министерству финансов РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева