Курникова Юлия Дмитриевна
Дело 5-313/2022
В отношении Курниковой Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 5-313/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бавлинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Кашаповым С.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курниковой Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-1549/2016 ~ М-1366/2016
В отношении Курниковой Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1549/2016 ~ М-1366/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Непопаловым Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курниковой Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курниковой Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2016 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
при секретаре Анцуповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/16 по иску Курниковой ФИО6 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Курникова Ю.Д. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Истца и ее представитель по доверенности Юрасова М.Г. дважды (12 и <дата>) не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства либо о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель Администрации г.о. Сызрань Андреева Н.П. не требует рассмотрения дела по существу.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Курниковой Ю.Д. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Курниковой ФИО7 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Курниковой Ю.Д., что данное определение может быть отменено судом по ее ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истицы и ее представителя в судебное ...
Показать ещё...заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению истицы в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Непопалов Г.Г.
СвернутьДело 2-3023/2016 ~ М-2881/2016
В отношении Курниковой Ю.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3023/2016 ~ М-2881/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сорокиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курниковой Ю.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курниковой Ю.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е ШЕ Н И Е
именем Российской Федерации
г. Сызрань 09 августа 2016 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Сорокиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/2016 по иску Курниковой Ю. Д. к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец Курникова Ю.Д. обратилась в суд с иском к ответчику и с учетом уточнения просила признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> порядке наследования по завещанию после умершего <дата> деда ФИО4.
В обоснование своих требований истец указала на то, что на основании договора № *** от <дата> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от 1 до 5 включительно ФИО4 на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок № *** по <адрес>, площадью 600 кв.м. В дальнейшем на данном земельном участке был построен жилой дом, площадью 32,5 кв.м. <дата> ФИО4 умер. После его смерти она приняла наследство по завещанию на жилой дом и получила свидетельство о государственной регистрации права от <дата>. Поскольку ФИО4 не оформил своих прав в установленном законом порядке, право на приобретение в собственность земельного участка переходит наследникам наследодателя. При жизни ФИО4 она пользовалась указанным земельным участком, помогала содержать его в ухоженном состоянии, пользовалась им используя в целях садоводства и огородничества и в настоящее время владеет и пользуется земельным участком и жилым домом, расположенным по вышеуказанному адрес...
Показать ещё...у, несет расходы по его содержанию, в настоящее время ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
В судебном заседании представитель истца Курниковой Ю.Д. по доверенности Юрасова М.Г. уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Администрации г.о. Сызрань в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя по имеющимся в деле документам.
Представитель Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Сызрань в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя по имеющимся в деле документам.
Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО4 умер <дата>, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.
Согласно завещания, оформленного еще при жизни ФИО4 <дата>, удостоверенного нотариусом Храмушиной Л.В. в реестре № ***, ФИО4 принадлежащие ему спорные земельный участок и жилой дом завещал своей внучке Курниковой Ю.Д.
Судом так же установлено, что на основании договора № *** от <дата> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от 1 до 5 включительно ФИО4 на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок № *** по <адрес>, площадью 600 кв.м., на котором в дальнейшем был построен жилой дом, площадью 32,5 кв.м.
На основании решения исполкома Сызранского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № *** домовладения по <адрес> с № *** по № ***-е и с № *** по № *** считать с новым наименованием <адрес> с нумерацией согласно приложенной схемы и списка.
При обращении к нотариусу Курниковой Ю.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> было отказано и рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что не представляется возможным определить наследственную массу после умершего <дата> ФИО4
Согласно кадастрового паспорта земельного участка от <дата> площадь земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> составляет 1 413 кв.м. и данные сведения имеют статус ранее учтенного.
Согласно уведомления филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за Курниковой Ю. Д. право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>,в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Курниковой Ю. Д. удовлетворить.
Признать за Курниковой Ю. Д. право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня провозглашения решения.
Судья: Сорокина О.А.
Свернуть