Курносов Евгений Евгеньевич

Дело № 2 - 401/ 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2016 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Евстегнеевой Е.С.,

с участием истца Курносова Е.Е.,

представителя ответчика Артемьевой Т.А., действующей на основании доверенности * от 11 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Курносова Е.Е. к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения, равноценного ранее занимаемому,

УСТАНОВИЛ:

Курносов Е.Е. обратился в суд с иском к администрации Поронайского городского округа с вышеуказанными треблваниями, указывая, что на основании ордера проживал в * в *, который до дата года находился на балансе рыболовецкого колхоза «Дружба». В дата году дом сгорел, в связи с чем он был поставлен в очередь на получение жилья. В дата г. администрация ему предоставила однокомнатную квартиру, площадью * кв.м., которая неравнозначна ранее занимаемому жилому помещению, площадью * кв.м. Просит обязать ответчика предоставить ему жилое помещение вне очереди, равноценное ранее занимаемому.

В судебном заседании истец просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: *, ему был предоставлен рыболовецким колхозом «Дружба», в котором он проживал с дата г. по дата г. В результате пожара в дата г. дом сгорел. С тех пор он проживал на съемных квартирах. В дата г. он был поставлен в очередь по предоставлению жилья, в связи с тем, что дом сгорел, и ему нег...

...де было жить. В дата г. он получил квартиру, заселился, но договор социального найма не заключает, так как считает, что ему положено жилье, равноценное по площади ранее занимаемому, то есть не менее *.м.

Представитель ответчика Артемьева Т.А. с иском не согласна по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которым, сгоревший дом находился в ведении рыболовецкого колхоза «Дружба». В муниципальную собственность данный дом не передавался, следовательно, у администрации отсутствует обязанность по обеспечению истца равноценным жилым помещением. Несмотря на данное обстоятельство в 2010 г. истец был поставлен на учет, в отсутствие законных оснований, малоимущим он не признавался, но в 2014 г. был обеспечен жилым помещения по нормам предоставления.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Курносову Е.Е. на основании ордера было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: * на состав семьи из 1 человека. Зарегистрирован в данном помещении истец с дата

Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что дом находился в ведении р/к «Дружба».

Из справки № 228 от 11 декабря 1991 г. следует, что 21 ноября 1991 г. дом по адресу: *, сгорел.

дата Курносов Е.Е. обратился в администрацию городского округа «Поронайский» с заявлением о его принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с тем, что дом по * полностью уничтожен пожаром. Иного жилья не имеет.

Из уведомления от 27 октября 2010 г. следует, что Курносов Е.Е. на основании постановления администрации городского округа «Поронайский» * от дата принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Единый список *, список вне очередников *.

Дом, в котором истец зарегистрирован и проживал до пожара, находился на балансе р/к «Дружба» и в муниципальную собственность не передавался, что следует из постановления мэра муниципального образования «Поронайский район» № 128 от 12 марта 2002 года и перечня к нему.

Согласно п. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период, право на внеочередное предоставление жилого помещения признавалось за гражданами, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания.

В силу требований ч.1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Согласно ч.1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, данными в определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 года N 376-О-П, п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, как лишившимся своих жилых помещений в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Судом установлено, что Курносов Е.Е. состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении с 2010 года и был им обеспечен в 2014 году по нормам предоставления, утвержденным решением МО ГО «Поронайский» № 115 от 4 сентября 2006 г., что соответствует вышеперечисленным требованиям ЖК РФ.

Статьей 89 ЖК РФ предусмотрены основания предоставления жилого помещения, которое должно быть, в том числе, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.

К таким основаниям не относится уничтожение жилого помещение в результате пожара.

Поскольку жилое помещение, в котором зарегистрирован истец, не являлось муниципальной собственностью, в установленном законом порядке не признано непригодным для проживания, а Курносов Е.Е. не признан малоимущим, следовательно, законных оснований для обеспечения Курносова Е.Е. жилым помещением, равнозначным ранее занимаемому, у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Курносова Е.Е. к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения, равноценного ранее занимаемому, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Курносова Е.Е. к администрации Поронайского городского округа о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения, равноценного ранее занимаемому– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек