Курносов Илья Владимировна
Дело 2-1408/2014 ~ М-1243/2014
В отношении Курносова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1408/2014 ~ М-1243/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Грязинском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Смагиной В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курносова И.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курносовым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1408/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2014 годаг.Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:председательствующего судьи Смагиной В.Г.,при секретареШальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Захаровой ФИО7 к Власову ФИО8 об определении порядка оплаты содержания жилья,
УСТАНОВИЛ:
Захарова СВ. обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновала тем, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, истцу - 2/3 доли, ответчику - 1/3 доли. В связи с тем, что в настоящее время между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, достичь соглашения о порядке оплаты за жилое помещение не представляется возможным. Просит суд определить порядок оплаты исходя из доли в собственности.
Стороны в предварительное судебное заседание, назначенное на 18.09.2014г. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна. По итогам предварительного слушания было назначено судебное заседание на 02.10.2014 года. Однако 02.10.2014 года стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела по существу в их отсутствие, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ...
Показать ещё...ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Захаровой ФИО11 к Власову ФИО12 об определении порядка оплаты содержания жилья - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Грязинский городской суд Липецкой области с ходатайством об отмене настоящего определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Свернуть