Курнов Павел Николаевич
Дело 2а-93/2017 ~ М-104/2017
В отношении Курнова П.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-93/2017 ~ М-104/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Наро-Фоминском гарнизонном военном суде в Московской области РФ судьей Сердюковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курнова П.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курновым П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
дело № 2А-93/2017
16августа2017года городНаро-Фоминск
Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Сердюкова В.В., при секретаре КизилёвойМ.А., с участием представителя начальника филиала №4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области» (далее – Филиал №4) Романенко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному иску военнослужащего войсковой части № капитана Курнова ФИО5 об оспаривании действий начальника Филиала №4, связанных с отказом в выплате денежной компенсации за наём (поднаём) жилого помещения,
установил:
Курнов П.Н. обратился в суд с административным иском, в котором указал, что начальником Филиала №4 ему было отказано в выплате денежной компенсации за наём (поднаём) жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он просил вышеуказанное должностное лицо обязать выплатить ему денежную компенсацию за указанный период, внести в списки, чтобы данная денежная компенсация выплачивалась и далее, а также возместить судебные расходы.
Курнов П.Н., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл.
Представитель начальника Филиала №4 просил отказать в удовлетворении административного иска, так как административному истцу было предложено служебное жилое помещение от которого он отказался, а поэтому не имеется оснований для выплаты компенсации.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказатель...
Показать ещё...ства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Также в соответствии с п.2 Положения о порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, утверждённого постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №909 выплата компенсации производится только в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из «Корешка №1» к сообщению о предлагаемом жилом помещении № от ФИО6 Курнов П.Н. от предложенного ему жилого помещения в общежитии отказался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку у командования имелась реальная возможность обеспечить Курнова П.Н. жилым помещением, то начальник Филиала №4 правомерно отказал ему в выплате компенсации.
Что касается довода административного истца о том, что ему было предоставлено жильё менее учётной нормы, то суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.
В связи с чем суд отвергает доводы административного истца о том, что ему было предоставлено жильё менее учётной нормы в размере 40,7 квадратных метров на семью из 3 человек.
Учитывая, что административный иск удовлетворению не подлежит, то не подлежит рассмотрению требование Курнова П.Н. о возложении обязанности на административного ответчика по выплате данной компенсации в дальнейшем.
Поскольку административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, то оснований для взыскания в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Курнова ФИО7 об оспаривании действий начальника филиала №4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г.Москве и Московской области», связанных с отказом в выплате денежной компенсации за наём (поднаём) жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Наро-Фоминского
гарнизонноговоенногосуда В.В.Сердюков
Секретарьсудебногозаседания М.А.Кизилёва
Свернуть