Курнышев Игорь Богданович

Дело № 11-108/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2018 года гор. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Кучменко Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Курнышева Игоря Богдановича на решение мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода от 19.10.2017г. по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская генерация» к Чумаченко Антону Сергеевичу, Гавриленко Анастасии Анатольевне, Калинской Виктории Ивановне и Курнышеву Игорю Богдановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чумаченко А.С. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ним по постоянному месту жительства зарегистрированы - Гавриленко А.А., Калинская В.И. и Курнышев И.Б.

Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить оплату за потребленные коммунальные услуги, в том числе поставленную тепловую энергию.

АО «Белгородская теплосетевая компания» являлось поставщиком услуг тепловой энергии для нужд населения, в том числе и в многоквартирный жилой дом ответчиков.

31.12.2015 года на основании договора цессии к ПАО «Квадра-Генерирующая компания» от АО «Белгородская теплосетевая компания» перешло право требования в полном объеме уплаты задолженностей по оказанным ранее услугам.

Ответчики имеют задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года.

Дело инициировано иском ПАО «Квадра-Генерирующая компания» Филиала ПАО «Квадра-Белгородская генерация», обратившимся с требованиями о взыскании с ответчиков образовавшейс...

...я задолженности в размере 47007,70 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в размере 6269,58 руб., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1798,32 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №8 Западного округа города Белгорода от 19.10.2017г. иск ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская генерация» к Чумаченко А.С., Гавриленко А.А., Калинской В.И. и Курнышеву И.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов удовлетворен.

С Чумаченко А.С., Гавриленко А.А., Калинской В.И. и Курнышева И.Б. в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»-«Белгородская генерация» в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года включительно в размере 47007,70 руб., пени в размере 6269,58 руб. и в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798,32 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Курнышев И.Б. просит отменить решение суда. В обоснование указывает, что требование истца о взыскании с него задолженности возникло из-за его регистрации по адресу: <адрес> Однако, он в указанной квартире не проживал в период с 2009г. по настоящее время, имеет временную регистрации в г. Москве по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о регистрации по месту пребывания в период с 17.01.2015г. по настоящее время. Кроме того, он не является собственником квартиры №323 в доме 6 по ул. Буденного в г. Белгороде и членом семьи собственника. Также не был извещен о слушании дела и не имел возможности направить возражения и доказательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства, в соответствии с гл. 21.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд признает решение мирового судьи отвечающим требованиям законности и обоснованности, апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства спора, правильно применен закон, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, законность и обоснованность которой не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнения.

Бремя содержания жилого помещения несет его собственник. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст. 10 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации - как собственники, так и наниматели, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя в числе иных платежей и плату за горячее водоснабжение и отопление. Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых в установленном порядке.

Мировым судьей установлено, что Чумаченко А.С. является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Имеет состав семьи 4 человека, совместно с ним по постоянному месту жительства зарегистрированы Гавриленко А.А., Калинская В.И. и Курнышев И.Б., что подтверждаете выпиской из лицевого счета ООО «УК Благострой-С», открытого на имя Чумаченко А.С., справкой о составе семьи, выданной управляющей компанией, а так же выпиской из домовой книги многоквартирного жилого дома, согласно которой ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу: Гавриленко А.А. с 28.06.2005 года, Чумаченко А.С. с 02.09.2005 года, Курнышев И.Б. с 16.10.2009 года, Калинская В.И. с 06.05.2010 года.

Многоквартирный жилой дом № 6 по ул. Буденного г.Белгорода находится в управлении ООО «УК «Благострой-С», являющегося потребителем тепловой энергии, горячей воды от ПАО «Квадра» для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах на основании договора теплоснабжения от 01.02.2016 года.

Согласно данному договору, энергоснабжающая организация обязуется подавать ООО «УК «Благострой-С» через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения собственникам помещений многоквартирых жилых домов, а Управляющая компания обязуется оплачивать принятую энергию.

31.12.2015г. между ПАО «Квадра-Генерируюшая компания» и АО «Белгородская теплосетевая компания» заключен договор цессии, в соответствии с которым АО «Белгородская теплосетевая компания» уступила, а ПАО «Квадра- Генерирующая компания» приняла право требования погашения оплаты задолженности должников цедента, сформировавшегося по состоянию на 31.12.2015г. Перечни должников с указанием документов, на основании которых образована задолженность, и периодов образования задолженности согласованы сторонами в приложениях № 1 и № 2 к данному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчики имеют задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячему водоснабжению в размере 47007,70 руб. за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года.

Мировой судья установил, что в спорный период ответчики были зарегистрированы по постоянному месту жительства в вышеуказанной квартире и являлись потребителями тепловой энергии, однако обязанностей по оплате потребленной энергии в полном объеме не исполняли.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании установленных на территории г. Белгорода тарифов с учетом площади принадлежащего Чумаченко А.С. и используемого ответчиками помещения. Иного расчета ответчиками не представлено, как и доказательств оказания энергоснабжающей организацией услуг ненадлежащего качества. В связи с чем, мировым судьей обоснованно принят расчет задолженности истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что иск ПАО «Квадра-Генерирующая компания» является обоснованным, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 47007,70 руб. за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года включительно.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 6269,58 руб. обоснованы и основаны на нормах законодательства, приведенный расчет арифметически верен, в связи с чем решение мирового судьи о взыскании пени также является правильным.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности суду не предоставлено. Не поступило со стороны ответчиков и возражений на доводы истца о том, что в рассматриваемый период услуги горячего водоснабжения и отопления предоставлялись в полном объеме и надлежащего качества.

Доводы ответчика Курнышева о том, что у него отсутствует обязанность оплаты за жилое помещение в связи с не проживанием, суд признает необоснованными и связанными с неправильным пониманием закона. В соответствии с п «з» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих в жилом помещении или временно отсутствующих, не позднее 5 рабочих дней с момента произошедших изменений. Данная обязанность ни собственником жилого помещения Чумаченко А. С., ни Курнышевым И. Б. не исполнена. Доказательств обратного ответчики не представили. В соответствии с п. 91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия. При этом перерасчет осуществляет не более чем за 6 месяцев.

В связи с чем, истцом обоснованно произведен расчет платы за потребленную тепловую энергию из расчета количества проживающих в жилом помещении лиц. Факт не проживания ответчика Курнышева И. Б. в жилом помещении в течение длительного времени не освобождает его от обязанности по оплате за жилое помещение, поскольку правоотношения по освобождению и перерасчету платы за жилое помещение носят заявительный характер.

Доводы Курнышева Н. Б. о том, что он не извещен мировым судьей о рассмотрении дела в суде первой инстанции противоречат материалам настоящего гражданского дела, поскольку ответчики заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства были извещены мировым судьей о принятии иска к производству суда и предоставлении срока для направления возражений на иск и доказательств по делу, однако ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции, конверты вернулись в адрес суда.

Возвращенные в адрес суда почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения» свидетельствуют о том, что судом выполнена обязанность соблюдения прав ответчиков. Участие же стороны в производстве по делу, представление доказательств является его правом, и суд не может обязать лицо реализовать свои права.

Более того, в силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо доказательств, исследованных мировым судьей, дающих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу, нежели указано в решении суда первой инстанции, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода от 19.10.2017г. по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Белгородская генерация» к Чумаченко Антону Сергеевичу, Гавриленко Анастасии Анатольевне, Калинской Виктории Ивановне и Курнышеву Игорю Богдановичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Курнашева Игоря Борисовича - без удовлетворения.