Курнышов Михаил Борисович

Дело № 2-3426/2018

Изгот.24.01.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

28 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Мокрецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курнышова Михаила Борисовича к СПАО «Ингосстрах», Феофанову Виталию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

17.01.2018 года на пересечении ул.Школьной и Юго-Западной окружной дороги произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Рио, гос. рег. № принадлежащего Курнышову М.Б., под его же управлением и автомобиля Хендай Солярис, гос.рег.№, под управлением Феофанова В.А. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендай Солярис, гос.рег.№ Феофанова В.А., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ЕЕЕ № Феофанова В.А. – в САО «ВСК» по договору ЕЕЕ № Автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по договору АА № от 26.05.2017 года.

17.01.2018 года Курнышов М.Б. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. СПАО «Ингосстрах» признало указанный случай страховым, автомобиль истца был направлен на ремонт в ООО «Авто Бизнес Центр Групп».

Согласно заказ-наряду №0000066874 от 01.02.2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 105 324 рубля 98 копеек. Согласно экспертному заключению №1050318 от 05.03.2018 года, выполненному ...

...ООО «ТехЭксперт», величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 19 911 рублей.

В рамках урегулирования убытка по договору КАСКО СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет ООО «Авто Бизнес Центр Групп» 50 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 55 324 рубля 98 копеек была оплачена истцом.

В рамках урегулирования спора в рамках договора ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 14 258 рублей 53 копейки. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 35 741 рубль 47 копеек (50 000,00 руб. лимит выплаты по европротоколу – 14 258,53 руб. выплаченного страхового возмещения). В оставшейся части убытки подлежат взысканию с Феофанова В.А.

Учитывая изложенное, истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с надлежащего ответчика понесенные убытки в следующем размере. В случае, если суд придет к выводу о том, что надлежащим ответчиком является СПАО «Ингосстрах» - в сумме 56 228 рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В случае, если суд придет к выводу о том, что надлежащим ответчиком является Феофанов В.А., истец, с учетом частичного добровольного возмещения им ущерба, просит взыскать с ответчика убытки в размере 41 228 рублей 45 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 384 рубля 84 копейки.

В судебное заседание истец Курнышов М.Б., надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы Рузиной О.С.

Представитель истца по доверенности Рузина О.С. исковые требования поддержала, с учетом уточнений, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Горюнова О.А. исковые требования не признала, дала пояснения согласно тексту представленных письменных возражений, согласно которым 26.05.2017 года между Курнышовым М.Б. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО, полис серия ЕЕЕ №, период действия полиса: с 26.05.2017 года по 25.05.2018 года.

Также между Курнышовым М.Б. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков АС № полис серии АА №, в отношении принадлежащего ему транспортного средства Киа Рио, гос. рег. № Срок действия договора – с 26.05.2017 года по 25.05.2018 года.

17.01.2018 года на пересечении ул.Школьной и Юго-Западной окружной дороги произошло столкновение транспортного средства Киа Рио, гос. рег. №, под управлением Курнышова М.Б. и Хендай Солярис, гос.рег.№, под управлением Феофанова В.А. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендай Солярис, гос.рег.№ Феофанова В.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

17.01.2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. Стоимость ремонта транспортного средства истца на СТОА ООО «Авто Бизнес Центр Групп» составила 105 324 рубля 98 копеек.

В соответствии с п. 59.1 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, если иное не предусмотрено договором страхования, максимальный размер выплаты (лимит ответственности страховщика) в случаях, предусмотренных настоящей статьей, в пределах страховой суммы по договору добровольного страхования транспортного средства устанавливается следующим образом. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случаях и порядке, предусмотренных п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО – в размере максимальной страховой выплаты, установленной п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случаях и порядке, предусмотренных п.5 ст.11.1 Закона об ОСАГО – в размере максимальной страховой выплаты, установленной пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» было организовано проведение восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, гос. рег. № на СТОА ООО «Авто Бизнес Центр Групп», страховщиком произведена оплата ремонта в пределах лимита, установленного п.4 ст.11 Закона об ОСАГО, а именно, в размере 50 000 рублей.

02.04.2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате УТС по договору ОСАГО. Рассмотрев указанное заявление, 18.04.2018 года СПАО «Ингосстрах» перечислило истцу 14 258 рублей 53 копейки, из них УТС – 10 258 рублей 53 копейки, стоимость экспертизы – 4 000 рублей. Расчет УТС произведен в указанном размере, с учетом того, что транспортное средство истца ранее участвовало в ДТП, боковина задняя правая подвергалась ремонту и окраске.

В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «ВСК» с заявкой на осуществление страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 45 084 рубля 72 копейки (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа). Однако САО «ВСК» было отказано в выплате, так как сумма выплаты по суброгационному требованию и по прямому возмещению убытков превышала лимит ответственности 50 000 рублей (45 084,72+14258,53+14 258,53 = 59 343,25).

Учитывая изложенное, СПАО «Ингосстрах» выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем основания для взыскания с ответчика страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют.

Ответчик Феофанов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, однако, его гражданско-правовая ответственность застрахована по договору ОСАГО. Кроме того, ответчик не согласен с размером ущерба, полагает, что он является завышенным.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 17.01.2018 года на пересечении ул.Школьной и Юго-Западной окружной дороги произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Рио, гос. рег. № принадлежащего Курнышову М.Б., под его же управлением и автомобиля Хендай Солярис, гос.рег.№ под управлением Феофанова В.А. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендай Солярис, гос.рег.№ Феофанова В.А., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Бакнм России.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ЕЕЕ №, Феофанова В.А. – в САО «ВСК» по договору ЕЕЕ № Автомобиль истца был также застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в СПАО «Ингосстрах», полис АА № от 26.05.2017 года. Форма выплаты страхового возмещения – направление на СТОА. Договор добровольного страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных генеральным директором СПАО «Ингосстрах» 28.02.2017 года.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.4 указанной статьи в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с п. 59.1 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, страхователь вправе не обращаться в органы и службы, указанные в п.1 ст.59 настоящих правил при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России в случае, если событие, имеющее признаки страхового случая по риску «ДТП при управлении транспортным средствам лицами, допущенными к управлению или ДТП при управлении Транспортным средством любыми лицами», соответствует критериям, установленным п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), при условии, что договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев обоих транспортных средств, участвующих в таком ДТП, были заключены не ранее 02.08.2014 года.

Если иное не предусмотрено договором страхования, максимальный размер выплаты (лимит ответственности страховщика) в случаях, предусмотренных настоящей статьей, в пределах страховой суммы по договору добровольного страхования транспортного средства устанавливается следующим образом.

1. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случаях и порядке, предусмотренных п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО – в размере максимальной страховой выплаты, установленной п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО.

2. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случаях и порядке, предусмотренных п.5 ст.11.1 Закона об ОСАГО – в размере максимальной страховой выплаты, установленной пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО.

В случае, если страхователь получил страховое возмещение в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому случаю, оформленному в порядке, предусмотренном ст.11.1 Закона об ОСАГО, страховщик осуществляет выплату в размере, не превышающем разницу между максимальным размером выплаты, определенной в соответствии с п.1 или п.2 настоящей статьи, и размером возмещения, полученного страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, совокупный размер выплаты по договорам ОСАГО и КАСКО, согласно правилам страхования, не может превышать 50 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем, 17.01.2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. Стоимость ремонта транспортного средства истца на СТОА ООО «Авто Бизнес Центр Групп» составила 105 324 рубля 98 копеек.

11.04.2018 года СПАО «Ингосстрах» произведена оплата ремонта в пределах лимита, установленного п.4 ст.11 Закона об ОСАГО, а именно, в размере 50 000 рублей. Оплата ремонта в сумме 55 324 рубля 98 копеек произведена истцом. Кроме того, СПАО «Ингосстрах» 18.04 2018 года произвело истцу выплату утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10 258 рублей 53 копейки и возместило стоимость составления заключения об оценке УТС в сумме 4 000 рублей. Общий размер выплат составил 64 258 рублей 53 копейки, что превышает совокупный лимит ответственности страховщика по договорам ОСАГО и КАСКО, рассчитанный по Правилам страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах» для случаев оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в большем размере, не имеется.

Поскольку обязательства перед истцом СПАО «Ингосстрах» исполнены в полном объеме, оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Виновником ДТП, произошедшего 17.01.2018 года, является водитель автомобиля Хендай Солярис, гос.рег.№ Феофанов В.А. Свою вину в ДТП ответчик не оспаривает. Им добровольно частично возмещен Курнышову М.Б. причиненный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Истец просит, в случае признания Феофанова В.А. надлежащим ответчиком взыскать с него в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 41 228 рублей 45 копеек (55 324,98 руб. оплата ремонта + 11 162,00 руб. УТС – 10 258,53 УТС, возмещенная СПАО «Ингосстрах» - 15 000,00 руб. добровольно выплаченных ответчиком).

Размер утраты товарной стоимости транспортного средства определен истцом на основании заключения №1050318 от 05.03.2018 года (л.д.198-200), выполненным ООО «ТехЭксперт». У суда отсутствуют основания подвергать сомнению данное заключение, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, ответчиками не опровергнуто.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 41 228 рублей 45 копеек подлежат взысканию с Феофанова В.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 384 рубля 85 копеек, которые также подлежат взысканию с Феофанова В.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Курнышова Михаила Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Феофанова Виталия Алексеевича в счет возмещения ущерба 41 228 рублей 45 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 384 рубля 84 копейки, а всего 42 613 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина