Курочкин Альберт Русланович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784/2024 по иску Курочкина А. Р. к ООО «Контакт Интернэшнл» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Курочкин А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Контакт Интернэшнл» о защите трудовых прав. В обоснование указано, что с ответчиком заключен трудовой договор № от <дата>, сроком с <дата> по <дата>, по условиям которого он принял на себя обязанности монтажника технологических трубопроводов 5 разряда. Тарифная (часовая) ставка 40 рублей, районный коэффициент 70%. Установлен суммированный учет рабочего времени, учетный период 1 год, ежегодный отпуск 28 + 16 дней. Приступил к исполнению должностных обязанностей с <дата>, последний рабочий день <дата>, заявление на увольнение подано <дата>, дата увольнения <дата>. <дата> выплачена компенсация за отпуск 36 716,84 рубля. <дата> выплачено 64 647,84 рублей. Недоплаченная компенсация за 242 календарных дня отпуска составила 167 521,48 рублей. Среднедневной заработок составляет 4 641,78 рублей из расчета 1 123 309,84 рубля / 242 дня. Компенсация за 44 дня составила 204 238,32 рубля из расчета 4 641,78 рубль * 44 дня. Недоплачена компенсация за отпуск в размере 167 521,48 рубль (204 238,32 – 36 716,84). Просит взыскать недоплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 167 521,48 ру...

...блей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Со стороны истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороной ответчика не было представлено каких либо доказательств опровергающих содержание представленных истцом доказательств и доводов изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями стороны истца, установив, что в период с <дата> по <дата> Курочкин А.Р. находился в трудовых отношениях с ООО «Контакт Интернэшнл» в должности монтажника технологических трубопроводов 5 разряда, с установленной тарифной (часовой) ставкой 40 рублей, районный коэффициент 70%, с суммированным учетом рабочего времени, учетным периодом 1 год, с выполнением работ в местности приравненной к районам Крайнего Севера, с установленным ежегодным отпуском в количестве 44 календарных дня (28 + 16).

Оснований для назначения судебной экспертизы по заявленным требованиям суд не усматривает по причине не предоставления ответчиком необходимых документов для производства экспертизы, при этом расчеты по заявленным истцом требованиям могут быть выполнены судом и без проведения судебной экспертизы.

В силу ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью более 28 календарных дней (удлиненный основной отпуск) предоставляется работникам в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 321 ТК РФ кроме установленных законодательством ежегодных основного оплачиваемого отпуска и дополнительных оплачиваемых отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в районах Крайнего Севера, предоставляются дополнительные оплачиваемые отпуска продолжительностью 24 календарных дня, а лицам, работающим в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 16 календарных дней. Общая продолжительность ежегодных оплачиваемых отпусков работающим по совместительству устанавливается на общих основаниях.

Согласно ч. 6 ст. 302 ТК РФ в стаж работы, дающий право работникам, выезжающим для выполнения работ вахтовым методом в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности из других районов, на соответствующие гарантии и компенсации, включаются календарные дни вахты в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и фактические дни нахождения в пути, предусмотренные графиками работы на вахте. Гарантии и компенсации работникам, выезжающим для выполнения работ вахтовым методом в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности из тех же или других районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, устанавливаются в соответствии с главой 50 настоящего Кодекса.

Ввиду не предоставления ответчиком иных доказательств и расчетов, суд приходит к выводу о возможности определения среднедневного заработка истца исходя из приведенных им доводов в исковом заявлении: за спорный период работы истцом было отработано: за <дата> гг. – 345 дней, из которых в <дата> году – 226 дней (5 + 29 + 31 + 30 + 13 + 13 + 30 + 31 + 30 + 14), в <дата> году – 119 дней (17 + 28 + 14 + 1 + 30 + 29); при этом размер начисленного заработка за данный период как 1 528 575,84 рублей (23 266 + 122 000 + 130 000 + 130 000 + 54 516 + 55 516 + 146 000 + 130 000 + 130 000 + 46 129 + 77 734 + 130 000 + 61 874,65 + 4 766 + 153 000 + 133 774,19), то есть размер среднедневного заработка составляет 4 430,65 рублей (1 528 575,84 рублей / 345 дней).

Норма рабочих дней составляла в 2022 году – 247 рабочих дней, в 2023 году так же 247 рабочих дней.

Соответственно, истцу полагалось за отработанное время 42 календарных дня отпуска (из расчета 44 дня / 365 дней * 226 дней = 27,24 дней + 44 дня / 365 дней * 119 дней = 14,35 дней).

Согласно с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно представленных истцом расчетных листков за <дата> года, платежных поручений, ответчиком начислена и выплачена компенсация за отпуск в <дата> года в количестве 14 дней в размере 42 203,84 рубля, из которой истцу в <дата> года перечислено 36 716,84 рублей, и компенсация за 36 дней отпуска в размере 92 244,17 рублей, из которой <дата> истцу перечислено 64 647,84 рублей.

Доказательств удержания и перечисления НДФЛ с сумм компенсации за неиспользованный отпуск предоставленных в мае 2023 года и сентябре 2023 года не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что за 14 дней отпуска в отношении которых была предоставлена компенсация в размере 42 203,84 рубля, с учетом выплаченных 36 716,84 рублей, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере удержанного, но не перечисленного в налоговый орган НДФЛ в размере 5 487 рублей (42 203,84 – 36 716,84).

Ввиду того, что ответчиком признавалось право истца на 50 дней отпуска, ранее выплаченную компенсацию за 14 дней отпуска, то у истца при увольнении возникло право на получение компенсации за 36 дней отпуска (36 = 50 – 14).

Поскольку доказательств выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в полном объеме представлено не было, как не было представлено возражений по существу заявленных требований, при этом ответчик как сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд находит возможным обосновать свои выводы объяснениями стороны истца, с учетом которых находит заявленные требования о взыскании недоплаченной компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере 100 342,56 рублей из расчета 4 430,65 рублей * 36 дней + 5 487 рублей – 64 647,84 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается факт производства заявителем судебных расходов по оплате услуг представителя, в связи с предоставлением интересов его в суде первой инстанции в сумме 40 000 рублей (30 000 + 10 000).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, учитывая объем оказанной представителем помощи в суде первой инстанции в виде составления искового заявления, подготовки ходатайств, суд считает возможным компенсировать данные расходы, с учетом требований разумности, определив размер расходов как 15 000 рублей, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истцу 8 984,75 рублей, из расчета 15 000 / (15 000 / (167 521,48 / 100 342,56).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 725,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Контакт Интернэшнл» (ИНН №) в пользу Курочкина А. Р. (паспорт гражданина РФ №) компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 100 342,56 рубля.

Взыскать с ООО «Контакт Интернэшнл» (ИНН №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 2 725,63 рублей.

Отказать в удовлетворении остальных требований Курочкина А. Р. к ООО «Контакт Интернэшнл» о защите трудовых прав.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-2784/2024

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-001361-96

Дело №5-1728/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2021 года г. Волгодонск, Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Сперанская Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волгодонского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении в отношении Курочкина А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

08.02.2021 в 22:50 час. по адресу <адрес>, Курочкин А.Р. при посещении магазина «Магнит» находился без средств защиты - лицевой маски (респиратора), чем нарушил п.1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Противоправное поведение Курочкина А.Р. квалифицировано должностным лицом, младшим лейтенантом полиции ОР ППСП МУ МВД России «Волгодонское» Соловьевым В.В. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Курочкин А.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одно...

...й тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила №417).

Правила №417 предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил №417).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В Ростовской области - постановление Правительства РО от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»; Распоряжение Губернатора РО от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и др.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с п. 1.2 постановления Правительства РО от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N1 к настоящему постановлению.

Курочкин А.Р. установленные правила поведения не выполнил.

Виновность Курочкина А.Р. подтверждается следующими доказательствами: его письменным объяснением, которым вину признал; протоколом об административном правонарушении; рапортом.

Суд квалифицирует деяние Курочкина А.Р. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного.

Учитывая полное признание Курочкиным А.Р. своей вины, нахожу возможным не применять наказание в виде штрафа. В данном случае назначение Курочкину А.Р. наказания в виде предупреждения будет являться достаточной мерой ответственности для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, поименованных в ст. 1.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Курочкина А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сперанская Т.А.