Курочкина Галина Шарифовна

Судья Заря Н.В. Дело № 2-576/2020

Докладчик Карболина В.А. Дело № 33-8182/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Черных С.В.,

судей Карболиной В.А., Зуевой С.М.

при секретаре Громовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 8 октября 2020 г. гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления ГСК «Гусинка» Лоскутова В.П. на решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 3 июня 2020 г., которым частично удовлетворен иск Курочкиной Галины Шарифовны, Смелянской Ирины Шарифовны к Гаражно-строительному кооперативу «Гусинка» об обязании принять в члены кооператива, взыскании компенсации морального вреда.

Обязан Гаражно-строительный кооператив «Гусинка» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять в члены Гаражно-строительного кооператива «Гусинка» Курочкину Г. Ш., Смелянскую И. Ш. и выдать членские книжки на имя Курочкиной Г. Ш. и Смелянской И. Ш..

Взысканы с Гаражно-строительного кооператива «Гусинка» в пользу Курочкиной Г. Ш. и Смелянской И. Ш. расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя ГСК «Гусинка» Лоскутова В.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Курочкина Г. Ш., Смелянская И. Ш. обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Гусинка» (далее ГСК «Гусинка»), в котором просили обязать ГСК «Гусинка» принять в члены ГСК «Гусинка» Курочкину Г.Ш. и Смелянскую И.Ш.; оформить переход прав владения гаражным боксом №, расположенного в ...

Показать ещё

...ГСК «Гусинка» путем выдачи членских книжек на имя Курочкиной Г.Ш. и Смелянской И.Ш.; взыскать с ГСК «Гусинка» в пользу Курочкиной Г.Ш.и Смелянской И.Ш. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., каждой; взыскать с ГСК «Гусинка» расходы на оплату юридических услуг в сумме 55 000 руб.

В обоснование требований указано, что истцы являются наследниками, принявшими в установленном порядке наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> Последнему принадлежит гаражный бокс №, что подтверждается членской книжкой. Право собственности на гаражный бокс № в установленном законом порядке не зарегистрировано. Членские взносы <данные изъяты>.А. оплачивались ежегодно и в полном объеме, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера, выданные председателем ГСК «Гусинка», а также соответствующие записи в членской книжке. Паевой взнос в размере 753,92 руб. оплачен в полном объеме, что подтверждается справкой от 11.09.2017.

После вступления в права наследования в отношении имущества и имущественных прав отца - <данные изъяты>., истцы неоднократно, начиная с 2017 г. обращались в ГСК «Гусинка», в том числе к председателю Лоскутову В.П., с просьбой оформить переход прав владения гаражным боксом №, включить их в члены ГСК «Гусинка», однако постоянно получали отказ.

02.08.2019 Курочкина Г.Ш. и Смелянская И.Ш. в очередной раз обратились с письменным заявлением на имя председателя ГСК «Гусинка» с просьбой исключить из членов кооператива <данные изъяты>., принять в члены ГСК «Гусинка» Курочкину Г.Ш. и Смелянскую И.Ш., оформить переход прав владения на гаражный бокс № путем выдачи членских книжек на имя Курочкиной Г.И. и Смелянской И.Ш.

До настоящего времени ответ на заявление председателем ГСК «Гусинка» не дан, Курочкина Г.Ш. и Смелянская И.Ш. не включены в члены ГСК «Гусинка», переход прав владения гаражным боксом № не оформлен, в связи с чем, Курочкина Г.Ш. и Смелянская И.Ш. вынуждены обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое председателем правления ГСК «Гусинка» Лоскутовым В.П., который просит решение отменить и принять новое об отказе в иске.

Как указывает апеллянт, все необходимые документы были выданы Курочкиной Г.Ш. своевременно, однако ни Курочкина, ни Смолянская в установленном порядке переход права на гаражный бокс оформлять не стали. На заседании правления 19.08.2019 истцы не присутствовали, в связи с чем, нарушили порядок досудебного решения. Отказываясь оформлять документы в нотариальном порядке, истцы злоупотребляют своим правом. Однако суд данному факту оценки не дал. Кроме того, истцам неоднократно предлагалось погасить задолженность по членским и иным платежам в ГСК.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Курочкина Г. Ш. и Смелянская И. Ш. являются дочерями <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после его смерти.

Представленными в материалы дела документами подтверждается и не оспаривается ответчиком, что Битеев Ш. А. является членом ГСК «Гусинка», ему принадлежит гаражный бокс №, паевой взнос за который выплачен в полном объеме, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Из наследственного дела № 142/2017 следует, что единственными наследниками, принявшими наследство после смерти <данные изъяты>., являются истцы.

Заявлением от 02.08.2019, факт получения которого не оспаривался ответчиком, подтверждается обращение истцов, с указанием их паспортных данных, к председателю ГСК «Гусинка» с просьбой исключить <данные изъяты> из членов кооператива, в связи с его смертью и включить Курочкину Г.Ш. и Смелянскую И.Ш. в члены кооператива, выдав им членские книжки.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуюсь ст. ст. 1112, 1152, 1177 ГК РФ, пришел к выводу об обязании ГСК «Гусинка» принять истцов в члены ГСК «Гусинка», а также выдать им членские книжки, как правопреемникам <данные изъяты> исключив последнего из членов кооператива, в связи со смертью, исходил из того, что истцы являются наследниками, в установленном порядке принявшими наследство после смерти <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе его пай на гаражный бокс № в ГСК «Гусинка»; соблюли заявительный порядок обращения к ответчику об исключении <данные изъяты>. из членов кооператива и, соответственно, включения их в члены кооператива вместо него. Однако до настоящего времени ответ на заявление истцов председателем ГСК «Гусинка» не дан, истцы не включены в члены ГСК «Гусинка», переход прав владения гаражным боксом № не оформлен.

При этом, определяя срок, необходимый ответчику для исполнения решения, суд, принимая во внимание способ восстановления нарушенных прав истцов, с учетом фактических обстоятельств дела, счел возможным на основании ст. 206 ГПК РФ обязать ГСК «Гусинка» принять истцов в члены ГСК «Гусинка» и выдать на их имя членские книжки в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, что, по убеждению суда, является достаточным и разумным сроком, исходя из существа обязательства.

Правовых оснований к удовлетворению требований истцов в части взыскания компенсации морального вреда, суд не нашёл, указав, что специального закона, допускающего в указанном случае возможность взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда, в связи с нарушением их имущественных прав, не имеется; доказательств причинения истцам морального вреда в результате виновных действий ответчика, равно как и претерпевание истцами нравственных страданий, не представлено; истцы не были лишены возможности использовать гараж по его прямому назначению, в связи с наличием от него ключей.

На основании ст. ст. 98.100 ГПК РФ, распределяя по заявлению истцов судебные расходы по оплате юридических услуг, суд, руководствуясь п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание характер и категорию спора, обстоятельства дела и длительность его рассмотрения, объем и качество оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний с участием представителя истцов и длительность их проведения, количество подготовленных им процессуальных документов, достигнутый правовой результат (частичное удовлетворение иска), суд пришел к выводу о взыскании в пользу истцов в равных долях расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

Данные выводы суда являются правильными.

Доводы автора жалобы о том, что все необходимые документы были выданы Курочкиной Г.Ш. своевременно, однако ни Курочкина, ни Смолянская в установленном порядке переход права на гаражный бокс оформлять не стали; на заседании правления 19.08.2019 не присутствовали, в связи с чем, нарушили порядок досудебного решения, подлежат отклонению.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Из указанных взаимосвязанных положений ГК РФ следует, что в случае, если наследодатель является членом потребительского кооператива, то в наследственную массу входит его пай, т.е. в наследственную массу Битеева Ш.А. должен войти спорный пай на гаражный бокс № в ГСК «Гусинка».

В силу п. 2 ст. 1177 ГК РФ предусмотрено, что решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Уставом ГСК «Гусинка» предусмотрено, что граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива на имя председателя кооператива, в котором указывают свои паспортные данные. Прием в члены кооператива возможен после оплаты соискателем паевого взноса, по решению Общего собрания членов кооператива, к исключительной компетенции которого относится принятие решений о приеме в члены и исключения из членов кооператива. При этом, в случае смерти члена кооператива его пай переходит к другим наследникам, и они становятся членами кооператива после оформления соответствующих документов. (п. 4.2.3, 5.2, 5.3,5.10 Устава).

Как следует из представленной выписки из протокола заседания Правления ГСК «Гусинка» от 12.08.2019, в нарушение вышеприведенных положений Устава ГСК «Гусинка», поданное истцами заявление от 02.08.2019, факт получения которого не оспаривался ответчиком, являлось предметом рассмотрения Правления ГСК «Гусинка», к компетенции которого, однако, вопрос о принятии в члены и исключения из членов кооператива, не относится, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что соответствующее заявление истцов выносилось на рассмотрение Общего собрания ГСК «Гусинка», в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку наследодателем паевой взнос за спорный гаражный бокс был внесен в полном объеме, следовательно, право собственности на него у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, при этом истцы являются единственными наследниками к имуществу умершего <данные изъяты>., иное не доказано, фактически вступили во владение спорным гаражным боксом, как наследуемым после смерти <данные изъяты>. паем в ГСК «Гусинка», суд сделал правильный вывод о включении пая в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>.

Учитывая, что право истцов - наследников имущества члена ГСК «Гусинка» <данные изъяты>. быть принятыми в члены соответствующего кооператива прямо установлено законом (п. 1 ст. 1177 ГК РФ) и Уставом ГСК «Гусинка», суд также сделал правильный вывод о том, что ответчик обязан в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять истцов в члены ГСК «Гусинка» и выдать членские книжки на их имя, а умерший <данные изъяты> должен быть исключен из членов ГСК «Гусинка».

Доводы жалобы о том, что истцы злоупотребляют своим правом, по своей сути голословны, ничем не подтверждены, в связи с чем, во внимание не принимаются.

Ссылки в жалобе на то, что истцам неоднократно предлагалось погасить задолженность по членским и иным платежам в ГСК, правового значения в рамках настоящего спора не имеют.

При этом следует отметить, что ГСК «Гусинка» не лишено возможности обращения в судебный орган за защитой нарушенного права путем предъявления самостоятельных исковых требований к истцам по настоящему делу, в случае неуплаты им членских и иных взносов, с представлением тому соответствующих доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловное основание для отмены решения суда, судом допущено не было.

Таким образом, решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 3 июня 2020 г. по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления ГСК «Гусинка» Лоскутова В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть