logo

Куроптева Ольга Александровна

Дело 2-78/2010 ~ М-56/2010

В отношении Куроптевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-78/2010 ~ М-56/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верховажском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Хохловым А.Э. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куроптевой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куроптевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-78/2010 ~ М-56/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Верховажский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хохлов А.Э.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
23.03.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Куроптева Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Проворова Галина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-245/2017 ~ М-256/2017

В отношении Куроптевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-245/2017 ~ М-256/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верховажском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Лукинским Ю.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куроптевой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куроптевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-245/2017 ~ М-256/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Верховажский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лукинский Юрий Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куроптева Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 245 / 2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 26 сентября 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Куроптевой О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее Банк, Истец) и Куроптева О.А. (далее Заемщик, Ответчик) заключили 25.09.2014 года Соглашение ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 66 000 рублей под 22 % годовых на срок до 25.09.2017 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по Соглашению в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п. 6 раздела 1 Соглашения).

В связи с ненадлежащим исполнением Куроптевой О.А. обязательств по Соглашению Банк обратился в суд с иском к Куроптевой О.А. о взыскании с ответчика суммы долга по Соглашению в размере 21 913,36 рубля из них: основной долг – 3 666, 71 рубл.; просроченный основной долг 15 057, 63 рубл.; проценты за пользование кредитом - 1 698, 13 рубл.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 369,05 рубл.; пеня за несвоевременную уплату процентов 121, 84 рубл., а также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы п...

Показать ещё

...о оплате госпошлины в размере 6 857, 37 рубл..

Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Куроптева О.А. извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, в суд не прибыла.

Суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.

В данном случае Банк и Куроптева О.А. заключили 25.09.2014 года Соглашение ... в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 66 000 рублей под 22 % годовых на срок до 25.09.2017 года. Датой платежа является 10 число каждого месяца (п.6 Раздела 1 Соглашения). В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил). Сумма 66 000 рублей перечислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером от 25.09.2014 года .... В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет более чем 10 календарных дней. В соответствии с п. 6.1 Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном Правилами. На основании п. 4.7 Правил, в связи с нарушением Заемщиком графика погашения задолженности Кредитором было принято решение о досрочном возврате кредита. 25.05.2017 года Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 26.06.2017 года. Задолженность Ответчиком не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается и принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.

С Ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 857, 37 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение ..., заключенное от 25.09.2014 года, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Куроптевой О.А.

Взыскать с Куроптевой О.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению ... от 25.09.2014 года в размере - 21 913,36 рубля из них:

основной долг – 3 666, 71 рубля;

просроченный основной долг - 15 057, 63 рубл.;

проценты за пользование кредитом - 1 698, 13 рубля;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1369, 05 рублей;

пеня за несвоевременную уплату процентов 121, 84 рубл..

Кроме того в возврат уплаченной государственной пошлины взыскать с Куроптевой О.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» 6 857, 37 рубл..

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Лукинский

Свернуть
Прочие