Куроптева Ольга Александровна
Дело 2-78/2010 ~ М-56/2010
В отношении Куроптевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-78/2010 ~ М-56/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верховажском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Хохловым А.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куроптевой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куроптевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-245/2017 ~ М-256/2017
В отношении Куроптевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-245/2017 ~ М-256/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верховажском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Лукинским Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куроптевой О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куроптевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 245 / 2017
Заочное решение
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 26 сентября 2017 года
Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Куроптевой О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее Банк, Истец) и Куроптева О.А. (далее Заемщик, Ответчик) заключили 25.09.2014 года Соглашение ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 66 000 рублей под 22 % годовых на срок до 25.09.2017 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по Соглашению в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п. 6 раздела 1 Соглашения).
В связи с ненадлежащим исполнением Куроптевой О.А. обязательств по Соглашению Банк обратился в суд с иском к Куроптевой О.А. о взыскании с ответчика суммы долга по Соглашению в размере 21 913,36 рубля из них: основной долг – 3 666, 71 рубл.; просроченный основной долг 15 057, 63 рубл.; проценты за пользование кредитом - 1 698, 13 рубл.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 369,05 рубл.; пеня за несвоевременную уплату процентов 121, 84 рубл., а также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы п...
Показать ещё...о оплате госпошлины в размере 6 857, 37 рубл..
Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Куроптева О.А. извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, в суд не прибыла.
Суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.
В данном случае Банк и Куроптева О.А. заключили 25.09.2014 года Соглашение ... в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в сумме 66 000 рублей под 22 % годовых на срок до 25.09.2017 года. Датой платежа является 10 число каждого месяца (п.6 Раздела 1 Соглашения). В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил). Сумма 66 000 рублей перечислена на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером от 25.09.2014 года .... В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет более чем 10 календарных дней. В соответствии с п. 6.1 Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном Правилами. На основании п. 4.7 Правил, в связи с нарушением Заемщиком графика погашения задолженности Кредитором было принято решение о досрочном возврате кредита. 25.05.2017 года Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 26.06.2017 года. Задолженность Ответчиком не погашена.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривается и принимается судом.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.
С Ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 857, 37 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение ..., заключенное от 25.09.2014 года, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Куроптевой О.А.
Взыскать с Куроптевой О.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению ... от 25.09.2014 года в размере - 21 913,36 рубля из них:
основной долг – 3 666, 71 рубля;
просроченный основной долг - 15 057, 63 рубл.;
проценты за пользование кредитом - 1 698, 13 рубля;
пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1369, 05 рублей;
пеня за несвоевременную уплату процентов 121, 84 рубл..
Кроме того в возврат уплаченной государственной пошлины взыскать с Куроптевой О.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» 6 857, 37 рубл..
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М. Лукинский
Свернуть