Курошева Галина Николаевна
Дело 2а-1572/2021 ~ М-1495/2021
В отношении Курошевой Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1572/2021 ~ М-1495/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Асеевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курошевой Г.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курошевой Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № ххх
№ ххх
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2021 года
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по Смоленской области к Курошевой Г. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № ххх по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к Курошевой Г.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. За административным ответчиком по состоянию на дд.мм.гггг числится общая задолженность в размере 132 руб. 30 коп., из которой по налогу на имущество за 2015 год в размере 119 руб., пени за период 2016-2017 год в размере 13 руб. 30 коп.
Административному ответчику направлялось требование об уплате налогов и пени, однако недоимка добровольно не погашена. В принятии заявления о вынесении судебного приказа административному истцу мировым судьей отказано. В связи с этим административный истец просил восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать недоимку по налогам и сборам в судебном порядке
Изучив письменные документы дела, судья по существу упрощенного производства пришел к следующему.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные н...
Показать ещё...алоги.
В соответствии с пунктом 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пункту 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Административный истец утверждает, что Курошева Г.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц. За Курошевой Г.Н. по состоянию на дд.мм.гггг числится общая задолженность в размере 132 руб. 30 коп., из которой по налогу на имущество за 2015 год в размере 119 руб., пени за период 2016-2017 год в размере 13 руб. 30 коп.
В соответствии с п. 2, абз. 1, 3 п. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Из налогового требования № ххх по состоянию на дд.мм.гггг усматривается, что за административным ответчиком числится недоимка по налогу и пени на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах сельских поселений. Недоимка по обязательным платежам и санкциям подлежала уплате в срок до дд.мм.гггг.
Налоговый орган обратился в суд только дд.мм.гггг (за выдачей судебного приказа), то есть по прошествии шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога и пени, не представил объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления.
В связи с этим суд считает установленным факт пропуска административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам, сборам и пеням.
При таких обстоятельствах суд находит, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по Смоленской области о взыскании с административного ответчика в доход бюджета недоимки по обязательным платежам и санкциям удовлетворению не подлежит.
Оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока обращения в суд не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по Смоленской области в административном иске к Курошевой Г. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Федеральный судья: ____________________ М.С. Асеев
Свернуть