Шамсуллин Айнур Рамилевич

Судья Сахабиев Ф.Ф. УИД № 16RS0036-01-2019-005856-59

№ 2-4092/2019

№ 33-3727/2020

Учет № 176г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиевой Л.Ф.

судей Мелихова А.В. и Садыковой Л.А.

при ведении протокола помощником судьи Акмаловой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Вахитовой Р.М. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года, которым постановлено:

Отказать полностью в удовлетворении искового заявления Вахитовой Р.М. к Н.Р.С., Н.Р.Я. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Шамсуллин А.Р., Навшерванова Д.Р., Навшерванова Р.Р., Навшерванова А.Р., исполнительному комитету Миннибаевского сельского поселения Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> .... на имя Н.Р.С. и о прекращении право собственности Н.Р.С. на земельный участок с кадастровым номером 16:07:120101:346, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный район, <адрес>; о признании недействительным договора дарения пяти долей по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от <дата>, заключенного между Н.Р.С. и Шамсуллин А.Р., Н.Р.Я. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Навшерванова Д.Р., Навшерванова Р.Р., Навшерванова А.Р.; о признании недействительной записи государственной регистрации перехода права собственности 16-16/008-16/092/0-01/2015-3412/2 от <дата> на земельный участок с кадастровым номером 16:07:120101:346, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный район, <адрес>; о признании Вахитовой Р.М. принявшей наследство в виде жилого дома незавершенного строительством с кадастровым номером 16:07:120101:346:268, расположенного по адресу: <адрес> муниципальный район, <адрес>; о признании за Вахитовой Р.М. право собственности на жилой дом незавершенный строительство...

...м с кадастровым номером 16:07:120101:346:268, расположенный по адресу: <адрес> муниципальный район, <адрес>; о взыскании с Н.Р.С., Н.Р.Я., Шамсуллин А.Р. в пользу Вахитовой Р.М. 35000 рублей расходов по оплате услуг ФИО5, 5486 рублей 43 копейки расходов по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины, 3182 рублей 40 копеек расходов по оплате услуг БТИ при выдаче технического паспорта. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО5 истца Вахитовой Р.М. – Фазулзянова А.Т., Коблина Д.В., в поддержку жалобы, ФИО5 ответчика Н.Р.С. – Трофимова В.И., ФИО5 ответчика Исполнительного комитета Миннибаевского сельского поселения Альметьевского муниципального района – Рахимова И.М. полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вахитовой Р.М. обратилась в суд с иском к Н.Р.С., Н.Р.Я. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Шамсуллин А.Р., Навшерванова Д.Р., Навшерванова Р.Р., Навшерванова А.Р., Исполнительному комитету Миннибаевского сельского поселения Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительными выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, договора дарения земельного участка, государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что <дата> умерла ее мать Вахитова Х.Г., после смерти которой, открыто наследственное дело. Наследство после смерти матери состояло, из земельного участка площадью 2142 кв. м. и недостроенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, Миннибаевское сельское поселение, <адрес>.

В 1993 году мать снесла деревянный жилой дом и начала строить новый, но не смогла завершить строительство по причине смерти.

В марте-апреле 2019 года истец занялась оформлением наследства. При оформлении документов ей стало известно, что вышеуказанный дом и земельный участок принадлежит Навшерванов Р.Я. и членам его семьи.

Полагая, что при оформлении Н.Р.С. земельного участка грубо нарушены ее права, как наследницы первой очереди после смерти матери, просила признать недействительными выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, договора дарения земельного участка, государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании первой инстанции ФИО5 истца исковые требования поддержал.

Ответчик и его ФИО5, а также супруга ответчика действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей иск не признали по существу и помимо этого просили применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

ФИО5 ответчика исполкома Миннибаевского сельского поселения АМР РТ и третье лицо в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО5 по <адрес> о времени и месте судебного заседания дела извещен надлежащим образом, в суд не явилась.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, по мотивам его незаконности и необоснованности. указывая на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО5 истца апелляционную жалобу поддержали по доводам указанным в апелляционной жалобе, пояснив, что ответчик не приходился родственником умершей, был просто прописан (зарегистрирован) в спорном доме.

ФИО5 ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили решение первой инстанции оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в спорный период предусматривала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 данного может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

В соответствии со статьями 527-530 Гражданского кодекса РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части. Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти…

Согласно статьям 557 и 558 Гражданского кодекса РСФСР, наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство. В таком же порядке выдается свидетельство о праве на наследство и при переходе наследственного имущества к государству (статья 552). Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство может быть выдано ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если в нотариальной конторе имеются данные о том, что, кроме лиц, заявивших о выдаче свидетельства, других наследников нет. Свидетельство о праве государства на наследство выдается не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Из материалов дела видно, что <дата> умерла мать истца Вахитова Х.Г. После ее смерти, с <дата> заведено наследственное дело ..... Наследодатель на момент смерти проживал по адресу: <адрес>27. (л.д.3 наследственного дела). Подателем заявления о принятии наследства являлась Вахитовой Р.М..

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объёме суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку спорные участок и дом имеют надлежащего собственника.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Из материалов дела видно, что <дата> в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности Навшерванов Р.Я. на земельный участок с кадастровым номером16:07:120101:346, расположенный по адресу: РТ, Альметьевский муниципальный район, Миннибаевское сельское поселение, <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> ...., выданной Миннибаевским исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

На день возникновения настоящего спора, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> земельный участок, с кадастровым номером 16:07:120101:346, площадью 2142 кв. м., кадастровой стоимостью 166 997,74 руб., принадлежит Навшерванов Р.Я. и членам его семьи: Навшервановой Р.Я., Навшерванова Д.Р., Навшерванову Р.Р., Навшерваноой А.Р. и Шамсуллин А.Р. на праве общей долевой собственности по 1/6 доли каждому из них, запись государственной регистрации перехода права собственности 16-16/008-16/092/0-01/2015-3412/2 от <дата>.

Доводу апеллянта о том, что в похозяйственные книги были внесены незаконные исправления судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Как правильно указал суд первой инстанции, судебный либо иной акт о факте злоупотребления служебным положением руководителями органа местного самоуправления по факту предоставления документа строгой отчетности в материалы дела не представлен. Незаконность действий лица, выдавшего выписку из похозяйственной книги не установлена.

Судебная коллегия также отмечает, что дом, который по мнению истца принадлежал её матери был снесен в 1993 году. Факт начала матерью истца строительства дома на спорном земельном участке документально не подтверждён. В материалах дела имеется разрешение на строительство жилого дома на спорном земельном участке выданное на имя Навшерванова Р.С. датированное <дата>.

Таким образом, данных о том, что спорные земельный участок и дом на момент смерти принадлежали Вахитова Х.Г. и, следовательно могли входить в состав наследственного имущества, в материалах дела не имеется.

В силу изложенного, судебная коллегия оснований для отмены принятого по делу решения не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Вахитовой Р.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: