Курова Валентина Валентиновна

63RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ФИО1 передала в заем ФИО2 денежные средства в сумме 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно передала ФИО2 в заем денежные средства в сумме 620000 рублей. Возврат суммы займа оговорен по частям, в виде ежемесячных платежей в сумме 10000 рублей, наличными, либо на банковский счет займодавца, до полного возврат займа. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. начисление процентов договором не предусмотрено.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а ответчик воспользовался заемными средствами, однако возврат осуществлял нерегулярно. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченного займа составила 613000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было произведено переоформление расписки на оставшуюся невыплаченной сумму займа в размере 613000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами по 3000 и 4000 рублей, не позднее 1 и 15 числа каждог...

...о месяца, без начисления процентов.

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не погашается.

С учётом изложенного, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 922 001 рубль 03 копейки, из которых: 613 000 рублей сумма займа; 309001,03 рубля проценты по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку возврата займа в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; неустойку за просрочку возврата займа в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. расходы по оплате госпошлины в размере 12420 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании, с иском не согласился, заявив о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Также представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик никогда не получал от истицы денежные средства. Представленная расписка является притворной сделкой. Истица отказалась представить суду подлинник расписки.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 812 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого ФИО1 передала в заем ФИО2 денежные средства в сумме 550 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно передала ФИО2 в заем денежные средства в сумме 620000 рублей. Возврат суммы займа оговорен по частям, в виде ежемесячных платежей в сумме 10000 рублей, наличными, либо на банковский счет займодавца, до полного возврат займа. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. начисление процентов договором не предусмотрено.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а ответчик воспользовался заемными средствами, однако возврат осуществлял нерегулярно. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченного займа составила 613000 рублей. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункт 1 статьи 453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 613000 рублей, ранее полученные ответчиком от истицы, не были возвращены в оговоренный сторонами срок.

В связи с тем, что ответчик долг не погасил, обязательства по договорам займа не выполнил, стороны пришли к соглашению о заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ, в котором был определен график погашения задолженности, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами по 3000 и 4000 рублей, не позднее 1 и 15 числа каждого месяца, без начисления процентов.

По смыслу приведенных правовых норм, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор, оформленный распиской, по своей правовой природе является соглашением об изменении ранее возникших заемных обязательств, его подписание не только не освобождает заемщика от исполнения таких обязательств, но и порождает у ответчика обязанность возвратить сумму займа именно в том размере и в те сроки, которые определены этим договором. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт собственноручного написания ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика не оспаривался.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не был представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о необоснованности исковых требований, т.к. истцом на обозрение суда был представлен подлинник указанной расписки, который полностью соответствует копии расписки, имеющейся в материалах дела.

Тот факт, что непосредственно при подписании расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчику не передавались, не свидетельствует о безденежности сделки, т.к. денежные средства были переданы ответчику ранее, при заключении предыдущих договоров займа.

Достоверных доказательств того, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является притворной сделкой, суду представлено не было.

До настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не погашается, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика, составляет 922 001 рубль 03 копейки, из которых: 613 000 рублей сумма основного долга; 309001,03 рубля проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд, считает доводы стороны ответчика, в части применения срока исковой давности к заявленным требованиям, заслуживающими внимания.

Из положений статей 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договором займа была установлена оплата задолженности ежемесячными платежами, то есть, определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Согласно материалам дела ответчик взял на себя обязательства возвращать сумму задолженности частями, ежемесячными платежами, не позднее 1 и 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2017 года. Срок исковой давности рассчитывается судом отдельно по каждому платежу.

Исковое заявление в суд было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности применяется к каждому платежу, истцом пропущен срок исковой давности к платежам. срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по основному долгу, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, по платежам, начинающимся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326000 рублей.

Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом частичного пропуска исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40480 рублей 83 копейки. Расчет указанных процентов произведен судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1096 дн.) с учетом графика платежей (1 и 15 числа каждого месяца).

Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 10546 рублей 01 копейка.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12420 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, взыскиваемая с ответчика составляет 6970 рублей.

В оставшейся части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3609 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 3618 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, задолженность по договору займа в сумме 377026 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 326000 рублей; проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40480 рублей 83 копейки; проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10546 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения ответчиком задолженности перед истцом, включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6970 рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.С. Саморенков