Куршева Татьяна Алексеевна

дело № 2а-6516/2021

66RS0001-01-2021-006805-80

мотивированное решение

составлено 13.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Глухове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Куршева Дениса Игоревича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чермных Ларисе Анатольевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности алиментам,

установил:

Куршев Д.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А. (далее – судебный пристав-исполнитель, Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга) от 21.07.2021 о расчете задолженности алиментам, вынесенного в отношении должника Куршева по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя рассчитать размер задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований указал, 27.11.2015 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга в отношении Куршева возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Железноводска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 20.11.2014. С момента возбуждения исполнительного производства Куршев официально не был трудоустроен, имел непостоянный доход. 21.07.2021 он получил постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 20.11.2014 по 30.06.2021. Расчет произведен исходя из средней заработной платы по России, ежемесячный платеж при этом составил 14 153, 50 руб., что превышает размер прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка. Общий долг составил 1 123 316, 11 руб. ...

...Считает, что расчет нарушает его права, произведен без учета его материального и семейного положения, о котором судебный пристав-исполнитель был осведомлен. С 2018 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруга. С 01.07.2021 он трудоустроился в Темрюкскую районную общественную организацию по защите бездомных животных <иные данные> Размер заработной платы составляет 12 792 руб. Иных доходов не имеет. Он не имеет возможным оплатить долг в размере, определенном, исходя из средней заработной платы по РФ, поскольку в регионе, где он проживает (<адрес>) средняя заработная плата значительно ниже, составляет около 40 000 руб. Если бы судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности раньше, то долг был бы меньше, так как в 2016 году средняя зарплата по России составляла около 37 000 руб.

Административный истец Куршев в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чермных в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание не явились представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Куршева Т.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Железноводска Ставропольского края от 20.11.2014 № с должника Куршева Д.И. в пользу взыскателя Куршевой Т.А. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов дохода на содержание сына <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.11.2015 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чермных от 21.07.2021 произведен расчет задолженности Куршева по алиментам, которая за период с 20.11.2014 по 30.06.2021 составила 1 123 316, 11 руб.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем на законных основаниях, прав и законных интересов административного истца не нарушает. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом – судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство, в рамках предоставленных законом полномочий, содержит период и расчет задолженности, являющийся арифметически верным.

Доводы административного истца об отсутствии материальной возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления. Правовых оснований для уменьшения размера задолженности у судебного пристава-исполнителя, перерасчета размера задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы по <адрес>, не имеется.

Таким образом, оспариваемое Куршевым постановление судебного пристава-исполнителя от 21.07.2021 вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Куршева Дениса Игоревича оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

дело № 2а-7963/2021

66RS0001-01-2021-008622-61

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 г. гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Несытых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Куршева Дениса Игоревича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Чермных Ларисе Анатольевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 09.08.2021, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился административный истец Куршев Д.И. с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем уменьшения размера удержания из заработной платы должника до 40 % (15% - задолженность по алиментам, 25% - текущие алименты).

В обоснование своих административных исковых требований Куршев Д.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части е...

...го заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

С момента возбуждения исполнительного производства он не работал, имел непостоянный доход, алименты не платил, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам. С ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в <адрес>ную общественную организацию по защите бездомных животных «Уютный домик», его заработная плата составляет 12 792 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Чермных Л.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1 123 316,11 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, на основании которого размер удержаний установлен в 70% (25% - алименты, 45% - задолженность по алиментам).

Размер удержаний из заработной платы должника очень велик, он не может обеспечить себе и своей семьей нормальное существование, поэтому ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайство об уменьшении размера удержаний из заработной платы, а именно 25% - алименты, 15% - задолженность по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> Чермных Л.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Считает оспариваемое постановление незаконным, необоснованным, нарушающим его права и законные имущественные интересы, т.к. после удержания из заработной платы денежных средств остается денежная сумма в размере 3 300 руб.

Административный истец проживает совместно с супругой и ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не работает, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере 15 000 руб.

В судебном заседании административный истец Куршев Д.И. административные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А. в судебном заседании административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, указывая, что должник Куршев Д.И. длительное время не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время его задолженность по алиментам составляет более 1 000 000 руб., решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Ранее Куршев привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, на основании которого размер удержаний установлен в 70% (25% алименты, 45% задолженность по алиментам). ДД.ММ.ГГГГ Куршев Д.И. направил в ее адрес ходатайство об уменьшении размера удержаний из заработной платы, а именно 25% - алименты, 15% - задолженность по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, т.к. размер задолженности по алиментам очень велик, при этом должником не предпринимаются меры к скорейшему погашению задолженности. Административный истец является взрослым, работоспособным мужчиной, не имеющим инвалидности, поэтому имеет возможность обеспечивать себя и свою семью денежными средствами.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Куршева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав мнение административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края выдан судебный приказ №, согласно которому с Куршева Д.И. в пользу Куршевой Т.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Куршева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? доли всех видов дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ вступил в законную силу и был передан для принудительного исполнения в Верх-Исетский РОСП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) в отношении должника Куршева Д.И.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП <адрес> Чермных Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 316,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в <адрес>ной общественной организации по защите бездомных животных «Уютный домик», в котором указано, что удержания производить ежемесячно в размере 70% доходов должника (25% - алименты, 45% - задолженность по алиментам).

ДД.ММ.ГГГГ от должника Куршева Д.И. поступило ходатайство об уменьшении размера удержания из заработной платы и иных доходов должника, в котором он просил уменьшить размер удержания из заработной платы должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по алиментам до 15%, с учетом текущих алиментов не более 40%.

К данному ходатайству Куршев Д.И. приложил свидетельство о рождении ребенка Куршева Артема, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он прият на должность водителя автомобиля <адрес>ной общественной организации по защите бездомных животных «Уютный домик» с тарифной ставкой (окладом) 12 792 руб.

В судебном заседании административный истец пояснил, что его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере около 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП <адрес> ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором указано, что должник Куршев Д.И. мер к погашению текущей задолженности по алиментам не принимает, ранее официального места работы не имел, с заявлением о снижении размера алиментов не обращался, привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (далее Закон № 229-ФЗ), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3).

В соответствии со ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований Куршева Д.И. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указано, что по смыслу части второй статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со статьей 4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В данном случае суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, вынесенным с учетом всех исследованных обстоятельств.

У должника Куршева Д.И. имеется задолженность по уплате алиментов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 316,11 руб. Никаких фактических действий по погашению задолженности по алиментам Куршевым Д.И. не предпринимается. Он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Приложенный приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает фактические доходы должника, т.к. в нем указана только тарифная ставка (оклад). Не представлены сведения о наличии (отсутствии) дохода у супруги административного истца.

Таким образом, в судебное заседание административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Куршева Д.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований Куршева Дениса Игоревича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП <адрес> Чермных Ларисе Анатольевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: Черных О.А.