Курский Петр Григорьевич

дело №2-782/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.10.2015 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Бурдейной В.С.,

с участием: истца Курского А.П.,

представителя ответчика ООО УК «Хасан Сервис ДВ» Жидковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского Петра Григорьевича, Курского Андрея Петровича к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский», ООО УК «Хасан Сервис ДВ» о возложении обязанности снять начисления за не оказанные услуги отопления,

установил:

Курский П.Г. и Курский А.П. обратились в суд с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский», ООО УК «Хасан Сервис ДВ» о возложении обязанности снять начисления за не оказанные услуги отопления за период с октября 2014 года по март 2015 года в сумме 3924,3 рублей.

В обосновании иска указано, что Курский П.Г. являлся собственником <адрес>. 26.11.2014 года договором дарения Курский П.Г. передал право собственности на данную квартиру своему сыну Курскому А.П..

Обслуживающей организацией, согласно договору обслуживания многоквартирным домом, является ответчик ООО УК «Хасан Сервис ДВ».

Отопительный сезон начался 23.10.2014 года. За период времени с 23.10.2014 года по 14.11.2014 года отсутствовало отопление во всей квартире, а в период с ноября 2014 года по март 2015 года отсутствовало тепло в кухне.

С учетом уточненных требований просит суд возложить обязанность на ответчиков произвести перерасчет по коммунальной услуге «отопление», сняв задолженность за период с октября 2014 года по март 2015 г...

...ода в размере 3924,3 рубля, из которых 1290,8 рублей за отсутствие тепла во всей квартире, за период с 23.10.2014 года по 14.11.2014 года и 2633,5 рублей - отсутствие тепла в кухне за период с ноября 2014 года по март 2015 года.

Истец Курский П.Г. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Истец Курский А.П. в судебном заседании исковые требований поддержал по доводам в них изложенных.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не прибыл, извещен судом надлежащим образом, о чем имеется подпись в уведомлении о получении судебной повестки.

Представитель ООО Управляющая компания «Хасан Сервис ДВ» Жидкова О.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что управляющая компания является ненадлежащими ответчиком по делу.

Согласно письменного отзыва на исковое заявление представителя ООО УК «Хасанс Сервис ДВ», управляющая компания не производит начисления платы за коммунальные услуги. Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным истцами требованиям является КГУП «Примтеплоэнерго».

Выслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, в силу части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила №354), на исполнителя возложена обязанность предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 98 Правил №354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как основание для перерасчета платы за коммунальные услуги, установлен в разделе X Правил N 354.

Из положений данного раздела следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги (непредоставления услуги) потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки, который и является основанием для проведения перерасчета в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.

Согласно пункта 104 Правил, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг (п. 149 Правил).

Из содержания п. 150 Правил следует, что исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом Курский П.Г. являлся собственником <адрес> края на основании договора от 11.11.1996 года. На основании договора дарения квартиры от 26.11.2014 года право собственности на указанную квартиру перешло к Курскому А.П.

Управление данным многоквартирным домом осуществляется ООО УК «Хасан Сервис ДВ».

Курский П.Г. неоднократно обращался в управляющую компанию ООО УК «Хасан Сервис ДВ» с заявлениями об отсутствии отопления в квартире: 23.10.2014 года, 24.10.2014 года, 25.10.2014 года, 28.10.2014 года, 04.11.2014 года, 05.11.2014 года, 08.11.2014 года, 10.11.2014 года, 13.11.2014 года, 12.12.2014 года, 16.12.2014 года, 22.12.2014 года, 09.01.2015 года, 25.01.2015 года.

Как пояснил в судебном заседании истец Курский А.П. отопление во всей квартире отсутствовало в период с 23.10.2014 года по 14.11.2014 года, а в кухни с ноября 2014 года по март 2015 года. Тепло в квартире поддерживалось при помощи электрических обогревателей.

На основании п.2.3.9. договора теплоснабжения и поставки горячей воды №Х-1-УК (далее договор №1Х-1-УК) заключенного между КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и ООО УК «Хасан Сервис ДВ» (исполнитель), исполнитель обязан в целях определения причин и виновной стороны при предоставлении Потребителям услуг ненадлежащего качества составлять совместно с представителем Теплоснабжающего предприятия акты об отсутствии услуги или оказания услуги ненадлежащего качества.

Согласно материалов дела ООО УК «Хасан Сервис ДВ» совместно с представителем КГУП «Примтеплоэнерго» по всем вышеперечисленным заявкам Курского П.Г. об отсутствии отопления, обследовала квартиру истца только 13.01.2015 года.

Так, согласно акта проверки качества теплоснабжения от 13.01.2015 года с участием представителя ООО УК «Хасан Сервис ДВ» и КГУП «Примтеплоэнерго» был измерен лишь общий температурный режим в квартире истца, который составил +30 градусов. При этом, радиаторы отопления не проверялись, температурный режим в кухни не измерялся. Причина отсутствия отопления не устанавливалась.

Ответчиками доказательства соблюдения порядка проверки обращений потребителя о конкретных фактах предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, определенные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 не представлены.

Заявки на ненадлежащее отопление подавались, но ответчик на них не реагировал.

На основании п.1.1 договора №Х-1-УК теплоснабжающее предприятие КГУП «Примтеплоэнерго» обязуется оказывать услуги по расчету платы потребителей за коммунальные услуги.

Согласно представленных истцом копий квитанций об оплате за ноябрь 2014 - март 2015 года расчет платы за услугу отопление произведено КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский».

Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с октября 2014 года по март 2015 года имело место предоставление услуги по отоплению ненадлежащего качества, в связи с чем, КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский»должен быть произведен перерасчет платы за данную услугу в размере 3924, 3 рубля, из которых 1290,8 рублей отсутствие отопления к квартире с октября 2014 года по 14 ноября 2014 года и 2633,5 рублей отсутствие отопления в кухне с ноября 2014 года по март 2015 года.

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Курского Петра Григорьевича, Курского Андрея Петровича к КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский», ООО УК «Хасан Сервис ДВ» - удовлетворить.

Обязать КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» снять начисление за неоказанные услуги отопления за период с октября 2014 года по март 2015 года по лицевому счету Курского П.Г. по адресу: <адрес> сумме - 3924,3 рублей.

Взыскать с КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Артемовский» тепловой район «Хасанский» в доход бюджета Хасанского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2015 года