Куртаметова Римма Азисовна

Судебное дело: 2-1905/2019 ~ М-1401/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

13.05.2019

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Республика Крым

Название суда

Симферопольский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Кулишов Андрей Сергеевич

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

23.07.2019

Стороны по делу (третьи лица)

ФГУП "КЖД"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Куртаметова Римма Азисовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Эмирова Гулнора Маратовна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

УИД: 91RS0019-01-2019-001986-25

категория 2.209; дело № 2-1905/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

решение в окончательной форме принято 26 июля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., с участием представителей истца Крюкова В.Г., Косинова М.В., ответчика Куртаметова Р.А., представителя ответчика Куртаметова Ш., третьего лица Эмировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1905/2019 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» к Куртаметовой Римме Азисовне, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Эмировой Гулноры Маратовны, о взыскании платы за перевозку грузов и предоставление инфраструктуры, стоимости погрузочно-разгрузочных работ, -

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Куртаметовой Римме Азисовне о взыскании платы за перевозку грузов и предоставление инфраструктуры, стоимости погрузочно-разгрузочных работ в сумме 136809,26 рублей.

Иск мотивирован тем, что за ответчиком числится задолженность по уплате соответствующих платежей, связанная с доставкой и хранением груза с использованием инфраструктуры железнодорожного транспорта.

Определением суда от 3 июля 2019 года, занесенным в протокол судебного за...

...седания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Эмирова Г.М.

В судебном заседании представители истца поддержали иск и дали пояснения по сути спора, ответчик и ее представитель, а также третье лицо просили отказать в удовлетворении иска, а также учесть материальное положение ответчика.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Крымская железная дорога» является владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также перевозчиком.

В адрес грузополучателя Куртаметовой Риммы Азисовны по накладной СМГС №663729 со станции о Ташкент-Товарный Акционерного общества «Узбекистанские железные дороги» на станцию назначения Симферополь-Грузовой ФГУП «КЖД» 21.07.2016 прибыл контейнер № 29-511169589 с грузом домашние вещи.

Контейнер № 29-511169589 задержан 22 июля 2016 года в 13 часов 00 минут в вагоне №67337675 на пути № 20 для таможенного оформления груза в контейнере грузополучателем. О данном факте работниками станции Симферополь-Грузовой составлен акт общей формы от 22 июля 2016 года № 1/289, подписанный, в том числе, представителем грузополучателя Эмировой Г.М.

После проведения таможенного досмотра 24 октября 2016 года в 13 часов 00 минут груз загружен в контейнеры №№ 511169589, 312328565, факт перегруза зафиксирован в акте общей формы от 24 октября 2016 года № 1/489, подписанном представителем грузополучателя Эмировой Г.М.

На основании запроса Крымской таможни от 26 июня 2018 года исх. № 90-07/00153 6 июля 2018 года в 09 часов 00 минут осуществлена выдача груза из контейнера в полном объеме на склад задержанных товаров Крымской таможни. О данном факте работниками станции Симферополь-Грузовой составлен акт общей формы от 6 июля 2018 года №1/291.

О составлении вышеуказанного акта и об окончании задержки контейнеров Куртаметова Р.А. была уведомлена посредством мобильной связи, однако для подписания акта общей формы от 6 июля 2018 года № 1/291 не явилась, впоследствии акт был повторно предоставлен – от подписи отказалась. По данным фактам сотрудниками станции Симферополь-Грузовой составлены акты общей формы от 6 июля 2018 года № 1/297 и от 30 июля 2018 года № 1/1206.

Выгрузка груза из контейнеров №№ 511169589, 312328565 осуществлялась силами и средствами ФГУП «КЖД», за оказанные услуги по выполнению погрузочно-разгрузочных работ составлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) формы ФПУ-26 от 6 июля 2018 года № 92. Согласно счету от 6 июля 2018 года №92 стоимость оказанных услуг составила 1164,61 руб.

Также, за время нахождения контейнеров в зоне таможенного контроля, расположенной на инфраструктуре ФГУП «КЖД», начислена плата в размере 125504,59 руб., в соответствии с пунктом 2.1 соглашения от 5 октября 2016 года №21/ЦТО/16, заключенного между ФГУП «КЖД» и Куртаметовой Р.А.

О том, что Куртаметовой Р.А. не внесены платежи, причитающиеся ФГУП «КЖД», она была извещена письмом от 6 июля 2018 года № 251, полученным нарочно Эмировой Г.М.

10 сентября 2018 года в адрес Куртаметовой Р.А. также направлена претензия на оплату указанных платежей. Задолженность на общую сумму 136809,26 руб. не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 35 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» грузы выдаются на железнодорожной станции назначения грузополучателю после внесения им перевозчику платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей, если таковые не были внесены грузоотправителем. Порядок оформления выдачи грузов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Учитывая установленные судом обстоятельства заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» к Куртаметовой Римме Азисовне, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Эмировой Гулноры Маратовны, о взыскании платы за перевозку грузов и предоставление инфраструктуры, стоимости погрузочно-разгрузочных работ удовлетворить.

Взыскать с Куртаметовой Риммы Азисовны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» плату за перевозку грузов и предоставление инфраструктуры, стоимость погрузочно-разгрузочных работ в размере 136809,26 рублей и государственную пошлину в сумме 3936 рублей, а всего 140745,26 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решение в окончательной форме – 26 июля 2019 года.

Судья

Свернуть

Судебное дело: 5-228/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.02.2017

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Республика Крым

Название суда

Железнодорожный районный суд г. Симферополя

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Домникова М.В.

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

18.05.2017

Стороны по делу

Куртаметова Римма Азисовна

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

Дело № 5-228/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым (<адрес>) Домникова М.В. рассмотрев в зале суда в <адрес> материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации в отношении гражданки Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей (временно зарегистрированной) по адресу: РФ, РК, <адрес>

по части 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ декларантом ФИО2 для совершения таможенных операций по таможенному декларированию товаров для личного пользования, на таможенный пост Симферополь - центральный Крымской таможни подана пассажирская таможенная декларация №/Н000062 (далее - ПТД) на товары, поступившие в несопровождаемом багаже контейнером№. В данной ПТД заявлены домашние вещи в количестве 48 грузовых мест (13 наименований), общим весом 3000 кг и общей стоимостью 10 000 рублей (далее – Товар). Указанный Товар ДД.ММ.ГГГГ поступил из Республики Узбекистан, по транзитной декларации №, железнодорожной накладной № и размещен на территории ФГУП «Крымская железная дорога» (295400, Российская Федерация, <адрес>). Отправитель: ФИО1 (Узбекистан, <адрес>-13, <адрес>), получатель: ФИО2 (298600, Российская Федерация, <адрес> (копия телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ).

При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых гражданкой ФИО2, было установлено, что в указанном контейнере № находятся пре...

...дметы домашнего обихода, оргтехника и прочие изделия, бывшие в употреблении.

В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) выявлены товары, бывшие в употреблении, не заявленные ФИО2 в ПТД, а именно:

- принтер EPSON STYLUS PHOTO 830, серийный номер ELLK003951– 1 шт.;

- принтер EPSON STYLUS PHOTO R200, серийный номер FR6K183938 – 1 шт.;

- сканер Nikon LS-5000 ED, серийный № – 1 шт.;

- многофункциональное устройство Canon NP7161, серийный номер UJV93077 - 1 шт.

Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля, в соответствии со статьей 113 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), ФИО2 (адрес - 298600, Российская Федерация, <адрес>), пояснила, что знала о перемещении в несопровождаемом багаже в контейнере № товаров, перечисленных выше, но забыла о нахождении данных товаров в контейнере при декларировании. Перемещение Товара осуществлялось для личного пользования, для семьи. При погрузке контейнера № лично она не присутствовала. Отправляла два контейнера одновременно №№ и 514748101, в связи с этим возникла пересортица товаров при декларировании по пассажирским таможенным декларациям №№/Н000061 и 10010070/211016/Н000062.

Таким образом, в действиях гражданки ФИО2 обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, а именно: принтеры: EPSON STYLUS PHOTO 830, EPSON STYLUS PHOTO R200 –1шт.; сканер Nikon LS-5000 ED – 1 шт.; многофункциональное устройство Canon NP7161 - 1 шт., подлежащих декларированию.

Ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России.

В суд ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а так же по адресу, временной регистрации согласно вида на жительство (л.д. 71-74).

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть административный материал в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проанализировав все имеющие по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно пассажирской таможенной декларации №/Н000062 (л.д. 28) на товары, поступившие в несопровождаемом багаже контейнером№, заявлены домашние вещи в количестве 48 грузовых мест (13 наименований), общим весом 3000 кг и общей стоимостью10 000 рублей.

Согласно железнодорожной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29), отправителем является ФИО1 (Узбекистан, <адрес>-13, <адрес>), получателем ФИО2 (298600, Российская Федерация, <адрес> (копия телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акта таможенного досмотра № (л.д. 21-27) выявлены товары, бывшие в употреблении, не заявленные ФИО2 в пассажирской таможенной декларации, а именно: принтер EPSON STYLUS PHOTO 830, серийный номер ELLK003951– 1 шт.; принтер EPSON STYLUS PHOTO R200 серийный номер FR6R183938 – 1шт.; сканер Nikon LS-5000 ED, серийный № – 1 шт.; многофункциональное устройство Canon NP7161, серийный номер UJV93077 - 1 шт.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в рамках таможенного контроля (л.д. 33-36), следует, что она о перемещении в несопровождаемом багаже в контейнере № товаров, перечисленных выше, но забыла о нахождении данных товаров в контейнере при декларировании. Перемещение Товара осуществлялось для личного пользования, для семьи. При погрузке контейнера № лично она не присутствовала. Отправляла два контейнера одновременно №№ и 514748101, в связи с этим возникла пересортица товаров при декларировании по пассажирским таможенным декларациям №№.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза - совершение действий, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 ТК ТС, при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

В соответствии со статьей 151 ТК № - местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств - членов таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно статье 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. Пункт 3 данной статьи определяет, что товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Неисполнение вышеуказанной обязанности признается административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии со статьей 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза. В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14);

- актом приема – передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

- актом приема – передачи на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);

- актом приема – передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Крымской таможни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20);

- актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27);

- пассажирской таможенной декларацией (л.д. 28);

- железнодорожной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-78);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-103).

Таким образом, ФИО2 нарушила требования пункта 1 статьи 179 ТК ТС, чем совершила административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России.

Объектом данного правонарушения является установленный таможенным законодательством порядок перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП России, выражается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих такому декларированию.

Субъектом данного правонарушения является лицо, переместившее товары через таможенную границу Таможенного союза и на которое законом возложена обязанность по сообщению таможенному органу достоверных сведений о них, то есть физическое лицо – ФИО2

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что ФИО2 совершила административное правонарушение в области таможенного права впервые суд приходит к выводу о применении к ней такого вида наказания как конфискация товара.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: : принтер EPSON STYLUS PHOTO 830, серийный номер ELLK003951– 1 шт.; принтер EPSON STYLUS PHOTO R200 серийный номер АК6Л183938 – 1 шт.; сканер Nikon LS-5000 ED, серийный № – 1 шт.; многофункциональное устройство Canon NP7161, серийный номер UJV93077 - 1 шт., изъятых согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Крымской таможне по адресу: <адрес> согласно акту приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи о конфискации вещей, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт об исполнении направить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> или путем подачи жалобы непосредственно в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Домникова М.В.

Свернуть

Судебное дело: 5-229/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

22.02.2017

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Республика Крым

Название суда

Железнодорожный районный суд г. Симферополя

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Домникова М.В.

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

18.05.2017

Стороны по делу

Куртаметова Римма Азисовна

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым (<адрес>) Домникова М.В. рассмотрев в зале суда в <адрес> материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации в отношении гражданки Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей (временно зарегистрированной) по адресу: РФ, РК, <адрес>

по части 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ декларантом ФИО2 для совершения таможенных операций по таможенному декларированию товаров для личного пользования, на таможенный пост Симферополь - центральный Крымской таможни подана пассажирская таможенная декларация №/Н000061 (далее - ПТД) на товары, поступившие в несопровождаемом багаже контейнером №. В данной ПТД заявлены домашние вещи в количестве 44 грузовых места (12 наименований), общим весом 3000 кг и общей стоимостью14 000 рублей (далее – Товар). Указанный Товар ДД.ММ.ГГГГ поступил из Республики Узбекистан, по транзитной декларации №, железнодорожной накладной № и размещен на территории ФГУП «Крымская железная дорога» (295400, Российская Федерация, <адрес>). Отправитель: ФИО1 (Узбекистан, <адрес>-13, <адрес>), получатель: ФИО2 (298600, Российская Федерация, <адрес> (копия телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ).

При проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, перемещаемых гражданкой ФИО2, было установлено, что в указанном контейнере № находятся предметы...

... домашнего обихода, оргтехника и прочие изделия, бывшие в употреблении.

В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) выявлены товары, бывшие в употреблении, не заявленные ФИО2 в ПТД, а именно:

- принтер HP Deskjet 1280, серийный номер CN61VJ50SC - 1 шт.;

- принтер УЗЫЩТ ЫЕНДГЫ ФИО4 220б серийный номер ПЧТЛ265661 - 1 шт.;

- сканер MICROTEK SCAMarker 2700 XL, серийный номер W6336A00138 - 1 шт.;

- многофункциональное устройство HP PSC 1210, серийный номер MY33MB12M7 - 1 шт.;

- печать «Наследие центральной Азии НСА ABN 60673253783» - 1 шт.;

- печать «O’ZBEKISTON MUZEYLAR KENGASHI» - 1 шт. ;

- картина с изображением женщины на подрамнике и в рамке, на тыльной стороне надпись «Расулов Гилам тукаетган Киз» - 1 шт.;

- сувенирная продукция трубка - 1 шт.

Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля, в соответствии со статьей 113 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), ФИО2 (адрес - 298600, Российская Федерация, <адрес>), пояснила, что знала о перемещении в несопровождаемом багаже в контейнере № товаров, перечисленных выше, но забыла о нахождении данных товаров в контейнере при декларировании. Перемещение Товара осуществлялось для личного пользования, для семьи. При погрузке контейнера № лично она не присутствовала. Отправляла два контейнера одновременно №№ и 514748101, в связи с этим возникла пересортица товаров при декларировании по пассажирским таможенным декларациям №№/Н000061 и 10010070/211016/Н000062.

Таким образом, в действиях гражданки ФИО2 обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию,а именно:

- принтер HP Deskjet 1280 - 1 шт.;

- принтер EPSON STYLUS PHOTO R 220 - 1 шт.;

- сканер MICROTEK ScaMarker 2700 XL - 1 шт.;

- многофункциональное устройство HP PSC 1210 - 1 шт.;

- печать «Наследие центральной Азии НСА ABN 60673253783» - 1 шт.;

- печать «O’ZBEKISTON MUZEYLAR KENGASHI» - 1 шт. ;

- картина с изображением женщины на подрамнике и в рамке, на тыльной стороне надпись «Расулов Гилам тукаетган Киз» - 1 шт.;

- сувенирная продукция трубка - 1 шт.

Ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП России.

В суд ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а так же по адресу, временной регистрации согласно вида на жительство (л.д. 71-74).

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть административный материал в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проанализировав все имеющие по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно пассажирской таможенной декларации №/Н000061 (л.д. 39) на товары, поступившие в несопровождаемом багаже контейнером №, заявлены домашние вещи в количестве 44 грузовых места (12 наименований), общим весом 3000 кг и общей стоимостью 14 000 рублей. Согласно накладной (для отправителя) (л.д. 40), отправитель: ФИО1 (Узбекистан, <адрес>-13, <адрес>), получатель: ФИО2 (298600, Российская Федерация, <адрес> (копия телеграммы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акта таможенного досмотра № (л.д. 26-38), выявлены товары, бывшие в употреблении, не заявленные ФИО2 в пассажирской таможенной декларации, а именно: принтер HP Deskjet 1280, серийный номер CN61VJ50SC - 1 шт.; принтер EPSON STYLUS PHOTO R 220, серийный номер GXNK265661 - 1 шт.; - сканер MICROTEK SCAMarker 2700 XL, серийный номер W6336A00138 - 1 шт.; многофункциональное устройство HP PSC 1210, серийный номер MY33MB12M7 - 1 шт.; печать «Наследие центральной Азии НСА ABN 60673253783» - 1 шт.; печать «O’ZBEKISTON MUZEYLAR KENGASHI» - 1 шт.; картина с изображением женщины на подрамнике и в рамке, на тыльной стороне надпись «Расулов Гилам тукаетган Киз» - 1 шт.; сувенирная продукция трубка - 1 шт.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в рамках таможенного контроля (л.д. 44-46), следует, что она знала о перемещении в несопровождаемом багаже в контейнере № товаров, перечисленных выше, но забыла о нахождении данных товаров в контейнере при декларировании. Перемещение Товара осуществлялось для личного пользования, для семьи. При погрузке контейнера № лично она не присутствовала. Отправляла два контейнера одновременно №№ и 514748101, в связи с этим возникла пересортица товаров при декларировании по пассажирским таможенным декларациям №№/№.