Бажин Михаил Иванович

Дело № 2-1084/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием заявителя Бажина М.И.,

представителя заявителя адвоката Сехина В.В., представившего удостоверение * * * и ордер * * *

представителя ГУ УПФР по городскому округу город Шахунья Тихомировой Г.В.,

при секретаре Смирновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по заявлению Бажина М. И. о включении периода работы с * * * по * * * в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочное пенсионное обеспечение,

УСТАНОВИЛ:

Бажин М.И. обратился в суд с заявлением о включении периода работы с * * * по * * * в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что он в спорный период времени работал в дорожных электромастерских по ремонту электротехнического оборудования на должностях слесаря-ремонтника и пропитчика катушек, статоров и секций электрических машин, аппаратов и трансформаторов. Фактически основной его специальности была должность пропитчика. В связи с тем, что он совмещал работу с обучением, его на период учебных отпусков переводили на должность электрослесаря по ремонту якорей тяговых электродвигателей. После окончания обучения в Горьковском техникуме железнодорожного транспорта и получения диплома с * * * он был вновь переведен на должность пропитчика и работал в этой должности по день увольнения, то есть по * * *. В настоящее время его трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не может быть подтвержден документально в виду расхождения в данных архивных документах, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с заявлением о признании права на досрочное пенсионное обеспечение. Основным документов, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в ...

...случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Просит включить период работы с * * * по * * * в его трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и признать за ним право на досрочное пенсионное обеспечение с * * *.

В судебном заседании заявитель Бажин М.И. заявление поддержал и просил его удовлетворить по заявленным основаниям, иначе, как в судебном порядке это невозможно. Пояснил, что в период с * * * по * * * работал в дорожных электромастерских по ремонту электротехнического оборудования на должностях слесаря-ремонтника и пропитчика катушек, статоров и секций электрических машин, аппаратов и трансформаторов. Фактически основой была специальность должность пропитчика. В связи с тем, что он совмещал работу с обучением, его на период учебных отпусков переводили на должность электрослесаря по ремонту якорей тяговых электродвигателей. После окончания обучения в техникуме, с * * * он был переведён на должность пропитчика и работал в этой в этой должности по день увольнения, т.е. по * * *. Именно эти 8 месяцев он хочет включить в стаж, на досрочную трудовую пенсию по старости. Но в пенсионном фонде сказали, что период 8 месяцев могут мне не включить в стаж. на досрочную трудовую пенсию по старости, так как в документах имеются разночтения.

Представитель Бажина М.И. адвокат Сехин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истцом предоставлено достаточно доказательств. Из архива предоставили всё, что могли, больше у них нет никакой информации. Предприятие, на котором работал Бажин М.И., больше не существует.

В судебном заседании представитель УПФР по городскому округу город Шахунья Тихомирова Г.В. исковые требования не признала. Пояснила, что специальный стаж Бажина М.И. составляет 5 лет 08 месяцев 5 дней, что недостаточно для возникновения права на досрочную трудовую пенсию по старости со снижением возраста. Разделом XVI Списка № 2, утвержденному постановлением Совета М. С. от * * * «Электрическое производство» предусмотрены пропитчики катушек, статоров и секций электрических машин, аппаратов и трансформаторов. Однако, в документах, представленных истцом, имеются расхождения. В соответствии с записями в трудовой книжке Бажин М.И. переводится с должности электрослесаря по ремонту якорей тяговых электродвигателей на должность пропитчика элементов электрических машин и уволен с работы * * * в соответствии с приказом * * * от * * *. В архивной справке от * * * * * * указано, что Бажин М.И. уволен с работы электрослесаря с * * * в соответствии с приказом * * * от * * *. Должность электрослесаря списком не поименована. Внесенные в трудовую книжку сведения о документе, на основании которого сделана запись об увольнении (приказ * * * от * * *) не соответствует сведениям о первичном документе кадрового учета – приказе, на который ссылается архивная справка (приказ * * * от * * *). В карточках по заработной плате в 1981 году Бажин М.И. поименован то пропитчиком, то электрослесарем. Организация, сделавшая запись в трудовую книжку ликвидирована, наблюдательное дело на нее не формировалось, уточняющая справка отсутствует. Таким образом, не представляется возможным определить постоянную и полную занятость на работах, предусмотренных списком. Соответственно спорный период работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости включен быть не может.

Свидетель Корпусов Е.Н. в судебном заседании пояснил, что в дорожных электромастерских по ремонту электротехнического оборудования работал с * * * по * * *. С Бажиным М.И. вместе работали. Он работал слесарем, а Бажин М.И. работал пропитчиком.

Свидетель Баев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что в электромастерских работал мастером цеха с 1971 года по 1983 год. Бажин М.И. работал пропитчиком в период с 1976 года до увольнения. Работа пропитчика очень тяжёлая и вредная, так идёт пропитка лаком, там дышать было не возможно. Как точно называется должность, не помнит, особо не вникал в название пропитчик и пропитчик. Но то, что Бажин М.И. работал пропитчиком и работал им всегда, это знает точно.

Свидетель Козлов В.С. в судебном заседании пояснил, что работал в электромастерских с октября 1988 года по апрель 1982 года, за тот период пока он там работал, Бажин М.И. работал только пропитчиком. У них работали четыре пропитчика, работа очень вредная была, уже троих нет в живых, которые работали с Бажиным М.И. пропитчиками.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

Бажин М.И. обратился в УПФ РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ городскому округу город Шахунья Нижегородской области рассмотрев представленные документы, пришло к выводу об отсутствии у истца специального трудового стажа, дающего ему право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку в представленных документах имеются расхождения. В соответствии с записями в трудовой книжке Бажин М.И. переводится с должности электрослесаря по ремонту якорей тяговых тяговых электродвигателей на должность пропитчика элементов электрических машин и увольняется с работы * * * в соответствии с приказом * * * от * * *.

В архивной же справке от * * * * * * указано, что Бажин М.И. уволен с работы электрослесаря с * * * в соответствии с приказом * * * от * * *. Должность электрослесаря списком не поименована. Внесенные в трудовую книжку сведения о документе на основании, которого сделана запись об увольнении (приказ * * * от * * * года) не соответствует сведениям о первичном документе кадрового учета – приказе, на который ссылается архивная справка (приказ * * * от * * * года). В карточках по заработной плате в 1981 году Бажин М.И. поименован то пропитчиком, то электрослесарем. Организация, сделавшая запись в трудовой книжке ликвидирована, наблюдательное дело на нее не формировалось, уточняющая справка отсутствует.

Таким образом, не представляется возможным определить постоянную и полную занятость на работах, предусмотренных списком. Соответственно период работы с * * * по * * * в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости включен быть не может.

Не согласившись с данным ответом, Бажин М. И. обратился в суд.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:

при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, при этом время, выполнявшихся до * * * работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, разделом XVI "Электротехническое производство" досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено пропитчикам катушек, статоров и секций электрических машин, аппаратов и трансформаторов.,

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно приказу № 114 по Дорожным мастерским по ремонту электротехнического оборудования ст. Шахунья Горьковской ж.д.от * * * Бажин М.И. переведен пропитчиком элементов электрических машин с * * *.

Согласно выписке из приказа * * * по Дорожным мастерским по ремонту электротехнического оборудования ст. Шахунья Горьковской ж.д. от * * * Бажин М.И. с * * * уволен с работы электрослесаря по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание).

Согласно трудовой книжке выданной, * * * на имя Бажина М. И., * * *, Бажин М.И. согласно приказу * * * от * * * переведен пропитчиком элементов электрических машин по четвертому разряду с * * *. * * * уволен с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание) на основании приказа * * * от * * *.

Согласно архивной справки * * * от * * * года, Бажин М.И. согласно приказу * * * от * * * переведен пропитчиком элементов электрических машин по четвертому разряду с * * *. Приказом * * * * * * электрослесарь Бажин М.И. с * * * уволен с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание).

Кроме того, согласно карточкам расчетов по заработной плате за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1981 года профессия Бажина М.И. указана электрослесарь-пропитчик. Согласно карточкам расчетов по заработной плате за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 1982 года профессия Бажина М.И. указана пропитчик. Заработная плата Бажину М.И., работающему в должности пропитчика, в течение оспариваемого периода начислялась ежемесячно.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные Бажиным М.И. требования, о включении периода работы с * * * по * * * в его трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, подлежит удовлетворению, поскольку Бажин М.И. в период с * * * по * * * фактически работал в течение полного рабочего дня в качестве пропитчика катушек, статоров и секций электрических машин, аппаратов и трансформаторов в дорожных электромастерских по ремонту электрического оборудования. Работа в данной профессии дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, что предусмотрено Списком N 2, разделом XVI, подразделом а) пропитчик катушек, статоров и секций электрических машин, аппаратов и трансформаторов.

Выполнение истцом в спорный период предусмотренной вышеуказанными Списками работы подтверждается трудовой книжкой истца, карточкам расчетов по заработной плате за 1981 и 1982 годы.

Суд считает, что в приказе об увольнении работодателем ошибочно указана профессия истца - электрослесарь. Указанные обстоятельства подтверждены не только объяснениями самого истца, но и свидетельскими показаниями Корпусова Е.Н., Баева Ю.В., Козлова В.С., которые также пояснили, что Бажин М.И. в указанный период работал в должности пропитчика.

Суд считает, что допущенная работодателем ошибка в номере приказа, наименовании должности Бажина М.И. при увольнении не может ограничить его право на досрочную пенсию по старости.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, что не представляется возможным определить постоянную и полную занятость на работах, предусмотренных списком, и соответственно период работы с * * * по 09.07.1982 года в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости включен быть не может.

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

При этом при определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком N 2 от 22.08.1956 года (за период работы до 01.01.1992 года) не требовалось подтверждения постоянной работы в течение полного рабочего дня.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания за Бажиным М.И. права на досрочное пенсионное обеспечение с * * *, поскольку на данный период это право у него не наступило.

Руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Бажина М. И. Бажина М. И. о включении периода работы с * * * по * * * в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочное пенсионное обеспечение – удовлетворить частично.

Включить период работы Бажина М. И. с * * * по * * * в качестве пропитчика катушек, статоров и секций электрических машин, аппаратов и трансформаторов в дорожных электромастерских по ремонту электрического оборудования, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме * * *.

Судья (подпись) Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья Е.В. Виноградова