Куртанидзе Любовь Юрьевна
Дело 2-79/2022 (2-762/2021;) ~ М-728/2021
В отношении Куртанидзе Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-79/2022 (2-762/2021;) ~ М-728/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суворовском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Стукаловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куртанидзе Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куртанидзе Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7133502404
- ОГРН:
- 1137154040550
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 71RS0019-01-2021-001929-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2022 г. г.Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Стукалова А.В.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/2022 по иску Каленчука В.Ю. к администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом в порядке наследования по завещанию,
установил:
Каленчк В.Ю. обратился в суд с указанным иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом в порядке наследования по завещанию, обосновав его тем, что ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками по праву совместной собственности <адрес> на основании документов: договора передачи № от 01.04.1993, выданного ППКХ г.Суворова, свидетельства о регистрации права собственности № от 06.04.1993, выданного администрацией Суворовского района Тульской области, регистрационного удостоверения № от 22.04.1993, выданного Суворовским ППКХ Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу Суворовского нотариального округа Сорокину А.Е., но до конца не оформила своих прав, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, соглас...
Показать ещё...но которому она завещает <адрес> Каленчуку В.Ю.
Согласно техническому паспорту, выданному ГУ ТО «Областное БТИ» Суворовское отделение от 18.10.2021 <адрес> по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и состоит из следующих помещений: <данные изъяты>
Имущество наследодателя фактически перешло во владение истца, поскольку он пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, делает текущий ремонт.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Каленчук В.Ю. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Куртанидзе Л.Ю., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Куртанидзе Л.Ю. ранее в судебном заседании исковые требования Каленчука В.Ю. поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.
Представители третьих лиц администрации МО Суворовский район, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законе порядке. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения на основании представленных доказательств в соответствии с действующим законодательством.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1), в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п.9, ч.2).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками по праву совместной собственности <адрес> в <адрес> на основании документов: договора передачи № от 01.04.1993, выданного ППКХ г.Суворова, свидетельства о регистрации права собственности № от 06.04.1993, выданного Администрацией Суворовского района Тульской области, регистрационного удостоверения № от 22.04.1993, выданного Суворовским ППКХ Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу Суворовского нотариального округа Сорокину А.Е., но до конца не оформила своих прав, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
При жизни ФИО1 составила завещание 06.05.2003, согласно которому, она завещает <адрес> Каленчуку В.Ю.
Согласно техническому паспорту, выданному ГУ ТО «Областное БТИ» Суворовское отделение от 18.10.2021 <адрес> по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м. и состоит из следующих помещений: <данные изъяты>
На основании выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.12.2021 №, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости: квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Как усматривается из копии наследственного дела №, открытым нотариусом Тульской областной нотариальной палаты Суворовского нотариального округа Сорокиным А.Е. к имуществу ФИО2 наследником, принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга умершего ФИО1, которая не получила свидетельство о праве на наследство по закону, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является Каленчук В.Ю.
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ является Каленчук В.Ю.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что при жизни ФИО1 составила завещание на имя Каленчука В.Ю., который наследство принял фактически, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, других наследников не имеется.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат материалам дела, кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд признает показания свидетеля ФИО3 допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Каленчука В.Ю. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Каленчука В.Ю. к администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Каленчуком В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Каленчуком В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2022 г.
Судья А.В.Стукалов
Свернуть