Куртеев Андрей Васильевич

Дело № 2а-3971/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-003781-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в лице помощника прокурора Семенова А.Ю.,

- представителя административного истца Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» Карамутдиновой В.Ш., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Куртеева Андрея Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» обратилось в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные в отношении Куртеева Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения.

В обоснование заявления указано, что Куртеев А.В. состоит на учёте в отделе «Завьяловский» на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2021 года. Указанным решением в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, запрета пребывания в местах массовых м...

...ероприятий и участия в них, а также запрета выезда за пределы района проживания - Завьяловского района Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудоустройством. За текущий период Куртеев А.В. совершил два административных правонарушения против порядка управления, что послужило основанием для обращения административного истца с настоящими требованиями.

Административный ответчик Куртеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Представитель административного истца – Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» Карамутдинова В.Ш. заявление поддержала по изложенным в нём доводам и основаниям.

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение помощника прокурора Семенова А.Ю., полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, определяет Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту также – ФЗ «Об административном надзоре»).

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими неснятую или непогашенную судимость, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ).

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается при наличии определённых условий и оснований, перечисленных в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, предусмотренный ст. 5 данного Федерального закона, который в соответствии с ч.3 ст. 4 этого же закона может быть дополнен административными ограничениями с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, решением Завьяловского районного суда УР от 14 октября 2021 года в отношении Куртеева А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, запрета пребывания в местах массовых мероприятий и участия в них, а также запрета выезда за пределы района проживания - Завьяловского района Удмуртской Республики без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудоустройством.

В настоящее время Куртеев А.В. состоит на учёте в ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району».

Административный истец просит о дополнении в отношении Куртеева А.В. ранее установленные административные ограничения, увеличив количество обязательных явок до двух раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно информации ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» Куртеев А.В. совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что постановлением начальника ОМВД России «Завьяловский» от 16 августа 2023 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 6 октября 2023 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что Куртеев А.В. в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности и поведении Куртеева А.В., полагает заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,273Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Куртеева Андрея Васильевича удовлетворить.

Дополнить в отношении Куртеева Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2021 года административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения до двух раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова

Дело № 1-306/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 03 июля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимого Куртеева А.В.,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № 763 и ордер № 01062 от 06 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Куртеева Андрея Васильевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

1) -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей;

2) -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к десяти месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на два года;

3) -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российс...

...кой Федерации условно, с испытательным сроком на два года;

4) -Дата- ..., с учетом постановления ... от -Дата-, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2500 рублей; -Дата- освобожден по отбытию наказания;

5) -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком на один год;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Куртеев А.В., являясь дееспособным, ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, в том числе и в сфере незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, вновь пренебрег требованиям закона и совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, Куртеев А.В. около 10 часов 00 минут -Дата-, оплатив посредством сети Интернет наркотическое средство и получив информацию о месте его нахождения, направился к тайниковой закладке, оборудованной в водосточной трубе, расположенной в восьми метрах в восточном направлении от второго подъезда ..., где незаконно приобрел вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,68 грамма, которое стал хранить при себе.

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут -Дата- Куртеев А.В., находясь по адресу: ..., переупаковал приобретенное наркотическое средство в пакеты, массами по 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма, 0,14 грамма, из которых вещества массами 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,18 грамма продолжил хранить при себе для личного употребления, а вещество, массой 0,14 грамма приготовил для дальнейшего сбыта.

-Дата- около 16 часов 50 минут у дома, расположенного по адресу: ... Куртеев А.В., находящийся в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 40 минут на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами четвертого подъезда дома, расположенного по адресу: ..., у Куртеева А.В. было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного употребления.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра Куртеева А.В., относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,54 грамма вещества, изъятого в ходе личного досмотра Куртеева А.В., относится к значительному размеру.

Кроме того, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, Куртеев А.В. -Дата- около 16 часов 45 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения у <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., незаконно сбыл ФИО1, действующей в роли покупателя в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,14 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, незаконно сбытое Куртеевым А.В. ФИО1 относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,14 грамма вещества, незаконно сбытого Куртеевым А.В. ФИО1, к значительному размеру не относится.

Подсудимый Куртеев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куртеев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания, без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения и защиты на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд квалифицирует действия Куртеева А.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания Куртееву А.В. суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом отнесено активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 33, 43, 157-163), к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, а также наличие в семье приемных детей и престарелых родителей, которым подсудимый оказывает посильную помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого Куртеева А.В. возможно только в условиях его изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения подсудимому Куртееву А.В. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Поскольку преступления Куртеевым А.В. совершены в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не применять подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Куртеева Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания определить четыре года два месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- окончательно к отбытию определить четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Куртеева А.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть Куртееву А.В. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф - пакет № с наркотическими средствами, полимерный пакет со смывами с поверхности ладоней и рук Куртеева А.В., ФИО2, образцом люминесцирующего вещества, хранящиеся в камере вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД по Удмуртской Республике – уничтожить, два сотовых телефона марки «NOKIA», сотовый телефон марки «EXPLAY», хранящиеся при уголовном деле – выдать ФИО2, детализацию абонентских переговоров, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения копии пригоовра. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина

УИД: 18RS0013-01-2021-003445-54

Дело № 2а-2863/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года село Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочурова Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в лице помощника прокурора Ратниковой А.Н.,

- административного истца – Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» в лице представителя Карамутдиновой В.Ш., действующей на основании доверенности от 1 февраля 2021 года,

- административного ответчика Куртеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» Удмуртской Республики к Куртееву Андрею Васильевичу об установлении административного надзора,

установил:

Государственное учреждение «Отдел МВД России по Завьяловскому району» обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении Куртеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – до 27 ноября 2028 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, запрета пребывания в местах массовых мероприятий и уч...

...астия в них, а также запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОВД, если это не связано с трудоустройством.

В обоснование заявления указано, что Куртеев А.В., являясь совершеннолетним лицом, отбыл наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца Карамутдинова В.Ш. заявленные требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик Куртеев А.В. в судебном заседании по существу административного иска обоснованных возражений не представил, с требованиями согласен.

Выслушав объяснения сторон, мнение помощника прокурора Ратниковой А.Н., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой нормы, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Основанием к установлению в отношении Куртеева А.В. административного надзора Государственное учреждение «Отдел МВД России по Завьяловскому району» указало на совершение им тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2016 года Куртеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июля 2017 года Куртеев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы В соответствии частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 октября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступление отнесено к категории тяжких, совершено им в совершеннолетнем возрасте при опасном рецидиве преступлений.

Для отбывания наказания Куртеев А.В. направлен в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республики, откуда в соответствии с постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 ноября 2020 года освобождён 27 ноября 2020 года от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней. Срок оставшейся неотбытой части наказания истёк 10 октября 2021 года.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии оснований для установления в отношении Куртеева А.В. административного надзора, поскольку он, являясь совершеннолетним, будучи освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

Таким образом, суд, установив, что Куртеев А.В. отбыл наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием, предусмотренным законом для установления административного надзора, приходит к выводу о том, что административный надзор за ним должен быть установлен в обязательном порядке.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и личности Куртеева А.В., его характеризующих данных, суд соглашается с мнением административного истца о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – до 27 ноября 2028 года.

При этом срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьёй 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре.

Административный истец просит установить в отношении Куртеева А.В. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, запрета пребывания в местах массовых мероприятий и участия в них, а также запрета выезда за пределы района проживания без разрешения ОВД, если это не связано с трудоустройством.

Суд отмечает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Исходя из доводов административного истца о совершении Куртеевым А.В. преступления в ночное время, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, принимая во внимание данные о его личности и поведении до осуждения, в период отбывания наказания и в настоящее время, изложенные в характеристике, не доверять которым у суда оснований не имеется, установление требуемых административных ограничений суд считает целесообразным.

Помимо этого суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления Куртееву А.В. ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ), поскольку им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, принимая во внимание характеризующие данные Куртеева А.В., установление требуемого административного ограничения считает целесообразным.

Кроме того, соглашаясь с доводами административного истца о совершении Куртеевым А.В. преступления за пределами территории места жительства, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает подлежащим установлению административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 22 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Определяя границы территории, выезд за пределы которой административному ответчику будет запрещён в течение срока административного надзора, суд полагает необходимым указать территорию, подведомственную соответствующему органу внутренних дел, как территорию муниципального района, являющегося постоянным местом жительства или пребывания – Завьяловский район Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» к Куртееву Андрею Васильевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Куртеева Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до 27 ноября 2028 года.

Установить в отношении Куртеева Андрея Васильевича административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий: культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, и участия в указанных мероприятиях,

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, если это не связано с трудоустройством.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2021 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова