Курткаева Диана Энверовна

Дело №

91RS0№-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО11, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12, помощника прокурора <адрес> ФИО13, помощников прокурора <адрес> – ФИО14, ФИО15, защитника подсудимого – адвоката ФИО22, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя потерпевшего – ФИО16, подсудимого – ФИО8 М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ГСК, гараж №,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО8 М.В. совершил мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и части <адрес>, вынужденно покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) установлена единовременная выплата на обзаведение имуществом на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, подтверждающих пр...

Показать ещё

...аво гражданина на социальную выплату, жителям <адрес> и части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительства (здесь и далее – единовременная выплата).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и части <адрес>, вынужденно покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» (здесь и далее – Правила №), мероприятия, направленные на оказание поддержки гражданам, реализуются в отношении граждан, отвечающих совокупности следующих критериев:

а) граждане вынужденно покинули место постоянного проживания в <адрес> или части <адрес> (в населенных пунктах <адрес> по перечню, утверждаемому в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р) и прибыли на иные территории на постоянное место жительства;

б) граждане подали заявление на предоставление единовременных выплат на обзаведение имуществом и (или) сертификата.

Согласно п. 6 Порядка и условий предоставления социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, утвержденных постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (здесь и далее – Порядок №), предоставление социальной выплаты осуществляется гражданам, отвечающим на момент обращения за предоставлением социальной выплаты совокупности следующим критериям:

а) граждане покинули место постоянного проживания в городе Херсоне или части <адрес> (в населенных пунктах <адрес> по перечню, утверждаемому в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р) и прибыли на территорию Республики Крым на постоянное место жительства;

б) граждане подали заявление на предоставление сертификата лично либо через представителя при условии представления доверенности на такого представителя, оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО8 М.В., находящегося в неустановленном месте, достоверно осведомленного о том, что Правительством РФ и Советом Министром Республики Крым предоставляется единовременная выплата лицам, отвечающим в совокупности установленным Правилами № и Порядком № критериям, при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

ФИО8 М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере, будучи осведомленным о требованиях, предъявляемых к лицам, претендующим на получение единовременной выплаты, которые предусмотрены Правилами № и Порядком №, действуя в соответствии с требованиями, установленными вышеуказанными нормативно-правовыми актами, достоверно осознавая, что правовых оснований для получения единовременной выплаты он не имеет, так как не является лицом, вынужденно покинувшим место постоянного проживания в <адрес> или части <адрес>, обратился в Центр «Мои Документы» Алушта, расположенный по адресу: <адрес>, где заполнил и подписал заявление о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании государственного жилищного сертификата, которое вместе с копиями других документов: паспортом гражданина Российской Федерации серии 3921 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> с указанием места регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, паспортом гражданина Украины серии АС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским ОМ ХГО УМВД Украины в <адрес>, договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельством о праве собственности на вышеуказанную квартиру, выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности, передал специалисту Центр «Мои Документы» Алушта ФИО17, не осознававшей о преступных намерениях последнего.

Впоследствии сотрудниками Центр «Мои Документы» Алушта посредством системы АИС «Реформа ЖКХ» вышеуказанное заявление и приложенные к нему документы предоставлены в Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (здесь и далее – Министерство), расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Министерства по результатам рассмотрения предоставленных ФИО8 М.В. документов принято решение № об отказе в предоставлении государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в связи с наличием у последнего места постоянной регистрации на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и тем, что он вынуждено не покидал место постоянного проживания в <адрес> или части <адрес> и не прибывал в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительство.

После чего ФИО8 М.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, осознавая невозможность доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, до конца, с целью соответствия его – ФИО8 М.В. критериям, предъявляемым к лицам, претендующим на получение единовременной выплаты, которые предусмотрены Правилами № и Порядком №, обратился в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где подготовил и подал заявление на снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>, якобы, в связи с дальнейшей регистрацией в <адрес>.

По результатам рассмотрения должностными лицами отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> вышеуказанного заявления принято решение о снятии ФИО8 М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО8 М.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной иными нормативными правовыми актами, в особо крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, обратился в Центр «Мои Документы» Алушта, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о замене ранее выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> паспорта гражданина Российской Федерации серии 3921 № в связи с его непригодностью к использованию и действуя осознанно и умышленно, преследуя корыстные мотивы, связанные с желанием впоследствии получить единовременную выплату и распорядиться ею по своему усмотрению, то есть похитить, отразил в заявлении адрес места постоянного проживания: <адрес>.

Впоследствии сотрудниками Центр «Мои Документы» Алушта вышеуказанное заявление предоставлено в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, должностными лицами Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО8 М.В., оформлен новый паспорт гражданина Российской Федерации серии 3923 №, который ДД.ММ.ГГГГ получен ФИО8 М.В. на руки.

ФИО8 М.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной иными нормативными правовыми актами, в особо крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений с целью соответствия его – ФИО8 М.В. критериям, предъявляемым к лицам, претендующим на получение единовременной выплаты, которые предусмотрены Правилами № и Порядком №, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах отразил в паспорте гражданина Российской Федерации серии 3923 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, сведения о месте регистрации по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в вышеуказанный паспорт при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах был проставлен соответствующий штамп.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО8 М.В., находясь в неустановленном месте, будучи осведомленным о требованиях, предъявляемых к лицам, претендующим на получение единовременной выплаты, которые предусмотрены Правилами № и Порядком №, действуя в соответствии с требованиями, установленными вышеуказанными нормативно-правовым и актами, достоверно осознавая, что правовых оснований для получения единовременной выплаты он не имеет, так как не является лицом, вынужденно покинувшим место постоянного проживания в <адрес> или части <адрес>, обратился в Центр «Мои Документы» Алушта, расположенный по адресу: <адрес>, где заполнил и подписал заявление о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании государственного жилищного сертификата, которое вместе с копиями других документов: паспортом гражданина Российской Федерации серия 3923 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> с указанием места регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, м о праве собственности на вышеуказанную квартиру, выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности, передал специалисту Центр «Мои Документы» Алушта ФИО17, не осознававшей о преступных намерениях последнего.

Впоследствии сотрудниками Центр «Мои Документы» Алушта посредством системы АИС «Реформа ЖКХ» вышеуказанное заявление и приложенные к нему документы предоставлены в Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Министерства, не осознававшими о преступных намерениях ФИО8 М.В., по результатам рассмотрения предоставленных последним документов, принято решение № о предоставлении последнему государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения в сумме 2928321 рубль.

После чего ФИО8 М.В. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, находясь в неустановленном месте, заключил договор купли-продажи с Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Симфония» (здесь и далее – ООО «СЗ «Симфония») от ДД.ММ.ГГГГ, в п.п. 1, 4.1, 4.2 которого указано, что ФИО8 М.В. приобретает <адрес>, расположенную на 3 этаже, по адресу: <адрес>, состоящую из 1 (одной) жилой комнаты, общей площадью 33,4 кв. м, кадастровый №. Квартира приобретается ФИО8 М.В. у ООО «СЗ «Симфония» за счет кредитных средств, а также средств социальной выплаты в следующем порядке: сумма в размере 2928321 рублей перечисляется на расчетный счет ООО «СЗ «Симфония» уполномоченным органом в течение 60-ти календарных дней с даты государственной регистрации Договора за счет средств государственного жилищного сертификата № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО8 М.В., а ДД.ММ.ГГГГ на основании государственного жилищного сертификата №, предоставленного ФИО8 М.В., и решения Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ с казначейского счета Министерства № на расчетный счет ООО «СЗ «Симфония» №, открытый в ДО № РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, пл. Нахимова, <адрес>, перечислена единовременная выплата в сумме 2928321 рубль, таким образом ФИО8 М.В. распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО8 М.В. период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил бюджетные денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 2 928 321 рубль.

Подсудимый ФИО8 М.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что он в 2014 году впервые приехал в Республику Крым, ему пришлось покинуть <адрес>, в Украине начался призыв в армию. У родителей его бывшей супруги была квартира в Крыму, где они с супругой проживали. Он, являясь на тот момент гражданином Украины, работал к Крыму на основании патента и с периодичностью ездил домой раз в 2-3 месяца на 1-2 недели. После развода с супругой в 2015 году, он стал проживать в гараже, который снимал. Так как в Крыму он работал, а в <адрес> у него была семья, он уезжал домой в по адресу: <адрес>. С 2020 года невозможно было попасть в <адрес> из-за коронавируса. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он получил паспорт гражданина Российской Федерации, а поскольку он должен был зарегистрироваться, он попросил бывшую супругу, чтобы она зарегистрировала его у себя в квартире, где его и зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ. После этого первые месяцы он не выезжал в <адрес>, так как началась СВО и поехал туда только в мае. Познакомившись с Мельниченко Татьяной, они стали вместе ездить в Крым за товаром, после чего стали проживать в Крыму в <адрес>, где он снимал гараж. В октябре 2022 года, они приняли решение выехать из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они успели покинуть город, так как ДД.ММ.ГГГГ Херсон уже был закрыт и перешел под контроль Украины.

Приехав в Крым, ему стало известно, что жителям Херсона выдают жилищные сертификаты и он, будучи жителем Херсона, имеющим жилье, обратился за получением сертификата, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче сертификата в связи с наличием регистрации в Крыму. В украинском паспорте у него была регистрация в <адрес> 2005 года.

В связи с тем, что он с бывшей супругой не проживал, последняя попросила его выписаться из квартиры, что он и сделал. После чего ему в паспорте указали регистрацию по адресу: <адрес>.

Через некоторое время его бывшая супруга попросила сделать ей ксерокопию паспорта, он отдал ей свой паспорт, который она вернула на следующий день. Забрав паспорт, он обнаружил, что паспорт испачкан ручкой, в связи с чем он обратился в ФМС, на что ему сказали заменить паспорт. После чего он сдал паспорт и получил новый. В новом паспорте не была указана его регистрация и ему сказали ехать в <адрес>, чтобы там поставили херсонскую прописку, что он и сделал. По прошествии некоторого времени он повторно подал документы на получение жилищного сертификата, ДД.ММ.ГГГГ ему одобрили выдачу сертификата. После чего он совместно с ФИО25 Стали подыскивать квартиру. На сумму сертификата купить было нечего и они решили взять квартиру в ипотеку под 2%. В банке ему одобрили ипотеку и ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор купли-продажи квартиры от застройщика ООО «СЗ «Симфония» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ квартира перешла в его собственность.

ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в МВД, где ему сообщили, что ему, якобы, незаконно выдали сертификат, в связи с тем, что он не проживал в <адрес>. Вину свою он не признает, указывая, что в <адрес> у него осталась 3-комнатная квартира, ДД.ММ.ГГГГ он экстренно покинул <адрес>, был эвакуирован, ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ постоянное проживал на территории <адрес>, а в Крым ездил по работе.

Несмотря на полное непризнание подсудимым ФИО8 М.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, указанных ниже.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия представителя потерпевшего – Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, действующей на основании доверенности ФИО16, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым посредством автоматизированной информационной системы «Реформы ЖКХ» обратился ФИО8 М.В. с заявлением на получение государственного жилищного сертификата. При обращении им были приложены следующие документы: паспорт гражданина Украины с регистрацией по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Также к заявлению был представлен паспорт гражданина Российской Федерации с адресом регистрации: <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения квартиры, свидетельство о праве собственности и выписка из ЕГРН о недвижимом имуществе. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения такого заявления и приложенных документов, Министерством было принято решение о возврате заявления о предоставлении социальных выплат в виде государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения. Основаниями отказы в выдаче государственного жилищного сертификата послужил п.2 постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении единовременных выплат», в соответствии с которым мероприятия, направленные на оказание поддержки граждан, реализуются в отношении граждан, отвечающих совокупности следующих критериев: граждане вынуждено покинули место проживания на территории <адрес> и прибыли на территорию РФ на постоянное место жительства. При принятии такого решения об отказе основанием являлось то, что ФИО8 М.В. имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что исключает факт его экстренного выбытия из <адрес> и прибытие на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ в Министерство было предоставлено заявление ФИО8 М.В. также на получение государственного жилищного сертификата и к указанному заявлению были приложены такие документы: паспорт гражданина РФ с адресом регистрации <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения квартиры, свидетельство о праве собственности и выписка их ЕГРН. Данные документы, в частности, паспорт гражданина Российской Федерации с указанием места регистрации с ДД.ММ.ГГГГ послужили основанием для принятия решения о выдаче сертификата. ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о предоставлении государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения. Впоследствии ФИО8 М.В. были предоставлены документы на распоряжение средствами выданного сертификата на приобретение жилого помещения, был предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и на основании этого сертификата, предоставленного решения Министерства были перечислены денежные средства в сумме 2928321 рубль. Указанный факт установлен межведомственной комиссией.

В связи с работой этой комиссий и сведениями, поступившими в Министерство, а именно справка из управления ФСБ о том, что ФИО8 М.В. в течение 2022-2023 на территории Херсона находился незначительное количество времени, отсутствуют признаки постоянного проживания на этой территории. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории иных субъектов РФ, после ДД.ММ.ГГГГ выехал на территорию <адрес>. То есть ФИО8 М.В. совершал частные перемещения их <адрес> в Республику Крым и обратно. Учитывая вышеизложенное, факт выезда ФИО8 М.В. не был установлен.

При этом представитель потерпевшего показала, что факт постоянного проживания на территории Херсона и <адрес> должен подтверждаться совокупностью предоставленных заявителем документов. ФИО8 М.В. дважды предоставлял разные пакте ы документов. При вторичном обращении ФИО8 М.В. было выдано положительное решение, ФИО4 впоследствии поступила справка из ФСБ, из которой следовали выводы о том, что ФИО8 М.В. постоянно не проживал на территории Херсона и вынуждено территорию Херсона не покидал. Заявленный гражданский иск представитель потерпевшего поддержала в полном объеме.

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля обвинения Свидетель №3, из которых следует, что она работает в должности начальника отдела Крымского Республиканского Фонда некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства», который наделен полномочиями по взаимодействию с Министерством жилищной политики государственного строительного надзора по проверке документов, распечатке, комплектованию и передаче в Министерство для последующего принятия решения. До внесения изменений в Постановление №, они по устному распоряжению Министерства просто распечатывали документы, проверку не осуществляли и передавали документы в уполномоченный орган. В дальнейшем, ФИО5 гражданин ФИО8 М.В. обратился с заявлением на реализацию ГЖС, который был ему уже выдан, там уже проверяли документы, но ввиду того, что до этого не проверялись, сопоставить его документы не представлялось возможным. В последующем, было установлено, что ФИО8 М.В. предоставлялись разные паспорта: первоначально представлен паспорт гражданина Российской Федерации с регистрацией в Алуште, в дальнейшем паспорт гражданина Российской Федерации, но уже с регистрацией в Херсоне. Ими был направлен запрос в ФСБ, на который был предоставлен ответ, что в требуемый период ФИО8 М.В. находился на территории Республики Крым, что не позволяет претендовать на меру социальной поддержки, предусмотренной Постановлением № и Постановлением Правительства №. Это и послужило основанием для обращения в правоохранительные органы. При этом свидетель показала, что учет повторного обращения граждан не ведется.

Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля обвинения Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности начальника управления по реализации жилищных программ Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым. Так, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым является уполномоченным органом по рассмотрению заявлений граждан, которые вынуждено покинули <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № и Постановление Совета Министров Республики Крым №. По роду своей деятельности они осуществляют рассмотрение заявлений, которые поступили из МФЦ. ДД.ММ.ГГГГ в Министерство посредством специализированной системы ФРТ поступило заявление ФИО8 М.В. на рассмотрение. К заявлению приложен паспорт гражданина Российской Федерации с регистрацией в <адрес>. По данному заявлению ФИО8 М.В. было отказано в предоставлении ГЖС. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства поступило повторное заявление от ФИО8 М.В., к которому приложен паспорт гражданина Российской Федерации с регистрацией в <адрес>, на основании которого был предоставлен ГЖС, после чего ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО8 М.В. на перечисление социальной выплаты за приобретаемое жилое помещение. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Министерством было принято решение № на приобретение жилого помещения на основании ГЖС. Вместе с тем была создана комиссия под руководством главы Республики Крым, где рассматривались заявления и туда был включен один из членов этой комиссии – представитель УФСБ. В рамках самоконтроля были запрошены сведения в УФСБ о пересечении пунктов пропуска из <адрес> в Республику Крым. На основании этих сведений было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на территории иных субъектов Российской Федерации, в связи с чем Министерством в адрес МВД было направлено соответствующее письмо с просьбой рассмотреть данную ситуацию. ФИО8 М.В. не имел право на получение ГСЖ, так как вынуждено не покидал территорию <адрес>.

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля обвинения Свидетель №1, из которых следует, что работает в ИП ФИО18 в должности менеджера по работе с клиентами. ИП ФИО18 оказывает услуги ООО «СЗ Симфония». ФИО8 М.В. обратился за подбором квартиры, моя коллега начала подбирать варианты. После чего коллега ушла в отпуск и она продолжила диалог работать с ФИО8 М.В. После вышла моя коллега из отпуска и завершила сделку. В процессе работы была выбрана квартиры, забронирована. И, если она не ошибается, была ипотека и ждали документы: сертификат и оценку банка. Это было примерно в феврале-марте 2023 года.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она занимается риэлтерской деятельностью в ИП ФИО18 с 2017 года, осуществляет консультацию клиентов – потенциальных покупателей недвижимого имущества, встречу с клиентами в офисе и сопровождена сделок по недвижимости. В части приобретения ФИО8 М.В. <адрес>, расположенной на 3 этаже, по адресу: <адрес>, ул. 51-й армии, <адрес>, за счет кредитных средств, а также средств социальной выплаты (государственный жилищный сертификат) пояснила, что изначально взаимодействие с ФИО2 осуществляла ее коллега Огнева Юлия. В начале марта 2023 года она ушла в отпуск на две недели, поэтому попросила меня на время ее отсутствия взаимодействовать с клиентами в части сделки по купле-продаже <адрес>, расположенной на 3 этаже, по адресу: <адрес>, ул. 51-й армии, <адрес>, состоящую из 1 (одной) жилой комнаты, общей площадью 33,4 кв. м, кадастровый №. Она лично взаимодействовала в основном с Татьяной по номеру телефона + 7 990 002 77 15, которая представлялась, как супруга ФИО2, и контролировала ход подготовки необходимых документов для заключения сделки. С ФИО2 общалась пару раз. После того, как необходимые документы были подготовлены, ДД.ММ.ГГГГ был заключен и подписан договор купли-продажи между ООО «СЗ «Симфония» и ФИО2 на приобретение <адрес>, расположенной на 3 этаже, по адресу: <адрес>, ул. 51-й армии, <адрес>, состоящую из 1 (одной) жилой комнаты, общей площадью 33,4 кв. м, кадастровый №. Квартира приобретена ФИО8 М.В. у ООО «СЗ «Симфония» за счет кредитных средств (ипотека), а также средств социальной выплаты в следующем порядке: Сумма в размере 2 928 321 рублей перечисляется на расчетный счет ООО «СЗ «Симфония» уполномоченным органом в течение 60 календарных дней с даты государственной регистрации Договора за счет средств государственного жилищного сертификата № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, выданного ФИО8 М.В. 01.02.2023г. Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, а также кредитных средств в размере 1 580 679 рублей, предоставленных ФИО8 М.В. по Кредитному договору №-ПИ от 27.03.2023г. на приобретение квартиры, заключенному в городе Ялта между ФИО8 М.В. и Российским Национальным Коммерческим Банком, являющийся кредитной организацией. Она точно не помнит, как и где именно был подписан договор ФИО2, допускает, что бумажный носитель договора купли-продажи между ООО «СЗ «Симфония» и ФИО8 М.В. мог быть подписан в <адрес> в отделении банка РНКБ, где ФИО8 М.В. заключался кредитный договор. ФИО4 точно помнит, что договор изначально подписывался при помощи квалифицированной электронной подписи, то есть в электронном виде и впоследствии был направлен банком на регистрацию в Госкомрегистр самостоятельно. Договор направляется в ту же дату, которая указана в договоре, то есть в части договора с ФИО2 может точно сказать, что он был направлен на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Она, ФИО2, а также его супруга Татьяна, в МФЦ для регистрации договора не приходили, так как он был направлен дистанционно по электронным каналам связи. Указанная процедура осуществляется при помощи электронного портала, используемым застройщиком (продавцом) и банковским учреждением. После этого ФИО2 обратился в отделение МФЦ в <адрес> для перечисления социальной выплаты на счет ООО «СЗ «Симфония» (том № л.д. 7-11).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме.

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля обвинения ФИО19, из которых следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8 М.В. С ФИО8 М.В. они знакомы 15 лет. Он периодически приезжал в <адрес>. В 2014 году переехал в Крым, так как у него был призывной возраст. Потом СВО началось, он приехал в <адрес>. В июне 2022 года они встретились и начали ездить за товаром в Крым из <адрес>. Ей известно, что ФИО8 М.В. было отказано в выдаче ГСЖ в связи с наличием крымской регистрации. ФИО5 <адрес> стал подконтрольным Российской Федерации, ФИО8 М.В. выписался в Крыму и прописался у себя в <адрес>. При первой подаче документов на получение ГСЖ ФИО8 М.В. к заявлению прилагал и украинский, и российский паспорта. ДД.ММ.ГГГГ им пришлось вынужденно покинуть <адрес>.

Оглашенными по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО20, из которых следует, что риэлтерской деятельностью в ИП ФИО18 она занимается с 2019 года, осуществляет поиск потенциальных покупателей для объектов недвижимости (квартир) для жилых многоквартирных домой, расположенных по всей Республики Крым. В части приобретения ФИО8 М.В. <адрес>, расположенной на 3 этаже, по адресу: <адрес>, ул. 51-й армии, <адрес>, за счет кредитных средств, а также средств социальной выплаты (государственный жилищный сертификат) пояснила, что примерно в начале-середине февраля 2023 года ей на номер телефона был осуществлен звонок. В ходе беседы она общалась с девушкой, которая представилась, как Татьяна (+ 7 990 002 77 15), и пояснила, что она желает посмотреть определенную квартиру в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 51-й армии, <адрес>, в новом жилом фонде (застройщик ООО «СЗ «Симфония») для ее последующего возможного приобретения. В ходе телефонного разговора была определена дата осмотра квартиры. Впоследствии, примерно в середине февраля 2023 года на осмотр квартиры приехала Татьяна и молодой человек по имени ФИО2 (ФИО8). Они посмотрели квартиру. Квартира им сразу понравилась, в первую очередь ввиду того, что ее стоимость была намного ниже, так как она была одной из последних в этом доме. Далее, они с ними начали обговаривать условия сделки. Они сразу пояснили, что намерены приобрести квартиру за счет ипотечного кредитования, а также средств социальной выплаты (государственный жилищный сертификат), который был получен ФИО2. Она указала, что это возможно и сказала, какие для этого необходимо подготовить документы (паспорт покупателя, СНИЛС, номер телефона и адрес электронной почты, и сам сертификат). Документы были предоставлены на ФИО2, а номер телефона и адрес электронной почты Татьяна предоставила свои. Примерно через неделю документы были предоставлены Татьяной, а ДД.ММ.ГГГГ она также предоставила номер заявки по ипотеке в ПАО «РНКБ» (кредитный договор очень долго одобрялся банком) для того, чтобы она отслеживала процесс одобрения заявки по ипотеке. Все взаимодействие в части приобретения указанной квартиры у нее было исключительно с Татьяной, ФИО2 она видела только один раз в момент осмотра квартиры. С ним, по телефону в том числе, не общалась. В начале марта 2023 года она уходила в отпуск на две недели, поэтому взаимодействие с Татьяной осуществлял другой сотрудник, ответственный за подачу документов на регистрацию в МФЦ – Свидетель №1 (+ 7 978 821 90 83), которая также трудоустроена в ИП ФИО18 Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ был заключен и подписан договор купли-продажи между ООО «СЗ «Симфония» и ФИО2 на приобретение <адрес>, расположенной на 3 этаже, по адресу: <адрес>, ул. 51-й армии, <адрес>, состоящую из 1 (одной) жилой комнаты, общей площадью 33,4 кв.м, кадастровый №. Квартира приобретена ФИО8 М.В. у ООО «СЗ «Симфония» за счет кредитных средств (ипотека), а также средств социальной выплаты в следующем порядке: сумма в размере 2 928 321 рублей перечисляется на расчетный счет ООО «СЗ «Симфония» уполномоченным органом в течение 60 календарных дней с даты государственной регистрации Договора за счет средств государственного жилищного сертификата № о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, выданного ФИО8 М.В. ДД.ММ.ГГГГ Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, а также кредитных средств в размере 1 580 679 рублей, предоставленных ФИО8 М.В. по Кредитному договору №-ПИ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры, заключенному в городе Ялта между ФИО8 М.В. и Российским Национальным Коммерческим Банком, являющийся кредитной организацией. Фактически сделка купли-продажи между ООО «СЗ «Симфония» и ФИО8 М.В. произошла в <адрес> в отделении банка РНКБ, где ФИО8 М.В. заключался кредитный договор. Вместе с тем договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗ «Симфония» и ФИО8 М.В. был подписан непосредственно перед подачей документов на регистрацию в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <адрес> лица ООО «СЗ «Симфония» в МФЦ выступала по доверенности Свидетель №1 для подачи на регистрацию сделки (том № л.д. 1-6).

Оглашенными по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО21, из которых следует, что по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До этого находилась на постоянном проживании в <адрес>, Украина, по <адрес>. Там она также занималась предпринимательской деятельностью, в частности, осуществляла розничную продажу одежды (дубленки, меха, пальто). Сейчас продает картины на 57, 58 и 59 нестационарном торговом объекте на набережной в <адрес>. Кроме того, она практически с рождения живет, по сути, «на два города» то есть в <адрес> и <адрес>, то есть регулярно выезжала туда-сюда. Там же, то есть в Херсоне она познакомилась с ФИО2, с которым с ДД.ММ.ГГГГ состояла в официальном браке. В связи с событиями, которые происходили на территории Украины в 2014 году, а именно «майданом», а также тем, что его бывшего супруга ФИО2 могли мобилизовать вооруженные силы Украины, ими было принято решение о переезде в Республику Крым. ФИО4 с Республикой Крым связан, по сути, не был и в 2014 году впервые переехал в Крым. ФИО2 в Херсоне в основном помогал ей с осуществлением предпринимательской деятельности. В <адрес> он устроился на работу в <адрес> в рыбный магазин-склад на оптовой базе на <адрес> он примерно 1,5-2 года. Работал по патенту, полученному в установленном законодательством порядке. В период с 2014 по 2015 год совместно с ФИО2 регулярно, примерно один раз в месяц, выезжали в <адрес> для осуществления предпринимательской деятельности. В <адрес> они проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО2 был расторгнут. После того, как они развелись, ФИО2 выехал из этой квартиры, проживал, насколько ей известно, в гаражах в Алуште. Регулярно после развода они с ним не виделись, не общались. Примерно 1-2 раза в год он приходил к ней домой по <адрес> и передавал деньги дочери перед школой около 30000 рублей. Насколько ей известно после развода, особенно в летнее время, ФИО2 занимался подработками в <адрес>, связанными с продажей овощей и фруктов, зимой занимался в основном рыбалкой. Примерно в 2019-2020 году ФИО2 обратился к ней с просьбой проживать у нее дома по <адрес>, так как в это время началась пандемия и возможности выезда из Республики Крым у него не было. Кроме того, в это время он также занимался ремонтом в этой квартире. Она в это время проживала по <адрес>, это квартира ее друзей, она жила с ними. После того, как ограничения сняли, то есть в июле 2020 года, ФИО2 уехал из квартиры по <адрес>, обратно к себе гаражи, а она переехала обратно на эту квартиру. Примерно в середине 2020 года, а именно: летом она получила гражданство Российской Федерации. При заполнении заявления на получение паспорта она указала сведения о фактическом проживании по адресу: или <адрес>, или <адрес>. ФИО5 получил гражданство России она не знает, но точно не позже 2022 года, так как в ноябре 2022 года она через свою дочь вышла на связь с ФИО2, чтобы он дал ей копию своего паспорта. На связь она вышла через свою дочь, так как ФИО2 уже общался с новой девушкой и ее номер телефона был у него заблокирован. Копия его паспорта нужна ФИО21 была для приобщения к документам для получения жилищного сертификата на приобретение жилого помещения для лиц, которые экстренно покинули Херсон. В 2022 году ФИО21 из средств массовой информации и от своих родителей, которые на этот период проживали в <адрес>, о том, что лица, которые постоянно проживали в <адрес> и переехали в Республику Крым, имеют право на получение жилищного сертификата на приобретение жилого помещения и единовременную выплату в размере 100 000 рублей. В этой связи ФИО21 посчитала, что имеет право на получение жилищного сертификата на приобретение жилого помещения и единовременной выплаты в размере 100 000 рублей. Начала собирать документы. О том, собирал ли их ФИО2, она не знает, так как с ним не общалась. При сборе документов на этапе уже их подачи ФИО21 обнаружила, что ее паспорт гражданина России на его боковой части запачкан чернилами, как именно это произошло, не знает, но помнит, что ее знакомая по имени Султание (+ 7 978 603 52 52), у которой имеется юридическое образование, сказала ей, что такой паспорт могут не принять в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 15 апреля, <адрес>, и его надо будет заменить. Кроме того, о том, что такой паспорт у нее могут не принять ей также сказал и администратор МФЦ (девушка возрастом до 40 лет, с русыми волосами). В связи с этим она впоследствии обратилась в этот же МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 15 апреля, <адрес>, с заявлением о замене паспорта по вышеуказанным причинам, оплатила штраф за утрату паспорта в размере 2000 рублей, сдала старый паспорт и получила новый паспорт. В заявлении на выдачу паспорта ФИО21 указала адрес: <адрес>, так как указанный объект недвижимости был у нее в собственности и Херсон уже стал частью Российской Федерации. Впоследствии от своего бухгалтера ФИО6 она узнала, что если у нее будет Херсонская прописка, то у нее будут трудности с участием в конкурсе на получение права на реализацию картин на нестационарных торговых объектах. В связи с чем впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она поменяла прописку обратно на <адрес>. В настоящее время полученный ей государственный жилищный сертификат на приобретение жилого помещения она реализовала, приобрела квартиру по <адрес>. О том, что ФИО2 совершает какие-либо противоправные действия при получении государственный жилищного сертификата на приобретение жилого помещения, она не знала, узнала со слов сотрудников полиции. Насколько ей известно, ФИО2 выплату 100 000 рублей не получил, по каким причинам неизвестно (том № л. д. 12-17).

Помимо исследованных показаний представителя потерпевшего, а также показаний свидетелей обвинения, виновность ФИО8 М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в нежилых помещениях Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, расположенных по адресу: <адрес>, изъяты решения принятые по поступившим от имени ФИО8 М.В. документам (том № л.д. 31-36);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены документы – решения Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым по результатам рассмотрения заявлений ФИО8 М.В. о предоставлении государственной выплаты на приобретение жилого помещения, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт обращения ФИО8 М.В. в Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым с целью получения государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения, получение отказа в предоставлении государственного жилищного сертификата, повторного обращения, а также получение денежных средств социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании государственного жилищного сертификата в сумме 2 928 321 рубль (том № л. д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СЗ «Симфония», полученная из РНКБ Банк (ПАО), о перечислении денежных средств в адрес ООО «СЗ «Симфония» на основании заявления ФИО8 М.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СЗ «Симфония» и ФИО8 М.В. о приобретении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 51-й армии, <адрес> (том № л. д. 62-64);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО8 М.В., полученные из РНКБ Банк (ПАО), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие проведение ФИО8 М.В. банковских операций по открытым на его имя счетам на территории Республики Крым (том № л. д. 76-80);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены заявления ФИО8 М.В., адресованные в Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения (том № л. д. 26-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен лазерный диск в корпусе серого цвета с пояснительным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», содержащий в себе выписку о движении денежных средств по лицевому счету Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среди которых перечисление ДД.ММ.ГГГГ на основании государственного жилищного сертификата №, предоставленного ФИО8 М.В. с казначейского счета Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым № на расчетный счет ООО «СЗ «Симфония» № денежных средств в размере 2 928 321 рубль (том № л. д. 240-242);

- заявлением Министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым на имя начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции в МВД по <адрес>, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении информации о предоставлении ФИО8 М.В. недостоверных сведений, содержащихся в заявлениях на получение ГСЖ и заявлении на реализацию ГСЖ и документах, повлекших незаконное предоставление социальной выплаты в размере 2 928 321 рубль2 928 321 рубль (том № л. д. 23-25);

- ответом из ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором указаны сведения о получении ФИО8 М.В. паспорта гражданина Российской Федерации, замене паспорта гражданина Российской Федерации, а также основания получения и замены паспортов, сведения о привлечении ФИО8 М.В. к административной ответственности за совершение им правонарушений на территории Республики Крым и пересечении им границы Российской Федерации за период времени с 2017 по 2022 гг. (том № л. д. 100-115);

- ответом УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащим сведения получении ФИО8 М.В. паспортов гражданина Российской Федерации, а также регистрацией места жительства, в числе которых и получение паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано зарегистрированное место жительства по адресу: <адрес> (том № л.д. 41-44);

- ответом из ВУ МВД России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, который содержит сведения об обращении ФИО8 М.В. в ОВМ ВУМВД по вопросу с украинского паспорта в российский паспорт серии 3921 № сведений о регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том № л.д. 51);

- ответом УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО8 М.В. УФМС России по <адрес> оформлены и выданы патенты для осуществления трудовой деятельности на территории Республики Крым, которую последний осуществлял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания на территории Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 М.В. выдан вид на жительство (том № л.д. 138-151);

- ответом из Министерства труда и социальной защиты населения Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями к нему, в котором содержатся сведения об обращении ФИО8 М.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о предоставлении единовременной денежной выплаты как гражданину Российской Федерации, вынужденно покинувшему <адрес> и часть <адрес> в рамках реализации получения единовременной выплаты на приобретение имущества первой необходимости предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также содержатся сведения о предоставленных ФИО8 М.В. документах к поданным заявлениям и принятых решений по результатам рассмотрения заявлений ФИО8 М.В. (том № л.д. 6-38).

Оценивая и проверяя показания представителя потерпевшего, а также свидетелей обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанные показания логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также другими собранными по делу доказательствами, и все исследованные судом доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО8 М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил бюджетные денежные средства при получении социальной выплаты в размере 2 928 321 рубль на приобретение жилого помещения на основании выдаваемого государственного жилого сертификата жителям <адрес> и части <адрес> путем предоставления им заведомо ложных и недостоверных сведений.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели оговаривают ФИО8 М.В. в совершении инкриминируемого преступления, из материалов уголовного дела не усматривается и судом не установлено, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку такие показания согласуются между собой, соответствуют письменным материалам уголовного дела и отражают обстоятельства произошедших событий.

Отсутствие оснований к оговору подсудимого представитель потерпевшего, а также свидетели обвинения подтверждали в судебном заседании в ходе их допросов.

Анализируя показания подсудимого ФИО8 М.В. относительно вынужденности его выезда с территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд относится к ним критически, поскольку данные показания опровергаются исследованными в совокупности доказательствами.

Так, ФИО8 М.В. в ходе своего допроса подтвердил тот факт, что приехал на территорию Республики Крым в 2014 году, как гражданин Украины, поскольку боялся призыва на военную службу в Украине.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО8 М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания на территории Республики Крым, как иностранный гражданин, а ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, который ему выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ФИО8 М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Крым на основании выданных патентов, как иностранный гражданин.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО8 М.В., являясь гражданином Украины, с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ фактически постоянно проживал на территории Республики Крым.

Более того, получение ФИО8 М.В. вида на жительство на территории Российской Федерации, подтверждает и намерение ФИО8 М.В. постоянно проживать на территории Республики Крым, а также сам факт такого проживания.

Так, в абзаце 7 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», дано определение понятия вида на жительство, как документа, выданного иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П предоставление иностранному гражданину вида на жительство, как правило, свидетельствует о признании со стороны государства особого правового состояния данного лица, обусловленного установлением длящихся социальных и экономических отношений его с государством на основе взаимного доверия, особенно принимая во внимание, что наличие вида на жительство - и по российскому законодательству, и согласно наиболее распространенной зарубежной практике - является одним из условий приема в национальное гражданство, хотя и не означает обязательного его приобретения.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что ФИО8 М.В. вынужденно покинул территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ опровергаются установленными судом обстоятельствами, подтверждающими факт постоянного проживания ФИО8 М.В. на территории Республики Крым с 2015 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом ФИО8 М.В., получив отказ в получении государственного жилищного сертификата при подаче им первоначального заявления на получение выплаты по указанному сертификату, по основаниям наличия у него регистрации на территории Российской Федерации, при повторном обращении для получения государственного жилищного сертификата, с целью соответствия его критериям, предъявляемым лицам, претендующим на получение выплат на основании государственного жилищного сертификата, подает иной пакет документов, в числе которых, паспорт гражданина Российской Федерации с регистрацией места жительства уже на территории <адрес>.

Данные действия ФИО8 М.В. свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконное получение выплаты по государственному жилищному сертификату, поскольку последний, осознавая, что он не является лицом, вынужденно покинувшим территорию <адрес>, продолжает осуществлять действия, связанные с оформлением и подачей документов на получение государственного жилищного сертификата, повторно обратившись в Министерство политики и государственного строительного надзора Республики Крым.

При таких обстоятельствах ФИО8 М.В. не приобрел право на получение государственного жилищного сертификата, в связи с чем выдача такого сертификата последнему противоречит требованиям закона.

Все иные доводы стороны защиты не опровергают вины ФИО8 М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку судом достоверно установлен факт постоянного проживания ФИО8 М.В. на территории Республики Крым с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, что, в свою очередь, опровергает доводы защиты о вынужденности ФИО8 М.В. покинуть место жительства в <адрес>, где фактически в требуемый период времени подсудимый не проживал.

Квалифицирующий признак преступления «особо крупный размер», также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно п.4 примечаний к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №11-ФЗ), действующей на момент совершения преступления, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Как установлено в ходе судебного следствия размер полученной ФИО8 М.В. социальной выплаты составляет 2 928 321 рубль.

Совокупность вышеприведенных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО8 М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО8 М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иной социальной выплаты, установленной иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 М.В., а также на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное ФИО8 М.В. преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО8 М.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (том № л.д. 113-115), по фактическому месту жительства характеризуется посредственно (том № л.д. 111), в зарегистрированном браке не состоит, на его иждивении находятся один малолетний ребенок (том № л.д. 148), ранее ФИО8 М.В. не судим (том № л.д. 108).

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, адекватно воспринимающего процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО8 М.В. при совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем последний в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 М.В., является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 М.В., не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО8 М.В. дополнительных видов наказания, установленных санкцией ч.4 ст. 159. Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с этим, учитывая данные о личности подсудимого ФИО8 М.В., условия его жизни и жизни его семьи, его положительное поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, социальное и семейное окружение подсудимого, имущественное положение его и его семьи, которые не свидетельствуют о том, что ФИО8 М.В. склонен к противоправному поведению и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усмотрел условий для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не находит и оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое ФИО8 М.В. преступление, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, установлено не было.

Мера пресечения ФИО8 М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

В рамках данного уголовного дела прокурором <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым предъявлен гражданский иск к ФИО8 М.В. о взыскании с подсудимого денежных средств, предоставленных в качестве социальной выплаты на приобретение жилого помещения, в размере 2 928 321 (два миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать один) рубль (том № л.д. 167-173).

Указанные требования были поддержаны представителем потерпевшего в ходе судебного заседания.

Подсудимый ФИО8 М.В. иск не признал в полном объеме.

На основании п. 10 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора судом разрешается вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Разрешая требования о взыскании с ФИО8 М.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, а также учитывая обстоятельства, установленные судом, исходя из доказанности вины ФИО8 М.В. в совершении умышленного преступления, в результате которого ФИО8 М.В. завладел бюджетными средствами, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в полном объеме и взыскать с подсудимого денежные средства, предоставленные в качестве социальной выплаты на приобретение жилого помещения, в размере 2 928 321 рубль.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО8 М.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, трудоустроиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО8 М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым денежные средства, предоставленные в качестве социальной выплаты на приобретение жилого помещения, в размере 2 928 321 (два миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать один) рубль.

Вещественные доказательства по делу в виде решений Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым по рассмотрению документов, поступивших от ФИО8 М.В. на получение государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, выписок о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СЗ «Симфония» №, предоставленными из РНКБ Банк (ПАО) о перечисление на основании заявления ФИО8 М.В. денежных средств в адрес ООО «СЗ «Симфония», выписок о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО8 М.В. №№, 40№, 40№, 42№, полученными из РНКБ Банк (ПАО), документов, поданных ФИО8 М.В. в Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым для получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения, а также лазерного диска в корпусе серого цвета, на котором содержится информация о движении денежных средств по казначейскому счету Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Н. Ляхович

Свернуть