Куртоева Марет Геланиевна

Дело № Председательствующий ФИО2

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение по частной жалобе представителя ответчика ФИО4 на определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО4 возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ со ссылкой на невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным, а выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В силу положений ч.ч. 1ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жал...

...обы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая подателю частную жалобу, судья пришел к выводу о том, что истцом не предпринято надлежащих процессуальных действий, направленных на своевременное устранение недостатков апелляционной жалобы с учетом установленного судом срока.

Закрепление правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение. Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом вынесено определение об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом апелляционная жалоба представителя ответчика возвращена.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что поступившая в суд жалоба подана по истечении установленного законом трехдневного срока.

Однако, как следует из материалов дела, определение получено стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ, на устранение недостатков ответчику предоставлено три дня. Указанный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, недостатки апелляционной жалобы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были устранены, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение для решение вопроса о принятии апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу представителя ответчика ФИО4 удовлетворить.

Определение Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна

Судья ФИО5