Куртумеров Нузет Шаипович
Дело 2-513/2022 ~ М-42/2022
В отношении Куртумерова Н.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-513/2022 ~ М-42/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Голубевой Н.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куртумерова Н.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куртумеровым Н.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-513/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2022 года г.Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Голубевой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо Министерство топлива и энергетики Республики Крым о понуждении к исполнению обязательств по договору,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо Министерство топлива и энергетики Республики Крым о понуждении к исполнению обязательств по договору.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание..
Исследовав материалы дела, суд приходит к таким выводам.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены определения о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участники процесса принимали участие, был обсужден вопрос о возможности исполнения требований до вынесения решения суда.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о датах и времени рассмотрения дела был уведомлен под рос...
Показать ещё...пись и телефонограммой соответственно.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о датах судебных заседаний.
Не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, истец Куртумеров Н.Ш. в судебное заседание дважды не явился: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причин не явки суду не сообщил. Сведениями об уважительности причин не явки истца суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец Куртумеров Н.Ш. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 222, 223 ГПК РФ,,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо Министерство топлива и энергетики Республики Крым о понуждении к исполнению обязательств по договору,- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Алуштинский городской суд.
Судья Голубева Н.О.
Свернуть