logo

Куртумерова Махубе Музекеровна

Дело 2-2566/2023 ~ М-1855/2023

В отношении Куртумеровой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-2566/2023 ~ М-1855/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Микитюком А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куртумеровой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куртумеровой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2566/2023 ~ М-1855/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Киевский районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Микитюк Алексей Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Люманова Гульджиян Бекировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Симферополя РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куртумеров Артур Бекирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куртумерова Анифе Бекировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куртумерова Махубе Музекеровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куртумерова Реян Бекировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2269/2021

УИД 91RS0002-01-2021-002645-48

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Нуфтулаевой Х.Н.,

с участием представителя истца – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7, Администрации г. Симферополя Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просила суд: признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Исковое заявление мотивировано тем, что отец истицы ФИО3 <данные изъяты> рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. На момент смерти истица проживала по одному адресу с отцом. Остальные наследники от наследства отказались.

Истец а также его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской...

Показать ещё

... Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие ответчиков в связи с признанием исковых требований в полном объеме.

Представитель Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причине неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. Кроме того сведения о дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела были, размещены на официальном сайте суда заблаговременно.

Подлинность представленных в материалы дела доказательств, стороны не опровергали.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права, является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом Госагропром <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 закреплен земельный участок площадью 0.08 га для строительства индивидуального жилого дома в <адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Исходя из содержания п. 2 ст. 1111 ГК РФ, следует, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1114 Гражданского кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7, в своем письменном заявлении поступившем в адрес уда по средствам заказной корреспонденции иск ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону признали полностью.

Суд признание иска принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Ответчики указала, что иск признают и просят его удовлетворить.

Таким образом, учитывая, что ответчики исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону признали полностью, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья А.Ю. Микитюк

Свернуть
Прочие