Куруч Георгий Анатольевич

Дело № 2-873/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 27 сентября 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Агапоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному управлению «217 квартирно-эксплуатационная часть района», Войсковой части 34122 Министерства Обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному казенному учреждению «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному управлению «217 квартирно-эксплуатационная часть района» о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что на основании протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 34122 от ДД.ММ.ГГГГ по договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена квартира по адресу: <адрес>-5, <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает. Ранее она не участвовала в приватизации жилых помещений. В настоящее время в квартире проживает три человека: она, сын – ФИО6 и несовершеннолетний ребенок. По согласию сына ФИО6 квартиру приватизируют на нее.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Войсковая часть 34122 Министерства Обороны Российской Федерации, Федеральное Государственное казенное у...

...чреждение «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации.

В судебное заседание истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, в письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Войсковой части 34122 Министерства Обороны Российской Федерации по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Представители ответчиков: Федерального государственного квартирно-эксплуатационного управления «217 квартирно-эксплуатационная часть района», Федерального Государственного казенного учреждения «Центральное территориальное Управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации в суд не явились, надлежаще извещались о времени и дате судебного заседания, ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, от приватизации квартиры отказывается в пользу матери ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что право собственности на <адрес> не зарегистрирована, что подтверждается копией технического паспорта на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, в котором субъекты права собственности не указаны, выпиской из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части 34122 от ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищной комиссии рассмотрен вопрос о распределении освободившихся квартир между военнослужащими и гражданским персоналом войсковой части 43122, ФИО1 на состав семьи два человека предоставлена квартира по адресу: <адрес>-5, ДОС 1, <адрес>.

В квартире по адресу: <адрес>-5, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по настоящее время ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает за содержание жилого помещения и коммунальные платежи, что подтверждается копиями квитанций, имеющимися в материалах дела. Совместно с ней зарегистрированы и проживают: ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО6 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры по адресу: <адрес>-5, <адрес>, составляет 41,5 кв.м, в том числе жилая 27,8 кв.м.

Как пояснила ранее в судебном заседании ФИО1 она обратилась к ответчику ФГКЭУ «217 КЭЧ района» с заявлением о разрешении приватизации спорной квартиры.

Ею получен ответ от начальника ФГКЭУ «217 КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документы, находящиеся в архиве 217 КЭЧ района, являются основанием заключения с ней договора найма.

Согласно представленного паспорта ФИО1 ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке Спас-Деменского филиала КП «БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 недвижимости, в том числе жилья по <адрес> и <адрес> не зарегистрировано, в приватизации участия не принимала.

Согласно справке Администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 недвижимости, в том числе жилья в селе Лазинки <адрес> не зарегистрировано, в приватизации участия не принимала.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, данные о правах на объекты недвижимого имущества за ФИО1 отсутствуют.

Квартира № в <адрес> в списке служебных жилых помещений не значится, что подтверждается копией <адрес>ной администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку она имеет право на приватизацию занимаемой ею квартиры в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.