Куряшкина Лидия Тауновна
Дело 2-368/2017 ~ М-72/2017
В отношении Куряшкиной Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-368/2017 ~ М-72/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Смирновым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куряшкиной Л.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куряшкиной Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.06.2017 г. Боготол
Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
С участием
Ответчика Айрикайнена В.Т.,
представителя ответчика - адвоката Леоновича А.П., действующего на основании ордера,
представителя третьего лица – МКП «Услуга» Семеновой Е.В., действующей на основании доверенности,
при секретаре Матюшкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куряшкина Е.Л. к Айрикайнену В.Т. о возложении обязанности восстановить водопровод,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности восстановить водопровод, ссылаясь на то, что в 1987г. он, совместно с ФИО7 провели водопровод в <адрес> при этом ввод осуществлялся через <адрес>, затем через тройник в <адрес>. В 1988 в <адрес> в <адрес> вселилась семья Айрикайненов, а с 2010 г. в указанной квартире стал проживать ответчик. Истцом был заключен договор водоснабжения, установлен прибор учета холодного водоснабжения. В декабре 2016 ответчик без объяснения причин перерезал трубу, которая снабжала водой квартиру истца. Истец, полагая. Что является собственником в праве общей долевой собственности на водопровод, в многоквартирном доме, просит обязать ответчика восстановить указанный водопровод.
Истец и его представитель в зал судебного заседания не явились (ранее также имела место неявка) сведениями об их отсутствии по уважительным причинам суд не располагает, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд п...
Показать ещё...о вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь п. 6 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Куряшкина Е.Л. к Айрикайнену В.Т. о возложении обязанности восстановить водопровод, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о том, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.
Судья С.В. Смирнов
Свернуть