Тоцкий Виталий Александрович

Дело 12-82/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-001974-02

РЕШЕНИЕ

20 мая 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО2 .............. от 17.03.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Минераловодский» ФИО2 от .............. по делу об административном правонарушении .............., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для вынесения обжалуемого постановления послужило установление должностным лицом следующих обстоятельств.

.............. в 14 часов 30 минут, по .............., ФИО1, в нарушении требований п. 4.4 ПДД РФ, пересек проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий, а именно красный сигнал светофора.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении .............. от .............. отменить, производство по данному делу прекратить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Так, по мнению ем...

...у не были разъяснены права и обязанности, не установлены обстоятельства, подлежащие установлению. Проезжую часть дороги .............. он не пересекал.

ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Направленная в его адрес судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Минераловодский» ФИО3 от .............. по делу об административном правонарушении .............., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из смысла ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также при допущении существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Кроме постановления об административном правонарушении совершение ФИО1 административного правонарушения также подтверждается его письменными объяснениями от .............., в которых им собственноручно написано, что запрещающий сигнал светофора на момент перехода он не видел.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от .............. N 1090, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из установленных обстоятельств, .............. в 14 часов 30 минут, по .............., ФИО1, в нарушении требований п. 4.4 ПДД РФ, пересек проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий, а именно красный сигнал светофора.

Установленные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

При этом, должностным лицом, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России «Минераловодский» ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении .............. от .............. о наложении административного штрафа.

По смыслу ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения должностным лицом назначается наказание в виде предупреждения или административного штрафа, в то время как лицо, в отношении которого возбуждено дело, не оспаривает событие правонарушения и назначенное наказание, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено на месте совершения правонарушения после его выявления. При этом ФИО1 будучи осведомленным о своих процессуальных правах, не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, что подтверждается его подписями в тексте постановления. Каких-либо ходатайств при этом не заявлялось. В связи с этим протокол об административном правонарушении не составлялся, что не противоречит процессуальным требованиям КоАП РФ. Форма и содержание постановления о назначении административного наказания соответствуют ст. 29.10 КоАП РФ.

Должностным лицом, вопреки доводам жалобы, был полностью соблюден порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Все обстоятельства, изложенные как в постановлении по делу об административном правонарушении, так и в протоколе об административном правонарушении последовательны, логичны, имеют взаимную связь и достаточную последовательность между собой.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституцией РФ, что подтверждается его подписью, поставленной в объяснении от ...............

Должностным лицом действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом Правил дорожного движения.

Санкция по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией настоящей статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ должностным лицом, не допущено. Обстоятельств, влекущих изменение постановления либо его отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО2 .............. от ............... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Мельникова Я.С.

61RS0011-01-2022-001263-21 Дело № 5-481/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тоцкого В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Белокалитвинском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах в ходе осуществления санитарно-эпидемиологического надзора за прибывшими на территорию РФ гражданами установлено, что гражданин Тоцкий В.А. в нарушение требований п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», ст. 10 ФЗ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, 04.08.2021 года прибыл плановым рейсом № из Турции на территорию Российской Федерации, и в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ не заполнил форму «Предоставление сведений о результатах теста, перенесённом заболевании или вакцинации от новой короновирусной инфекции для пребывающих на территорию РФ»; заполнил и разместил информацию путём заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста, перенесённом заболевании или вакцинации от новой короновирусно...

...й инфекции для пребывающих на территорию РФ» 18.04.2022 года, то есть за сроками для размещения информации, заявление № от 18.04.2022 года, что является нарушением закона.

В судебном заседании Тоцкий В.А. свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся

В соответствии с частью 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

18.03.2020г. главным государственным санитарным врачом РФ принято постановление №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения (COVID-19)», согласно п. 2.1 и 2.2 граждане обязаны: обеспечить заполнение анкеты прибывающего на территорию Российской Федерации до прибытия на территорию Российской Федерации в целях обеспечения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В целях оперативного прохождения санитарно-карантинного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации обеспечить заполнение на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде "Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию" (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс).

При наличии вакцинации против COVID-19 в течение последних 12 месяцев или сведений о перенесенном в последние 6 месяцев заболевании COVID-19 проведение лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР, указанного в абзаце первом настоящего подпункта, не требуется.

Сведения о лабораторном исследовании на COVID-19 методом ПЦР, перенесенном заболевании или вакцинации в обязательном порядке размещаются в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации на Едином портале государственных услуг путем заполнения формы "Предоставление сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https:www.gosuslugi.ru/400705/1).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Виновность Тоцкого В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.04.2022г., объяснением Тоцкого В.А., информацией о прибывших в РФ, анкетой для прибывших авиарейсами в Россию для пересечения границы.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности лица нарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, такие, как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствие целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что бездействием Тоцкого В. А. не причинён вред и отсутствует угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, он привлекается к административной ответственности впервые, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, полагаю возможным заменить наказание в виде административного штрафа, предупреждением, в соответствии со ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тоцкого В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ростовский областной суд.

Судья С.В. Елисеев

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, <адрес> 22 мая 2020 года

Судья Терского районного суда Бижоева М.М.,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Тоцкого В. А., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тоцкого В. А..

Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 12 часов 40 минут на КПП «Талин» <адрес>, была задержана а/м КИА-Оптима г/н № регион, под управлением гр.Тоцкого В.А., который незаконно перемещал спиртосодержащую продукцию без маркировки на территории РФ в количестве <данные изъяты>

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, инспектор ИАЗ ОМВД России по <адрес> КБР, Тоцкий В.А. в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Тоцкого В.А. по ст.14.17.2 КоАП РФ по признакам: «перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации ф...

...изическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека».

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от <дата> №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками, не допускается.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от <дата> №171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Вина Тоцкого В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ подтверждаются следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР Канукоева Г.Ю. от <дата>; протоколом <адрес> от <дата> о задержании транспортного средства; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; фототаблицой; объяснением Тоцкого В.А. от <дата>; справкой об исследовании № от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; протоколом об административном правонарушении ФЛ № от <дата>.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что вина Тоцкого В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ доказана полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает личность Тоцкого В.А., обстоятельства, влияющие на меру ответственности, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения и считает возможным назначить наказание в пределах минимальной санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Разрешая вопрос о применении конфискации изъятой алкогольной продукции, суд учитывает положения части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

Тоцкий В.А. перемещал немаркированную спиртосодержащую продукцию, поэтому на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ такая продукция находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы и части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию, а не конфискации.

При таких обстоятельствах изъятая у Тоцкого В.А. алкогольная продукция подлежит уничтожению в соответствующем порядке.

На основании части 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В силу пункта 2 части 3 указанной статьи передаче в соответствующие организации или уничтожению подлежат вещи, изъятые из оборота.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тоцкого В. А., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить Тоцкому В. А., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изъятую административным органом алкогольную продукцию, а именно: <данные изъяты>

Исполнение постановления в части уничтожения изъятой алкогольной продукции возложить на ТРО УФССП России по КБР.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М.М. Бижоева