logo

Курятников Алексей Иванович

Дело 2-1580/2024 ~ М-730/2024

В отношении Курятникова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1580/2024 ~ М-730/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Лисицыной Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Курятникова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Курятниковым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1580/2024 ~ М-730/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лисицына Юлия Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
15.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Курятников Олег Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курятников Алексей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Курятников Анатолий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство имущественных и градостроительных отношений Астраханской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования "Город Астрахань"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павлова Татьяна Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ГБУ Астраханской области "Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-1580/2024

УИД30RS0002-01-2024-001453-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыганковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань ул.Савушкина д.3 корп.1 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству г. Астрахани о выделе доли, прекращении общедолевой собственности, признании права собственности на реконструированный дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству г. Астрахани о выделе доли, прекращении общедолевой собственности, признании права собственности на реконструированный дом.

Стороны, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1 и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, с п...

Показать ещё

...росьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, к суду не обращались.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству г. Астрахани о выделе доли, прекращении общедолевой собственности, признании права собственности на реконструированный дом- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Свернуть
Прочие