Курятников Евгений Вячеславович

К делу № 2-1805/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя» к СПАО «РЕСО-Гарантия» и Курятникову Евгению Вячеславовичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Империя» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указали, что в результате страхового случая (ДТП), произошедшего 26.01.2019г., принадлежащий обществу автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, г\н №, получил значительные механические повреждения. 20.11.2018г. между лизингодателем АО «ВТБ ЛИЗИНГ» и СПАО «PECO-Гарантия» был заключен полис добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS1461040552 от 20.11.2018г. на указанный автомобиль. Согласно Договору лизинга № АЛ-122142\01-18 КРД ОТ 13.11.2018г. автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, г\н №, был передан ООО "Империя». В установленном порядке представитель ООО "Империя" обратился в краснодарский филиал СПАО «PECO-Гарантия» для урегулирования страхового случая.

Страховщик в лице СПАО «PECO-Гарантия» признал случай страховым и определил форму выплаты страхового возмещения - направление на ремонт СТОА для осуществления восстановительного ремонта автомобиля.

Транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, г\н №, было отремонтировано на станции технического обслуживания СТОА и приня...

...то по Акту приема- передачи.

Считает, что в результате ДТП от 26.01.2019г. механические повреждения данного автомобиля повлекли за собой утрату его товарной стоимости - уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения проточности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий.

03.06.2019г. страховщиком в лице СПАО «PECO-Гарантия» было получено заявление о расчете и выплате утраты товарной стоимости (УТС) по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS1461040552 от 20.11.2018г.

Страховщик СПАО «PECO-Гарантия» оставил заявленные требования без удовлетворения.

В целях определения стоимости утраты товарной стоимости автомобиля истец обратился к услугам независимого оценщика - ИП Тхакумашев А.Х.

На основании Отчета № 048 от 23.07.2019г. об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, г\н №, величина утраты товарной стоимости (УТС) составила 303 450 руб.

26.07.2019г. ответчиком была получена претензия с требованием произвести выплату утраты товарной стоимости в указанном размере.

Страховщик в удовлетворении претензионных требований отказал.

С учетом положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ просили взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" и Курятникова Е.В. солидарно сумму утраты товарной стоимости (УТС) в размере 303 450 руб., а также расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает, что в удовлетворении иска ООО «Империя» надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Империя» является владельцем автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, г\н №, которому в результате произошедшего 26.01.2019г. ДТП были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан Курятников Е.В., управлявший автомобилем НИССАН, г/н №.

Из материалов дела усматривается, что 20.11.2018г. между лизингодателем АО «ВТБ ЛИЗИНГ» и СПАО «PECO-Гарантия» был заключен полис добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS1461040552 от 20.11.2018г. в отношении указанного автомобиля по риску "Ущерб/Хищение".

Согласно Договору лизинга № АЛ-122142\01-18 КРД ОТ 13.11.2018г. автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, г\н №, был передан во владение ООО "Империя».

В судебном заседании установлено, что представитель ООО "Империя" обратился в краснодарский филиал СПАО «PECO-Гарантия» для урегулирования страхового случая.

Страховщик в лице СПАО «PECO-Гарантия» признал случай страховым и определил форму выплаты страхового возмещения - направление на ремонт СТОА для осуществления восстановительного ремонта автомобиля.

Транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, г\н №, было отремонтировано на станции технического обслуживания СТОА и принято по Акту приема- передачи.

Как указывает истец, в результате ДТП от 26.01.2019г. механические повреждения данного автомобиля повлекли за собой утрату товарной стоимости (уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения проточности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий), которые подлежат возмещению страховщиком.

Согласно Отчету ИП Тхакумашева А.Х. № 048 от 23.07.2019г. величина утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, г\н №, составила 303 450 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

В п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В п. 3 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.) разъяснено, что договором добровольного страхования может быть предусмотрено, что утрата товарной стоимости не подлежит возмещению страховщиком; данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 4.1.5 Правил страхования автотранспорта, утвержденных 25.09.2014г. генеральным директором «РЕСО-Гарантия», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, утрата товарной стоимости является самостоятельным страховым риском и не подпадает под определение «ущерб».

В имеющейся в материалах дела копии полиса от 20.11.2018г. "Возмещение УТС" не отмечено в качестве дополнительной опции. Такое условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор.

Кроме того, суд отмечает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Между тем, при ремонте на СТОА по направлению страховщика повреждённые изношенные детали автомобиля истца могли быть заменены на новые, что также свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Империя» к СПАО «РЕСО-Гарантия» и Курятникову Евгению Вячеславовичу о взыскании суммы ущерба в размере 303 450 руб. и расходов по оценке ущерба в размере 7 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2021 г.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-009597-41

Подлинник находится в материалах дела № 2-3567/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.