Курыкина Татьяна Алексеевна

Дело № 2-560/2020

УИД 32RS0012-01-2020-000563-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.

при секретаре Прокошиной В.А.,

с участием ответчика Курыкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Курыкиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Курыкиной Т.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 52415785 в сумме 77 967 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 539 руб.03 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курыкина Т.А. в судебном заседании с иском не согласилась, полагает, что кредитных обязательств перед истцом не имеет, и просила применить срок исковой дав...

...ности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено и следует из материалов дела, на основании поданных ответчиком анкеты и заявления 18.05.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 52415785 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Для проведения расчетов ответчику Банком был открыт счет №.

Как установлено судом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполнялись, Банк направил в адрес ответчика заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доводы ответчика о том, что она не оформляла данный кредитный договор, судом отклоняются, так как в судебном заседании истец не отрицала наличие проставленной ею подписи в заявлении на оформление кредитного договора и анкеты.

Рассматривая заявление Курыкиной Т.А. о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что 10.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с Курыкиной Т.А. задолженности по кредитному договору № 52415785.

14.01.2019 г. на основании заявления Курыкиной Т.А. мировым судьей указанный судебный приказ был отменен.

29.04.2020г. истцом в Карачевский районный суд Брянской области было направлено исковое заявление к Курыкиной Т.А., о чем свидетельствует почтовый штамп. Данное исковое заявление было принято Карачевским районным судом к своему производству.

Из п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Заключительный счет выставлен Банком ответчику Курыкиной Т.А., срок погашения задолженности по данным требованием установлен до 22.02.2014г., следовательно, срок исковой давности начал течь с 22.02.2014 г. и на день предъявления Банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Курыкиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 28.10.2020 г.

.

.

.

.

.

.

.

Дело № 2-450/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2016 года г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием истца Курыкиной Т.А.,

ответчика Курыкина Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Курыкиной Т.А. к Курыкину Ю.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Курыкина Т.А. обратилась в Карачевский районный суд с указанным исковым заявлением к Курыкину Ю.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав на то, что ей принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая половина по <данные изъяты> доле каждой принадлежит ее детям: ФИО6 Виктории- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 Дарье - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все они зарегистрированы и проживают в данном доме.

Кроме них, в доме зарегистрирован и ее бывший муж Курыкин Ю.Н. Ранее Курыкину Ю.Н. принадлежала 1/4 часть указанного дома и он был зарегистрирован в нем как собственник.

В 2012 г. Курыкин Ю.Н. подарил ей свою <данные изъяты> часть дома, а затем их брак был расторгнут.

В настоящее время семейные отношения между ними прекращены, договор о пользовании жилым помещением отсутствует. Более того, ответчик добровольно перестал пользоваться жилым помещением, его вещей в доме нет, расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг он не несет, однако добровольно сняться с регистрационног...

...о учета отказывается.

Просит прекратить право ответчика Курыкина Ю.Н. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу, а также взыскать с ответчика судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Курыкина Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Курыкин Ю.Н. исковые требования признал, обязался сняться с регистрационного учета в ближайшие дни, последствия признания исковых требований ему были разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая расписка.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Курыкиной Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Курыкина Ю.Н. в жилом доме №, расположенном в <адрес> в течение в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией ОСБ РФ № 8605/0150 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, согласно расписке истцом Курыкиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ было уплачено за составление искового заявления <данные изъяты> руб. ФИО3 (л.д.9).

Таким образом, с ответчика Курыкина Ю.Н. в пользу истца Курыкиной Т.А. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курыкиной Т.А. удовлетворить.

Признать Курыкина Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту его регистрации, с даты вступления решения суда в законную силу в течение 5 рабочих дней.

Взыскать с Курыкина Ю.Н. в пользу Курыкиной Т.А. расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.