Курылев Сергей Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Починки 05 сентября 2022 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Копнин С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт 2211 748310812983 выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> Починковский муниципальный округ <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в около <адрес> муниципального округа Нижегородской области, ФИО1, в отношении которого имелись основания полагать, что он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения поскольку имел признаки алкогольного опьянения (неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что действительно был пьяным.

Согласно протокола административного задержания, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут и содержался в СПЗ ОМВД Росс...

...ии Починковский до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о происшествии, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО1, ФИО3.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основание суду считать вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в добровольном порядке, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и перечислен:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области /Отдел МВД России по Починковскому району

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

ИНН: 5227002040 КПП: 5227001001

к/с: 401028107453700000242, Р/С 03100643000000013200 БИК: 042202001 ОКАТО: 22646460 ОКТМО: 22546000 КБК: 188116 01191019000140

УИН 18880452220357052632

Назначение платежа – административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО4

Дело № 2-3718/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Шипиловой А.Д.,

с участием истца Курылева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Курылева С. Г. к ООО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности охранника в ООО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» на основании трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ года. При увольнении ему должны были выплатить заработную плату в размере ...., однако, до настоящего времени заработная плата ему не выплачена. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по выплате заработной платы в размере ....

В судебном заседании истец Курылев С.Г. заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, изве...

...щенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

По смыслу положений ст.ст. 15, 16, 56 и 57 ТК РФ, основным источником регулирования трудовых отношений является трудовой договор, которым, в частности, должны предусматриваться условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Курылев С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности охранника в ООО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства», что подтверждается копией трудового договора №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

В ст. 22 ТК РФ закреплена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как пояснил в судебном заседании истец, при увольнении ему не выплачена заработная плата в размере ...., что подтверждается расчетным листком за декабрь 2013 года.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств опровержения размера данной суммы задолженности и ее выплаты, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по выплате заработной платы в размере ...

Поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов, поэтому государственная пошлина в размере, определенном в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, и составляющая .... подлежит взысканию с ответчика в доход государства в соответствии со статьей 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курылева С. Геннадиевича к ООО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по выплате заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Курылева С. Геннадиевича задолженность по выплате заработной платы в размере ...

Взыскать с ООО «Волгоградский завод оросительной техники и жилищно-коммунального хозяйства» пошлину в доход государства в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А....

Гражданское дело 2-7036\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Кушховой З.А.,

с участием:

представителя истца Гульбина С.В.

ответчика Курылева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» к Курылеву С.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Курылеву С.Г.,о взыскании, в котором просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность по договору купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 250 рублей; неустойку в размере 53 616 рублей 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 259 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Представитель истца Гульбин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение по условиям которого: в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется уплатить им 210 236 рублей 14 копеек за период с февраля 2018 по август 2018; в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется уплатить им 50 136 рублей, в том числе 5 877 руб. - неустойка, 9 259 руб. - государственная пошлина, 35 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; периодические платежи за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года в общем размере 342 013 руб. 86 коп. ответчик обязуется уплатить им в соответствии с графиком платежей (приложение № к Договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ). Платежи производятся в течение всего срока рассрочки, в безналичном порядке, путем перечисления на расчетный счет Продавца из собственных средств до ДД.ММ.ГГГГ; требования и расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, в случае нарушения ответчиком сроков уплаты сумм определенных в п.1, п.2 и п.3 настоящего мирового соглашения, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,3% в день на всю сумму просроченной задолженности со дня ее образования и по день ее погашения; заключение настоящего мирового соглашения по обязательству ответчика, возникшему из договора купли-прод...

...ажи, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращение ипотеки, а с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство ответчика, измененное утвержденным мировым соглашением. До прекращения отношений, возникших между сторонами в связи с настоящим мировым соглашением, ответчик не вправе передавать квартиру в найм или безвозмездное пользование другому лицу, осуществлять операции по продаже, дарению, обмену и другому распоряжению заложенной квартиры без письменного согласия истца. Стороны обязуются внести изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения согласно ст.55.1, в порядке п.3 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Судебные расходы истца, связанные с участием в гражданском деле № возмещаются за счет ответчика, и по соглашению сторон включены в сумму, определенную п.2 настоящего Мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения, письменно просит производство по делу прекратить.

Ответчик Курылев С.Г., в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласен в полном объеме, и в связи с утверждением мирового соглашения, письменно просит производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонам. В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мирового соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о чем они расписались в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих и иных лиц, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» и Курылевым С.Г. по условиям которого:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ Курылев С.Г. обязуется уплатить ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» 210 236 (двести десять тысяч двести тридцать шесть) рублей 14 копеек за период с февраля 2018 по август 2018;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ Курылев С.Г. обязуется уплатить ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» 50 136 (пятьдесят тысяч сто тридцать шесть) рублей, в том числе 5 877 руб. - неустойка, 9 259 руб. - государственная пошлина, 35 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя;

- периодические платежи за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года в общем размере 342 013 (трехсот сорока двух тысяч тринадцати) рублей 86 коп. Курылев С.Г. обязуется уплатить ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» в соответствии с графиком платежей (приложение № к Договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ). платежи производятся в течение всего срока рассрочки, в безналичном порядке, путем перечисления на расчетный счет продавца из собственных средств до ДД.ММ.ГГГГ;

- требования и расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, в случае нарушения ответчиком сроков уплаты сумм определенных в п.1, п.2 и п.3 настоящего мирового соглашения, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,3% в день на всю сумму просроченной задолженности со дня ее образования и по день ее погашения;

- заключение настоящего мирового соглашения по обязательству ответчика, возникшему из договора купли-продажи, обеспеченному ипотекой, не влечет прекращение ипотеки, а с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство ответчика, измененное утвержденным мировым соглашением. До прекращения отношений, возникших между сторонами в связи с настоящим мировым соглашением, Курылев С.Г. не вправе передавать квартиру в найм или безвозмездное пользование другому лицу, осуществлять операции по продаже, дарению, обмену и другому распоряжению заложенной квартиры без письменного согласия ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория».

- стороны обязуются внести изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения согласно ст.55.1, в порядке п.3 ст.23 Федерального закона от 16.07.1998 года N 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011 года) "Об ипотеке (залоге недвижимости)";

- судебные расходы истца, связанные с участием в гражданском деле № возмещаются за счет Курылева С.Г., и по соглашению сторон включены в сумму, определенную п.2 настоящего Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» к Курылеву С.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина