Курылева Ирина Александровна

Дело № 2-1-645/2025

УИД 64RS0010-01-2025-001298-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре Калашниковой М.В., с участием прокурора Самойловой Л.А., истца Курылевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске Саратовской области гражданское дело по иску Курылевой Ирины Александровны к Шипунову Юрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Курылева И. А. обратилась с исковым заявлением к Шипунову Ю. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец Курылева И.А. является собственником жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. До приобретения истцом данной квартиры, в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Шипунов Ю.А., который по данному адресу не проживал. На момент приобретения квартиры, Шипунов Ю.А. в ней не проживал, его вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Таким образом, ответчик фактически не проживает по месту регистрации, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашений о сохранении за ним жилого помещения не заключал, однако регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, чинит ей препятствия в пользовании своим имуществом.

В судебном заседании истец Курылева И.А. заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналоги...

...чные изложенным выше.

Ответчик Шипунов Ю.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, возражений по исковым требованиям не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Курылева И.А. является собственником жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ, Шипунова Т.Ю. и Умаева Ю.С. продали, а Курылева И.А. в собственность квартиру, общей площадью 36,7 кв.м., по адресу: <адрес>.

Пунктом 3.1 данного договора предусмотрено, что продавцы заверяют, что лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилым помещением после его приобретения покупателем не имеется. С даты государственной регистрации перехода права собственности к покупателю продавцы, члены их семьи и иные вселенные ранее лица утрачивают право пользования и право проживания в жилом помещении.

Согласно выписке из ЕГРН, истцом право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из адресной справки ответчик Шипунов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значатся зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Свидетель Умаева Ю.С. в судебном заседании пояснила, что <адрес> была предоставлена её брату Семашко А.А. как сироте. ДД.ММ.ГГГГ Семашко А.А. зарегистрировал по месту своего жительства отца его сестры Шипуновой Т.Ю. - Шипунова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ Семашко А.А. умер. После его смерти квартира в порядке наследования перешла к Умаевой Ю.С. и Шипуновой Т.Ю. по ? доли за каждой. ДД.ММ.ГГГГ Шипунова Т.Ю. и Умаева Ю.С. продали квартиру Курылевой И.А. - бабушке Семашко А.А., которая его воспитывала. Шипунов Ю.А. родственником истцу не приходится, в квартире его вещей нет, право пользования за ним не сохранилось.

Свидетель Угольникова Н.А. в суде пояснила, что знакома с Умаевой Ю.С., и ей известно, что <адрес> была предоставлена брату Умаевой Ю.С. – Семашко А.А., а после перешла к его бабушке Курылевой И.А. В настоящее время в квартире нет никаких вещей, там никто не проживает. Шипунов Ю.А. в квартире также не проживает, его личных вещей там нет.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, право пользования жилым помещением в силу закона или соглашения за ним не сохраняется.

Вместе с тем регистрация ответчика в жилом помещении истца ущемляет его права, как собственника жилого помещения.

Данные обстоятельства дают основания утверждать, что право пользования данным жилым помещением у ответчика утрачено.

Согласно ст. 31 Постановления «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 713 от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Курылевой И. А. к Шипунову Ю. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шипунова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шипунова Ю. А. с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья С.Н.Гладышева

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Дело №2-891/2022

УИД: 52RS0018-01-2022-000724-37

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2022 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карбовской А. А. к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - К. И. А.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Карбовская А.А. обратилась в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец Карбовской А.А. – Т. А. И.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который до дня смерти проживал по адресу: <адрес>

При жизни за Т. А. И.. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд РФ.

Т. А. И.. при жизни заявлений о распределении средств пенсионных накоплений не подавал, лиц, имеющих право на получение указанных накоплений не определял.

Установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен Карбовской А.А., по причине того, что она не знала о накопительной ча...

...сти пенсии своего отца. Никаких писем из Пенсионного Фонда РФ ей не приходило.

Спор о праве на средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – Т. А. И.. отсутствует.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Карбовская А.А. просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – Т. А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках судебного разбирательства, в соответствии со ст.41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ УПФР по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) на надлежащего - ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области.

Кроме того, в рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечена К. И. А.

Истец Карбовская А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменный отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Третье лицо К. И. А.., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явилась. В материалах дела имеется заявление, согласно которому, К. И. А. не возражает относительно удовлетворения исковых требований Карбовской А.А.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст., ст.9,16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.6 ст.16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный Фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в п.6 ст.16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В случае, предусмотренном п.12 ст.9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств.

При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе, усыновленные, супруг, родители, братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе, усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 года №424-ФЗ "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

В соответствии с п.3 ст.38 (введен ФЗ от 09.05.2005 года №48-ФЗ) ФЗ от 24.07.2002 года №111-ФЗ (в редакции от 02.02.2006 года) «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный Фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством РФ. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством РФ.

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 03.11.2007 года №741 (вступило в силу 22.11.2007 года) «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» предусматривалось, что территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Извещение правопреемников по заявлению осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении по форме, утвержденной Министерством здравоохранения и социального развития РФ, не позднее 10 дней с даты получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица.

Аналогичное положение содержится в п.9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов", утвержденных Постановлением Правительства РФ №711 от 30.07.2014 года.

Согласно п.10 указанных Правил, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями №2или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В соответствии с п.7 ст.6 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел.

В случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т. А. И.. (л.д.6).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Т. А. И.. являются его дочери Карбовская А.А. и К. И. А.. (л.д.3,4). Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Т. А. И.. являлся лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования, что следует из отзыва Отделения Пенсионного Фонда на иск, имеющегося в материалах дела.

Истец Карбовская А.А., в силу ч.7 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013 года №424-ФЗ "О накопительной пенсии", относится к числу лиц, которые вправе обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Однако в установленный законом 6-месячный срок после даты смерти Т. А. И.. истец с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего в УПФ РФ по Павловскому району не обращалась.

С иском о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Карбовская А.А. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со значительным (более 2-х лет) пропуском указанного срока.

В обоснование заявленных требований Карбовская А.А. указывает на то, что, установленный шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен ею по незнанию о наличии у умершего Тютина А.И. средств пенсионных накоплений и о предусмотренной законом возможности их получения.

Также в обоснование изложенных доводов Карбовская А.А. указывает на то, что о наличии средств пенсионных накоплений ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. По почте она направляла письмо о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений. Потом началась эпидемия «Ковид-19», которым переболела вся ее семья. В связи с чем, она не могла своевременно обратиться в суд с таким заявлением.

Однако каких-либо допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих указанные обстоятельства, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Каких-либо иных доказательств в обоснование изложенных доводов Карбовской А.А. предоставлено не было.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Обзоре законодательства и судебной практики за 3 квартал 2008 года, утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что ссылки истца в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений на незнание о наличии у умершего Т. А. И.. средств пенсионных накоплений и о предусмотренной законом возможности их получения, не относятся к уважительным причинам пропуска срока для обращения с указанным заявлением.

Нормативные акты, устанавливающие право подачи такого заявления и срок обращения, опубликованы для всеобщего сведения, в связи с чем, истец могла такую информацию получить своевременно (до истечения 6-месячного срока подачи заявления), однако этого не сделала.

В силу приведенных положений закона, получение информации, необходимой для реализации права на получение средств пенсионных накоплений после смерти Т. А. И.. зависело только от истца (она могла обратиться за соответствующей консультацией непосредственно в УПФ РФ по Павловскому району либо к юристу), обстоятельств, которые бы объективно препятствовали этому, не имелось и обратное истцом не доказано.

Кроме того, как указывалось выше, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 года №741 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным Фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», пенсионным фондом РФ осуществляется извещение исключительно правопреемников по заявлению. К данному кругу относятся лица, указанные в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части лицевого счета.

Как следует из письменного отзыва ГУ Отделение Пенсионного Фонда Нижегородской области, каких-либо заявлений о распределении средств пенсионных накоплений умершего (при жизни) не поступало.

В связи с чем, обязанности по информированию истца, как правопреемника умершего застрахованного лица, у УПФ РФ по Павловскому району не возникло.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что, в силу положений ст.5 Федерального закона от 24.07.2002 года №111-ФЗ, средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений. Пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, не являются его собственностью, и нормы наследственного права на них не распространяются. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса РФ), то есть, в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица истцом в рамках судебного разбирательства, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Более того, как следует из письменного отзыва ГУ Отделение Пенсионного Фонда Нижегородской области на иск Карбовской А.А., на основании сведений, имеющихся в распоряжении ОПФР по Нижегородской области, средства пенсионных накоплений у умершего Т. А. И.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленными ответчиком в рамках судебного разбирательства.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Карбовской А.А. к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Нижегородской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При этом, суд полагает необходимым указать, что каких-либо иных требований относительно пенсионных сбережений Тютина А.И., истцом в рамках судебного разбирательства заявлено не было.

Руководствуясь ст., ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Карбовской А. А. к ГУ Отделение Пенсионного Фонда Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - К. И. А.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Тишиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Курылев И.А. исковые требования уточнил, уточненные требования поддержал и пояснил, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве членов его семьи были зарегистрированы Курылева И.А., брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ и его сын ФИО13. Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью по адресу: <адрес>, в квартиру по месту регистрации не вселялся, в ней постоянно не проживал. Полагал, что данные обстоятельства являются основанием для признания ребенка неприобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета. Также указал на то, что он (Курылев И.А.) не проживает в спорной квартире, в ней не зарегистрирован, соответственно несовершеннолетний ребенок не может быть зарегистрирован в квартире без законных представителей. В части требований, предъявленных к Курылевой И.А. указал, что, несмотря на наличие в паспорте ответчика сведений о снятии ее с регистрационного учета в спорной квартире, в выписке из домовой книги она значиться, в связи с чем просил суд признать Курылеву И.А. неприобретшей право пользования и снять ее с...

... регистрационного учета. Также указал на то, что поскольку право пользования квартирой матерью несовершеннолетнего ребенка производство от его прав, то имеются основания для решения вопроса о правах Курылевой И.А. в отношении спорной квартиры в судебном порядке. Просил суд признать Курылеву И.А., несовершеннолетнего Курылева И.И. неприобретшими право пользования квартирой.

Ответчик Курылева И.А., ее представитель по доверенности Кочнева А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, пояснили, что несовершеннолетний ребенок ФИО15 вместе с родителями проживал в спорной квартире, был прикреплен к городской поликлинике № 3. В силу своего возраста ребенок не может самостоятельно определить свое место жительство. После прекращения брака с Курылевым И.А., утратой Курылевой И.А. права пользования жилым помещением, она забрала ребенка по месту ее жительства, однако, продолжает нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за зарегистрированного ребенка. Поскольку несовершеннолетний ребенок не является бывшим членом семьи Курылева И.А., его права производны от прав отцы, который является собственником спорного жилого помещения, то оснований для признания ребенка неприобретшим право пользования квартирой не имеется. Курылева И.А. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица УМВД по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. ( л.д.14-15)

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по доверенности Чазов Е.В. требования заявленные истцом поддержал, указав, что несовершеннолетний ребенок должен быть зарегистрирован совместно с родителями.

Представитель третьего лица МУП «УК Сергиево-Посадского муниципального района» в судебном заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Конституцией РФ установлено, что забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей (ч. 2 ст. 38). Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (собственников).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 1 ст. 56 СК РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из правовой позиции, изложенной п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31.10.1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Судом установлено, что Курылев И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.7-8). Право собственности Курылева И.А. на указанную квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы Курылева И.А., несовершеннолетний ФИО10 ( л.д.9)

Брак между Курылевым И.А. и Курылевой И.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10). Стороны в судебном заседании не оспаривали, что являются родителями несовершеннолетнего ФИО11.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что после прекращения между Курылевым И.А. и Курылевой И.А. брака, несовершеннолетний сын ФИО4 проживает по месту жительства матери, спора по данному факту между бывшими супругами не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО12, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении своим отцом Курылевым И.А., являющимся в настоящее время собственником спорной квартиры, приобрел право на пользование этим жилым помещением. Сам по себе факт того, что родители ребенка в спорном жилом помещении не зарегистрированы, при сохранении Курылевым И.А. права собственности на квартиру, не влияют на выводы суда о приобретении ребенком права пользования квартирой.

Непроживание несовершеннолетнего Курылева И.И. в квартире по адресу: <адрес> не является самостоятельным основанием для признания его неприобретшим права пользования квартирой, поскольку в силу своего возраста он не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, реализация этих прав зависит от воли его родителей.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания несовершеннолетнего ребенка неприобретшим права пользования жилым помещением.

Также подлежат оставлению без удовлетворения требования истца, предъявленные к Курылевой И.А. о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением, поскольку Курылева И.А. снята в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в силу требований ЖК РФ ее права не производны от прав несовершеннолетнего Курылева И.И., действиями Курылевой И.А. права и интересы Курылева И.А. не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31 ЖК РФ, ст. 20,65 СК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца обжаловано со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья подпись Л.В. Сергеева

Копия верна

Решение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь