Курынов Владимир Николаевич

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области - Подобрея Д.А.,

подсудимого - Курынова В.Н.,

его защитника - адвоката - Ягудиной Р.Я.,

представившей удостоверение № 764 и ордер № 71 от 10.06.2020.,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

а также потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курынова В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Курынов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

- 14 февраля 2020 года в период с 17 часов до 23 часов, Курынов В.Н., находясь в нежилом здании бывшего детского дома, расположенного по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, ул. Школьная, дом 8 «д» умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества ФИО1, прошел на третий этаж здания, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно похитил стоящий у дверной коробки входа на третий этаж гвоздодер стоимостью 200 рублей, затем похитил лежащий на стопке кирпичей под перекрытиями крыши, электрический удлинитель-переноску, стоимостью 2500 рублей, после чего прошел за разделяющую этаж стену, откуда умышленно, тайно с пола похитил садовую тележку, стоимостью 2100 рублей, три совковые лопаты среднего размера, стоимостью 100 рублей за одну штуку, на сумму 300 рублей, одну совковую лопату большого размера стоимостью 250 рублей, после чего похищенное сбросил с третьего этажа во двор, затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества ФИО1, спустился по лестнице на первый этаж здания, где подошел к иному хранилищу - бытовой комнате, запертой на навесной замок, рукой взялся за навесной замок, приложив физическое усилие, толкнул рукой дверь внутрь, тем самым повредив накладку навесного замка, после чего открыл дверь и умышленно, незаконно проник в иное хранилище - бытовую ко...

Показать ещё

...мнату, где, продолжая реализовывать свой умысел на совершение тайного хищения имущества ФИО1, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил два электрических отбойных молотка «P.I.T» с насадками - пиками, стоящие с левой и с правой стороны от входа в бытовую комнату, стоимостью 8250 рублей за один отбойный молоток, на сумму 16500 рублей, пасту для очистки рук «Ecoline» стоимостью 40 рублей, лежащую на полу, ключ газовый трубный разводной размер № 2, стоимостью 350 рублей и цепь от бензопилы стоимостью 150 рублей, лежащие на подоконнике, а всего умышленно тайно похитил имущества ФИО1 на сумму 22390 рублей, которое в несколько приемов вынес на улицу, сложил в похищенную садовую тележку и распорядился похищенным по своему усмотрению - перевез в свой гараж №, расположенный в гаражном массиве с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, причинив потерпевшему ФИО1 своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в сумме 22390 рублей.

Подсудимый Курынов В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления - кражи имущества потерпевшего ФИО1 признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно совершил данное преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а именно: в с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области по ул. Школьная, д. 8 «д», стоит здание бывшего Яснополянского детского дома, которое разбирают под снос. 14 февраля 2020 года, примерно в начале седьмого вечера он, дойдя до указанного здания, решил зайти внутрь из любопытства. Входная дверь в здание была заперта на навесной замок. Окна первого этажа были заколочены досками, в одном из окон - втором с правой стороны от входной двери отсутствовали несколько досок, он залез на подоконник со стороны двора и через проем в окне с отсутствующими досками проник внутрь здания в одну из комнат на первом этаже. Выйдя из этой комнаты в коридор, он прошелся по всем этажам здания. Третий этаж был наполовину разобран. Проходя, он увидел разные строительные инструменты и решил их украсть. На марше между этажами, у лестничной площадки на третьем этаже он увидел гвоздодер, также на третьем этаже он увидел на стопке сложенных кирпичей электрический удлинитель-переноску, садовую тележку и четыре совковые лопаты - три среднего размера, одна большая, стоящие под блоками перекрытий у стены, разделяющей этаж пополам вдоль. Тогда он решил все это похитить. Взял гвоздодер с лестницы, скинул его с третьего этажа вниз, затем взял удлинитель, привязал тележку к концу удлинителя и спустил её с третьего этажа вниз на землю, вместе с удлинителем сбросил туда же удлинитель, лопаты по одной сбросил вдоль стены. Действовал аккуратно, чтобы не разбить вещи. Затем спустился на первый этаж по лестнице, прошел по коридору в сторону второй лестницы, увидел бытовку, которая находилась с правой стороны по коридору. Он решил проверить, какие вещи там есть, чтобы похитить их, подошел к двери в бытовку, увидел, что дверь заперта на навесной замок, дверь открывалась внутрь. Он с силой правой рукой толкнул за замок дверь, дверь открылась внутрь. Затем прошел в бытовку, увидел на подоконнике газовый ключ, цепь от бензопилы, на одежде, лежащей на полу - тюбик пасты для очистки рук, два отбойных молотка с насадками - один на полу с левой стороны от входа, второй с правой стороны от входа. Он перетаскал по одному отбойные молотки и газовый ключ через окно, в которое проник в здание, вынес их во двор, вернулся в бытовку, цепь от пилы положил в карман своей куртки, пасту для рук так же положил в карман, дверь за собой в бытовку закрыл, вышел на улицу. Все похищенное перенес по куче строительного мусора за забор, и еще дальше на открытую местность, сложил все в садовую тележку и на ней перевез в свой гараж №, гараж, который запер на замок и ушел домой. На совершение кражи у него ушло примерно полтора часа. Все похищенные вещи хотел оставить в свое пользование. Вечером 19 февраля 2020 года, когда он возвращался из гаража, к нему подъехали сотрудники полиции, которые сказали, что нужно проверить его гараж на предмет нахождения там краденых вещей, он согласился открыть гараж, где сотрудники полиции обнаружили похищенное имущество. Он признался в совершении кражи, все похищенное имущество у него из гаража было изъято. В совершении кражи раскаивается. С объёмом и стоимостью вменяемого ему похищенного имущества он полностью согласен. Просит суд строго его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым Курыновым В.Н. своей вины его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

- Показаниями в суде потерпевшего ФИО1 о том, что с 2019 года он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, без образования юридического лица, основной вид его предпринимательской деятельности - розничная торговля одеждой в специализированных магазинах, дополнительный вид деятельности - разбор и снос зданий. Примерно в ноябре 2019 года его знакомый ФИО4 по устному договору нанял его для разбора здания бывшего детского дома, расположенного по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, по ул. Школьная, дом 8 «д», он приступил к работе с бригадой рабочих из 6 человек, которые разобрали третий этаж и начали разбирать второй. Полученные строительные материалы складировали на этаже и на улице. В феврале 2020 года он перекинул бригаду рабочих на другой объект, и на детском доме остался один рабочий ФИО3. В понедельник 17 февраля 2020 года утром он позвонил ФИО3, который его спросил - не приезжал ли он, ФИО1 в выходные дни на объект, так как пропали строительные инструменты. Он, ФИО1 ответил, что на объекте не был, поняв, что произошла кража и вызвал сотрудников полиции, а затем сам приехал туда. Он участвовал в осмотре места происшествия и выяснил, что было похищено принадлежащее ему имущество: из нежилого здания пропали - гвоздодер, электрический удлинитель-переноска, садовая тележка и четыре совковые лопаты - три среднего размера, одна большая; из закрытой на навесной замок бытовой комнаты пропали - газовый ключ, цепь от бензопилы, тюбик пасты для очистки рук, два отбойных молотка с насадками. Бытовая комната запиралась на навесной замок, ключ от которого был у ФИО3 и у него. Бытовка предназначалась для переодевания рабочих и для хранения строительных инструментов и оборудования. Кроме как через входную дверь в нее войти было никак нельзя, так как она не является «проходной», стены и потолок бытовки каких-либо повреждений, через которые можно было бы проникнуть внутрь, не имеют, два окна бытовки остеклены и заколочены досками снаружи от проникновения. Входная дверь в здание также запиралась на навесной замок. Территория была огорожена забором, в заборе была калитка, которая так же запиралась на навесной замок. Строительный мусор был свален около забора с обеих сторон. Когда осматривали территорию, стало ясно по следам, что вор ходил по этой куче строительного мусора, в здание залез через окно на первом этаже, которое расположено с правой стороны от входной двери, если стоять лицом к зданию. Дверь в бытовку открыл, повредив металлическую накладку, так как накладка стала разогнутая. 18 февраля 2020 года от сотрудников полиции ему стало известно, что его имущество похитил Курынов В.Н., у которого все похищенное имущество было изъято из гаража и возвращено ему. Наказание подсудимому он просит назначить на усмотрение суда. Со стоимостью похищенного у него имущества определенной экспертом товароведом он согласен.

- Показаниями в суде свидетеля ФИО3 о том, что его знакомый ФИО4 приобрел в собственность нежилое здание бывшего детского дома по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, ул. Школьная, дом 8 «д»., данное здание ФИО4 разбирает, для этих целей нанял работников - ФИО1 с бригадой. Он по устной договоренности также работает на этом объекте, как разнорабочий. Здание бывшего детского дома стоит без стекол в окнах, окна на первом этаже заколочены досками от проникновений. Здание огорожено дощатым забором, в заборе имеется калитка, которая оснащена навесным замком, который запирается на ключ, ключ находится один у него, а второй у ФИО1. Входная дверь в здание запирается на навесной замок. Внутри здания имеется бытовая комната, расположенная на первом этаже. Данная комната запиралась на навесной замок, ключи от замка были у него и у ФИО1. В пятницу 14 февраля 2020 года он ушел из здания, примерно в 14 часов 20 минут, бытовую комнату запер на навесной замок, накладка на замке была исправна. Входную дверь в здание закрыл на навесной замок. Так же запер калитку на навесной замок, после этого уехал домой. Все было нормально. В понедельник 17 февраля 2020 года он приехал на работу в 07 часов 40 минут, открыл замок на калитке, затем прошел к входной двери в здание, открыл замок, прошел внутрь. Далее он пошел в бытовку, стал отпирать навесной замок, но накладка запорного устройства упала на пол. Он поднял и осмотрел накладку - она была разогнута. Он решил, что возможно приезжал ФИО1, забыл ключи и разломал запорное устройство. В бытовке обнаружил отсутствие тюбика пасты для очистки рук, газового ключа, двух перфораторов, которые хранились в бытовой комнате на полу в углу, цепь от бензопилы, которая лежала на подоконнике. Позвонил ФИО1, спросил - где он находится, он ответил, что на работе, спросил - не забирал ни ФИО1 перфораторы, ФИО1 ответил, что ничего не забирал. Он сообщил, что нет перфораторов, кто-то их взял. ФИО1 вызвал полицию. Когда полиция приехала, обнаружили еще пропажу на третьем этаже удлинителя, садовой тележки, четырех совковых лопат, гвоздодера. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил местный житель Курынов В.Н., с которым он лично не знаком, этот человек никогда на объекте не работал и туда не заходил.

- Показаниями в суде свидетеля ФИО2 о том, что она проживает совместно со своим бывшим мужем Курыновым В.Н.. Они развелись в 2012 году, но в связи с отсутствием отдельного жилья проживают вместе, ведут совместное хозяйство. По факту произошедшей кражи из бывшего здания детского дома в с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области ей ничего не было известно, до тех пор, пока не приехали сотрудники полиции к Курынову В.Н.. Она была взволнована присутствием сотрудников полиции и находилась поблизости при их разговоре с Курыновым В.Н., в ходе которого выяснилось, что Курынов В.Н. совершил кражу строительных инструментов из здания бывшего детского дома. Курынов В.Н. проводил сотрудников полиции в свой гараж №, расположенный недалеко от их дома в гаражном массиве, где она также увидела, что в гараже находятся вещи, которых там ранее не было, и которые ей не принадлежали - она эти вещи не трогала. Она заметила садовую тележку, в которой что-то еще было нагружено. После этого она ушла домой, а Курынов В.Н. остался с сотрудниками полиции. Когда Курынов В.Н. вернулся домой, сказал, что все похищенное им имущество сотрудники полиции изъяли, а также изъяли его сапоги. Ей Курынов В.Н. признался, что действительно украл чужое имущество из здания детского дома, сказал, что хотел оставить его себе в пользование.

- Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 63) о том, что 30.10.2019 он приобрел в собственность по договору купли-продажи нежилое здание бывшего детского дома, расположенное по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, ул. Школьная, дом 8 «д». Данное здание он приобрел под разбор. Для разбора здания он заключил устный договор с ФИО1, который занимается данным видом деятельности. ФИО1 приступил к работе по разбору здания в ноябре 2019 года. Рабочих для работы ФИО1 подыскивал сам, инструменты для работы также были ФИО1. 17 февраля 2020 года от ФИО1 ему стало известно, что кто-то проник в здание и похитил принадлежащие ФИО1 строительные инструменты, ФИО1 сообщил об этом в полицию. Его имущества в здании не было. Также от ФИО1 ему стало известно, что данную кражу сотрудники полиции раскрыли, похитителем оказался местный житель Курынов В.Н., с которым он лично не знаком. Курынову В.Н. он никогда не разрешал заходить в подлежащее разбору здание бывшего детского дома и что-либо там брать.

Вина подсудимого Курынова В.Н. по данному преступлению также подтверждается:

- Заявлением ФИО1 от 17.02.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 14 по 17 февраля 2020 года совершило хищение из подсобного помещения, расположенного в бывшем детском доме по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, ул. Школьная, дом 8 «д», принадлежащие ему строительные инструменты (л.д. 4);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2020, согласно которому осмотрено здание бывшего детского дома с. Ясная Поляна, расположенное по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, ул. Школьная, дом 8 «д», в ходе осмотра зафиксирована вещная обстановка на месте преступления, установлено, что здание имеет ограждение в виде дощатого забора с калиткой, оборудованной запорным устройством - навесным замком, входная дверь в здание так же оборудована запорным устройством с навесным замком, окна первого этажа заколочены досками, в 11-м от калитки окне доски оторваны. От данного окна до забора снег утоптан. Внутри здания на первом этаже в восточной части находится бытовая комната, размером 2 х 3 метра, дверь в комнату оборудована запорным устройством - навесным замком, данное запорное устройство имеет повреждения - отсутствует металлическая накладка, металлический пробой деформирован. Стены и потолок бытовой комнаты не имеют повреждений, окна застекленные, войти возможно только через входную дверь. В ходе осмотра изъято запорное устройство - металлическая накладка и металлический пробой, сфотографированы следы обуви на втором этаже здания, прилагается фототаблица (л.д. 7-12);

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020, согласно которому осмотрен принадлежащий Курынову В.Н. гараж №, расположенный в гаражном массиве с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, в ходе осмотра Курынов В.Н. добровольно выдал из гаража похищенное им ранее из здания бывшего детского дома с. Ясная Поляна Кузнецкого района имущество: садовую тачку без колес, два колеса от садовой тачки, одна камера от колеса, электрические отбойные молотки P.I.T. 2 штуки, 2 насадки к отбойным молоткам, пасту для очистки рук от устойчивых загрязнений «Ecoline» 200 мл. 1 штуку, гвоздодер 1 штуку, цепь от бензопилы 1 штуку, ключ газовый, размер № 2, лопаты совковая среднего размера 3 штуки, лопата совковая большого размера 1 штуку, переноску - удлинитель длиной 33 метра, с 4 розетками. Так же в ходе осмотра у Курынова В.Н. была изъята его обувь - утепленные мужские сапоги, упакованы в пакет № 1, Курынов В.Н. пояснил, что был обут в данные сапоги во время совершения кражи прилагается фототаблица (л.д. 26-31);

- Протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2020 подозреваемого Курынова В.Н., согласно которому Курынов В.Н. с участием защитника Ягудиной Р.Я., показал, что на территорию двора нежилого здания по ул. Школьная, д. «8» с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области, он прошел по строительному мусору, сваленному у забора, внутрь здания проник через окно, второе от входа с правой стороны, с отсутствующей доской, похитил с третьего этажа гвоздодер, садовую тележку, четыре лопаты, электрическую переноску - удлинитель, спустил вдоль стены во двор, затем прошел на первый этаж, где прошел к запертой на навесной замок двери в бытовую комнату, с целью кражи рукой с силой толкнул за навесной замок входную дверь, открыв ее, проник внутрь, из бытовой комнаты похитил два отбойных молотка, пасту для очистки рук, газовый ключ, цепь для бензопилы, все похищенное перенес за забор, затем на садовой тележке перевез в свой гараж, прилагается фототаблица (л.д. 105-111);

- Протоколом осмотра предметов от 10.03.2020, в ходе которого осмотрены металлическая накладка с металлическим пробоем, садовая тачка «Сибртех», два электрических отбойных молотка P.I.T., насадка - пика для отбойного молотка в виде зубила, насадка - пика для отбойного молотка острая, паста для очистки рук от устойчивых загрязнений «Ecoline», гвоздодер, цепь от бензопилы, ключ газовый, размер № 2, три однотипные лопаты совковые, лопата большого размера совковая, переноска - электрический удлинитель, сапоги мужские (л.д. 97-102);

- Заключением эксперта № 9 от 25.02.2020, согласно которому на фрагментах металлической накладки замка, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2020 по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, ул. Школьная, д. 8 «д», каких-либо повреждений и следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Накладка изогнута вследствие воздействия физической силы (л.д. 67-68);

- Заключением эксперта № 10 от 25.02.2020, согласно которому на представленных на экспертизу фотоизображениях один след обуви пригоден для идентификации обуви, его оставившей (л.д. 75-77);

- Заключением эксперта № 11 от 05.03.2020, согласно которому след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.02.2020 года по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная Поляна, ул. Школьная, д. 8 «д», оставлен сапогом на левую ногу, изъятым 18.02.2020 в ходе осмотра места происшествия - гаража № Курынова В.Н. расположенного в гаражном массиве с. Ясная Поляна Кузнецкого района Пензенской области (л.д. 83-88);

- Заключением эксперта № 060.08.029 РП от 05.03.2020, согласно которому стоимость похищенного подсудимым имущества на момент совершении кражи составляет: садовой тачки - 2100 рублей; электрического отбойного молотка P.I.T, 65 дж. с насадкой - 8250 рублей за одну штуку, 16500 рублей за две штуки; пасты для очистки рук от устойчивых загрязнений «Ecoline» 200 мл. - 40 рублей; гвоздодера - 200 рублей, цепи от бензопилы - 150 рублей; ключа газового разводного размер № 2 - 350 рублей; лопаты совковой среднего размера - 100 рублей за 1 штуку, 300 рублей за 3 штуки; стоимость лопаты совковой большого размера составляет 250 рублей; переноски - удлинителя длиной 33 метра, с 4 розетками - 2500 рублей, а всего имущество на общую сумму 22390 рублей (л.д. 94);

- Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области, зарегистрированный в КУСП № 510 от 17.02.2020 о поступившем сообщении Кустова Н.Ю. о том, что в период с 14 по 17 февраля 2020 года неизвестные лица похитили его инструменты (л.д. 3);

- Распиской Кустова Н.Ю. от 10.03.2020 о получении принадлежащего ему имущества: металлической накладки с металлическим пробоем, садовой тележки «Сибртех», двух электрических отбойных молотков P.I.T., насадки - пики для отбойного молотка в виде зубила, насадки - пики для отбойного молотка острой, пасты для очистки рук от устойчивых загрязнений «Ecoline», гвоздодера, цепи от бензопилы, ключа газового, размер № 2, трех однотипных лопат совковых, лопаты большого размера совковой, переноски - электрический удлинитель (л.д. 103).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривают.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение и просил квалифицировать действия подсудимого Курынова В.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Курынова В.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует именно как кражу, так как Курынов В.Н. в тайне от потерпевшего и других лиц, изъял похищенное имущество из законного владения потерпевшего, обратив его своими преступными действиями в своё пользование, осознавая при этом противозаконный и скрытный характер своих действий, для других лиц.

Незаконное проникновение в иное хранилище как квалифицирующий признак также нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый с целью кражи, незаконно проник в бытовую комнату, запирающуюся на навесной замок, расположенную в нежилом здании бывшего детского сада, огороженном забором, которая потерпевшим была приспособлена для хранения его личных вещей (строительных инструментов), что также подтверждается характером и способом проникновения.

В судебном заседании установлен мотив совершенного преступления - корысть.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом и распорядился им.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное Курыновым В.Н. представляет собою общественную опасность, им совершено преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ранее он привлекался к административной ответственности, со стороны старшего участкового уполномоченного полиции он характеризуется отрицательно.

Однако, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства со стороны администрации характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшим ФИО1, который не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ему возвращено, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курынова В.Н. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым об обстоятельствах совершенного им преступления при проведении осмотра места происшествия с его участием, не известных на тот момент органам предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

В связи с наличием у Курынова В.Н. обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Курыновым В.Н. преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Курынову В.Н. наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Курынову В.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Курынова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Курынову В.Н. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Курынова В.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- металлическую накладку с металлическим пробоем, садовую тачку «Сибртех», два электрических отбойных молотка P.I.T., насадку - пику для отбойного молотка в виде зубила, насадку - пику для отбойного молотка острую, пасту для очистки рук от устойчивых загрязнений «Ecoline», гвоздодер, цепь от бензопилы, ключ газовый, размер № 2, три однотипные лопаты совковые, лопату большого размера совковую, переноску - электрический удлинитель, принадлежащие и возвращенные Кустову Н.Ю. под сохранную расписку, оставить у потерпевшему по принадлежности;

- сапоги мужские, принадлежащие и возвращенные Курынову В.Н. под сохранную расписку, оставить у подсудимого по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Свернуть