Митасов Иван Александрович

Дело № 2-227/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск Камчатского края

4 февраля 2014 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карханиной Е.А.,

при секретаре Клименок А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Скачковой Я.Н., возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора ЗАТО города Вилючинска Камчатского края Конжеровский А.Е., действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю (далее по тексту Вилючинский ГОСП УФФСП России по Камчатскому краю, Вилючинский ГОСП) Скачковой Я.Н. при исполнении исполнительного документа о взыскании с Митасова И.А. в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству административного штрафа в размере 1500 рублей в рамках исполнительного производства № 20231/13/25/41, возложить на судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП Скачкову Я.Н. обязанность совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение исполнительного документа о взыскании с Митасова И.А. в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства п...

...о рыболовству административного штрафа в размере 1500 рублей в рамках исполнительного производства № 20231/13/25/41.

В судебное заседание и.о. прокурора ЗАТО г.Вилючинска А.Е. Конжеровский, будучи извещенным надлежащим образом не явился, представил заявление, в котором от заявленных требований отказался.

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Вилючинского городского отдела УФССП России по Камчатскому краю Скачкова Я.Н., представитель Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю, в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не прибыли, об уважительности причины неявки не сообщили, мнение по заявленным требованиям не представили.

Должник Митасов И.А. в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом, не прибыл, об уважительности причины неявки не сообщил, мнение по заявленным требованиям не представил.

Взыскатель Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, мнения по заявлению не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В соответствии со статей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ и является диспозитивным.

Последствия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и.о. прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровскому А..Е. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении.

Суд принимает отказ и.о. прокурора от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю Скачковой Я.Н., возложении обязанности устранить допущенные нарушения, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ исполняющего обязанности прокурора ЗАТО города Вилючинска Конжеровского А.Е. от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению и.о. прокурора ЗАТО г. Вилючинска Конжеровского А.Е., поданное в интересах Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Скачковой Я.Н., возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карханина