Курышев Александр Дмитриевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 12 апреля 2019 г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Коноплёвой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2019 по иску Администрации Нижнеилимского муниципального района к Скок Л.Н., Скок А.Т., Курышеву А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Нижнеилимского муниципального района обратились в Нижнеилимский районный суд с иском к Скок Л.Н., Скок А.Т., Курышеву А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований указали, что в реестре муниципального имущества МО «Нижнеилимский район» числится жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

На основании Постановления администрации Нижнеилимского муниципального района от 29.11.2010 года № 1440 «О наделении органов местного самоуправления поселений Нижнеилимского муниципального района правом принятия решений о предоставлении жилых помещений по договорам найма и социального найма» между администрацией Дальнинского сельского поселения и Скок Л.Н. *** заключен договор найма *** жилого помещения расположенного по адресу: ***.

Совместно с нанимателем по Договору проживает: Скок А.Т.- муж

В свою очередь, Договор социального найма от *** расторгнут в связи с выездом нанимателя на другое постоянное место жительства. Акт приема-передачи жилого по...

...мещения подписан сторонами.

Согласно сведений ГУМВД РФ по *** Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Иркутской области в Нижнеилимском районе, по указанному выше адресу зарегистрированы следующие лица: -Скок Л.Н.,*** -Скок А.Т., *** -Курышев А.Д., ***.

Ответчик и члены его семьи постоянно проживает по другому адресу, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимали, то есть добровольно выехал из данного жилого помещения, препятствия в проживании ответчику не чинились.

Учитывая, что Ответчик и члены его семьи добровольно выехали из занимаемого жилого помещения, прекратили обязательства по заключенному договору, вывезли все принадлежащие им вещи, следовательно, добровольно отказались от своих жилищных прав на спорное жилое помещение, они подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку право пользования спорной квартирой за ответчиком и членом его семьи не сохраняется, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Просит Скок Л.Н., *** г.р., Скок А.Т., *** г.р., Курышева А.Д., *** г.р. признать утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: ***, обязать ОУФМС России по *** в *** снять с регистрационного учета по адресу: *** Скок Л.Н., *** г.р., Скок А.Т., *** г.р., Курышева А.Д., *** г.р.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Скок Л.Н., Скок А.Т. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки в известность не поставили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с данными Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы Курышев А.Д. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу ***, *** в связи со смертью.

Определением Нижнеилимского районного суда от 12.04.2019 г. производство по гражданскому делу по иску Администрации Нижнеилимского муниципального района к Курышеву А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено.

Суд, посчитал возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества МО «Нижнеилимский район» от *** жилое помещение, располагающееся по адресу ***, находится в собственности МО «Нижнеилимский район».

*** между Администрацией Дальнинского сельского поселения и Скок Л.Н. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу ***.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: муж Скок А.Т.

В соответствии с поквартирной карточкой формы ***, на жилое помещение по адресу ***, нанимателем жилого помещения является Курышев А.Д. В жилом помещении зарегистрирован Скок А.Т., Скок Л.Н.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы Скок А.Т., *** года рождения, зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу ***.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истцом в обоснование своих требований к о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, указано, что ответчики длительное время не проживают в жилом помещении.

Между тем, каких-либо доказательств подтверждающих юридически значимые обстоятельства по данному делу суду не предоставлено.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.

Между тем относимых, допустимых и достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчики Скок Л.Н., Скок А.Т. в жилом помещении длительное время не проживает, вывезли свои вещи, добровольно и на постоянной основе покинули жилое помещение, уехав в иное место жительства, отказались от прав и обязанностей по договору социального найма, суду не представлено. Более того, направленная ответчикам по месту жительства почтовая корреспонденция - исковое заявление, судебные повестки, получены ответчиками.

Кроме того, ссылка истца на то, что договор социального найма от *** расторгнут в связи с выездом нанимателя на другое постоянное место жительства, в обоснование чего представлен акт приема-передачи жилого помещения, не может быть принята судом, поскольку указанный акт приема-передачи жилого помещения свидетельствует о том, что Администрация Дальнинского сельского поселения, являющаяся наймодателем жилого помещения передала, а наниматель принял по договору социального найма жилое помещение, и указанный акт подписан сторонами при заключении договора социального найма.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование своих исковых требований истцом суду не предоставлено.

В связи с указанным, заявленные исковые требования к Скок Л.Н., Скок А.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Нижнеилимского муниципального района к Скок Л.Н., Скок А.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 19.04.2019 г.

Судья Ю.В. Тимощук